Sapphire TOXIC X1950 XT-X anmeldelse

Tilbage i juli kiggede vi på Sapphires væskekølede X1900 XT-X TOXIC. Dette kort brugte et innovativt vandkølesystem i to dele til at håndtere den betydelige varmeydelse. Sammenlignet med X1900 XT-X referencekøler fungerede TOXIC beundringsværdigt og leverede lave temperaturer ved håndterbare lydniveauer-X1900 XT-X lagerkøler er mere farlig for din hørelse end den gennemsnitlige AC/DC koncert.

Nu, et par måneder senere, har ATI et nyt flagskib GPU, X1950 XT-X. Så derfor har Sapphire opdateret sit TOXIC -sortiment, så det passer til det nye kort. Resultatet er TOXIC X1950 XT-X.

Emballagen er næsten identisk med den tidligere TOXIC -model med en stor klar plastkasse, der indeholder kortet - dette gør meget lidt bedre end en papkasse, men det ser godt ud. Mastercard-pakken indeholder DVI til VGA og DVI til komponentvideoadaptere, en Molex til seks-benet PCI-Express strømadapter og CrossFire-kablet. Slavekortpakken indeholder to DVI til VGA-adaptere, en seks-benet PCI Express-strømadapter, komposit- og S-Video ViVo, og endelig komponent- og S-Video-kabler. Begge versioner inkluderer en "Kom godt i gang" -manual, driverdisk, CyberLink PowerDVD og en kopi af Da Vinci Code -spillet. Dette er lidt under pari for et flagskibskort, men ville ikke helt afskrække mig.

Køleren til TOXIC er identisk med den, der findes på X1900 XT-X GIFTIG, faktisk undlod Sapphire endda at opdatere klistermærket på vores gennemgangsprøve, og der står stadig "TOXIC Liquid Cooled X1900 XT-X", men det er bestemt en X1950 indeni. Det er en alt-i-en-enhed, der indeholder reservoiret, pumpen, kobberradiatoren og køleventilatoren i en pakke, der passer til en ekstra ekspansionsåbning. Oven på køleren er en kontakt, der kan bruges til at indstille blæserhastigheden til 2.000 eller 2.500 o / min. Selve grafikkortet har bare en vandblok monteret på kernen, som er forbundet til køleren med et par gummislanger. Det hele kommer forbundet, fyldt og klar til at gå ud af kassen.

Sapphire hentede hjælp fra køleentusiaster Thermaltake til at designe denne køler, og den er klart baseret på dens Tide Water -serie af kølere. Disse kan fås til omkring £ 50, så prisforlangende på £ 370, der er omkring £ 100 dyrere end et konventionelt kort, virker temmelig dyrt - selvom det er værd at huske, at hvis du gør det selv, skal du vide, hvad du laver, og selv da vil du annullere din garanti på begge kort.

De grafiske muligheder for R580 -kernen er dækket i detaljer i vores X1900 XT-X roundup men at opsummere; den har 48 pixel shader processorer, 16 tekstur enheder, otte vertex shaders og 16 pixel output motorer. Standardhastigheder for X1950XT-X er 650MHz kerneur og 1GHz (2GHz effektivt) hukommelsesur. Dette særlige kort har et højere core -ur end standard og kommer ind på 695MHz, selvom hukommelseshastigheder forbliver som standard. Dette er en ganske anstændig forbedring, i betragtning af at X1950XT-X ikke er kendt for at være en enorm overklokker og forhåbentlig vil give et mærkbart boost i ydeevnen.

Hvor X1900 -versionen af ​​TOXIC virkelig udmærkede sig, var ved at reducere støjniveauet i forhold til referencekølede versioner. Da ATI reviderede sin R580 -kerne, fra X1900 til X1950, redesignede den imidlertid også køleren, og den nye version er langt mere støjsvag og mere effektiv. At sammenligne TOXIC X1950 XT-X-køleren med referencekøleren viser faktisk en lille forskel. Dette giver noget af et problem for TOXIC, da et af dets store salgsargumenter er blevet negeret. Det er nu op til rå ydeevne at afgøre, om Sapphires TOXIC er det ekstra værd over det luftkølede kort.

Da vi gennemgik vores reference X1950 XT-X, havde vi ikke et CrossFire-masterkort, så vi kunne ikke teste CrossFire-ydelsen. Denne gang modtog vi imidlertid både en master og et slavekort, så vi kombinerede vores test for at sammenligne X1950 XT-X i CrossFire med den nuværende leder, nVidia GeForce 8800 GTX.

Vi brugte vores standardudvalg af benchmarks i vores reference Intel 975XBX “Bad Axe” bundkort, med en Intel X6800 Core 2 Duo. Kombineret med 2 GB Corsair CMX1024-6400C4, der kører på 800MHz med latensindstillinger på 4-4-4-12.

ATI Radeon X1950 XT-X og GeForce 7950 GX2 benchmarks blev taget direkte fra vores X1950 XT-X anmeldelse, hvor vi brugte WHQL 6.8 Catalyst og WHQL 91.31 drivere til henholdsvis X1950XT-X og GeForce 7950 GX2. Resultaterne for 8800 GTX og 8800 GTS blev taget fra vores 8800 GTS gennemgå, ved hjælp af 96,94 drivere og 97,02 drivere. Counter-Strike-delen af ​​testen er ændret for nylig, så det er kun de to 8800 kort, der kan sammenlignes med nutidens test i dette benchmark.

Vi kørte Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2, Prey og 3DMark06. Bar 3DMark06, alle kører ved hjælp af vores in-house forudindspillede timedemoer i de mest intense sektioner af hvert spil, vi kunne finde. Hver indstilling køres tre gange, og gennemsnittet tages for reproducerbare og nøjagtige resultater. Vi kørte hver spilletest på 1.280 x 1.024, 1.600 x 1.200, 1.920 x 1.200 og 2.048 x 1.536 hver ved 0x FSAA med trekantet filtrering, 2x FSAA med 4x AF og 4x FSAA med 8x AF.

TOKSIC'erne udkonkurrerede 8800 GTX med et gennemsnit på 55 procent i Call of Duty 2 og 18 procent i Prey, hvilket er meget hurtigere, end jeg havde forventet. Andre resultater var mere blandede, men TOXIC'erne holdt stadig deres egne, selv i Quake 4, som ATI -kort traditionelt har kæmpet med. Det, der især er mærkbart, er, hvor godt CrossFire skaleres, med de dobbelte kort, i nogle tilfælde viser tæt på 100 procent forbedring i forhold til en reference X1950 XT-X.

"'Dom"'

X1950 XT-X er klart en god performer, og et par af dem efterlader 8800 GTX til døde. Men med Windows Vista lige om hjørnet er det svært at anbefale at købe et kort, der ikke understøtter DirectX 10. I sidste ende er det dog 8800 GTS, der gør livet svært for disse TOXIC'er - med DX10 -understøttelse, et prisskilt £ 70 lettere end TOXIC og en temmelig stille køler at starte op.

Trusted Score