Olympus FE-290 anmeldelse

Dom

Nøglespecifikationer

Anmeldelsespris: £ 130,00

Det er en accepteret kendsgerning, at teknologiske gadgets som computere, musikafspillere og selvfølgelig kameraer bliver mindre, billigere og mere funktionsfyldte som tiden går. Årets kameraer vil have mere kraftfulde sensorer, bedre objektiver, hurtigere ydeevne og flere funktioner, mens det koster mindre at købe end sidste års modeller. Så hvorfor så når jeg ser på Olympus FE-290, får jeg det indtryk, at det på en eller anden måde er gledet gennem en tidsforskydning fra for cirka tre år siden? Det er faktisk lidt uretfærdigt. Der var masser af kameraer i 2005, der var langt bedre end dette.

I det mindste numerisk er FE-290 nummer to fra toppen af Olympus FE-serie af kompakte kameraer til forbrugere. Med hensyn til specifikation og ydeevne er det dog langt tættere på det dystre FE-230, og et langt stykke under det virkelig ganske gode FE-250. FE-290 er et 7,1 megapixel kompaktkamera med et 4x zoomobjektiv med et brændviddeområde svarende til 28-112 mm. Det har også en stor 3-tommer LCD-skærm med en opløsning på 234k og er i øjeblikket tilgængelig for omkring £ 130, selvom nogle steder har den angivet for så meget som £ 150. Når man leder efter andre kameraer med vidvinkel 4x zoomobjektiver, man kan sammenligne det med, er der et par indlysende valg, såsom den fremragende

instagram viewer

Panasonic FX-33 (£ 160), eller den endnu pænere Canon IXUS 860IS (203 £), men begge disse kameraer har 8-megapixelsensorer og optisk billedstabilisering. En bedre sammenligning ville være med udgåede modeller som FX-30 og IXUS 850 IS.

Det skal siges, at FE-290 alene ved første indtryk scorer godt. Det er et attraktivt designet kamera, der fås i sort eller sølv, med masser af skinnende krombeklædning. Den har et metalhus, og byggekvaliteten er op til Olympus sædvanlige høje standard. Det er dog ikke et særligt lille kamera, der måler 97,7 x 55,7 x 26,5 mm og ikke for lyst, hverken ved 142 g minus batteri eller hukommelseskort. Skærmens størrelse på bagpanelet efterlader ikke meget plads til betjeningerne, og D-pad og to knapper er proppet ind i nederste højre hjørne, med yderligere to endnu mindre knapper øverst ret. Jeg er ikke imponeret over designet og følelsen af disse betjeningselementer, især de to nederste knapper. De føles grødet og reagerer ikke, og hele layoutet er besværligt for alle med større fingre. Valg af hovedoptagelsestilstand sker via et tommelfingerhjul med otte positioner, og zoomkontrollen er via en roterende ramme omkring lukkerknappen.

Bortset fra det usædvanlige zoomområde og den store skærm er FE-290 lidt kort på funktioner, og kort sagt mener jeg, at den kunne gå under en and uden at tage hatten af. Optagelsestilstande er begrænset til at programmere auto, fuld auto, portræt, liggende, høj-ISO-tilstand og et udvalg af kun 11 meget grundlæggende motivtilstande. Hovedmenuen er som sædvanlig meningsløs kræsen, især i betragtning af det ekstremt begrænsede udvalg af muligheder. Den har en forside med op/ned/venstre/højre navigation til fem undermenuer, men to af disse har kun en mulighed, og selv hovedkamera -menuen har kun tre. Det ville have været langt lettere og mindre forvirrende at lægge alt, hvad kameraet kan, på en enkel to-siders menu. Som det ser ud, kræver det en masse knapper at opdage, at der alligevel næsten ikke er noget, du kan justere derinde. Opsætningsmenuen indeholder de sædvanlige muligheder for dato, klokkeslæt og sprogindstilling, kortformatering, biplydstyrke og videoutputtilstand, men når disse først er indstillet, vil du sandsynligvis aldrig bruge dem igen. Kameraets hovedmenu består af kun tre muligheder: ISO-indstilling (64-640), stemmeoptagelse (tænd/sluk) og panoramasøm. Der er ingen måleindstillinger, fokusfunktioner eller farvekorrektion. Der er ikke engang muligheder for kontinuerlig optagelse eller hvidbalanceindstilling, og du kan ikke deaktivere den digitale zoom. Den virkelig dumme ting er dog, at i fuld auto -tilstand er selv disse få muligheder deaktiveret, hvis de var for komplicerede. Jeg har hørt om at dumme ned, men det er bare deprimerende.

Videooptagelsesmulighederne for de fleste af de seneste Olympus-kameraer har været lidt glatte, men FE-290 er særligt dårlig. Det kan optage i 640 x 480 opløsning, men kun med maksimalt 15 billeder i sekundet, og kliplængden er begrænset til 29 minutter. Zoomobjektivet kan ikke bruges under optagelse (ingen overraskelse der), men den digitale zoom, der erstatter det, trædes i store, men ulige mellemrum, og rykker fra et trin til det næste.

Listen over muligheder i afspilningstilstand er lige så begrænset. Du kan ændre størrelsen på dine billeder til enten 640 x 480 eller 320 x 240, og rotere dem. Du kan se dine billeder som et diasshow eller markere dine favoritter til udskrivning, men det er stort set det. Glem røde øjekorrektion, filtrering eller farvejustering eller endda rammer.

Du kan sikkert fortælle, at jeg finder det ekstremt svært at tænke på noget positivt at sige om FE-290. 28-112 mm zoomområdet er nyttigt, især vidvinkelenden, men selv det er ikke så usædvanligt som det plejer. Zoomkontrollen er ikke så dårlig med 11 trin mellem minimum og maksimal brændvidde, selv om det er det den digitale zoom kan ikke slukkes betyder, at hvis du går for langt, ender du i billed-ødelæggelse territorium. Den indbyggede blitz er også ganske god, med en rækkevidde på 3,9 m ved vidvinkel og god eksponering selv på nært hold.

I betragtning af en så dyster liste over funktioner og muligheder er i det mindste den generelle ydeevne ikke for pinlig. Kameraet starter op på knap tre sekunder, hvilket er cirka gennemsnittet for et kamera i denne klasse, og det tager cirka samme tid at lukke ned igen. Skud-til-skud-tiden er lidt langsom på 3,3 sekunder, selvom dette fremskynder lidt til 3,1 sekunder, når du bruger et hurtigere xD Type H-hukommelseskort. Jeg kan ikke teste kontinuerlig optagelseshastighed, fordi FE-290 ikke har nogen tilstand til kontinuerlig optagelse.

En del af årsagen til dens langsomme optagehastighed er AF -systemet, som tager godt et sekund at fokusere selv i godt lys. Den fokuserer rimeligt godt i reduceret lys, men selv i et rum, der er oplyst af normal boligbelysning, kan den ikke fokusere omkring et forsøg ud af tre. I lavere lys fokuserer det simpelthen slet ikke, og det har ingen AF -hjælpelampe.

Så FE-290 har praktisk talt ingen funktioner bortset fra zoomområdet og skærmen, dvs. blot gennemsnitligt, og det koster £ 30 for meget, men meget af det kunne tilgives, hvis det bare havde et rigtig flot image kvalitet. Det gør den desværre dog ikke. Faktisk er billedkvaliteten det svageste punkt i et allerede svagt kamera. Da jeg så detaljeringsniveauet i mine testskud, tænkte jeg et øjeblik, at jeg ved et uheld havde taget dem på lavere kvalitet på tre megapixel, men nej, de blev skudt i den højeste kvalitet, FE-290 skal tilbud. Billederne er massivt overbehandlede, med meget hårdhændet skarphed påført hvert skud, uanset om det har brug for det eller ej.

Objektivet er ikke så dårligt, selvom det er lidt blødt mod kanterne. Det producerer relativt lidt vidvinkel tøndeforvrængning, men det giver det modsatte; nålepude i teleenden. Oven i det er der synlig støj og kraftig støjreduktion synlig fra 200 ISO, og selvom maksimum kun er 640 ISO, er billedkvaliteten ved denne indstilling meget dårlig. Farvegengivelse, eksponering og endda dynamisk område er alle rimeligt gode, men dette er ikke nok til at redde et meget skuffende kamera.

"'Dom"'
Olympus FE -serien er meget uforudsigelig, med nogle meget gode kameraer og nogle meget dårlige. Desværre er FE-290 en af sidstnævnte. Selvom den er attraktivt designet og godt lavet, har den næsten ingen funktioner bortset fra dens 4x vidvinkelzoom og 3-tommer skærm, der mangler selv sådanne grundlæggende elementer som hvidbalance og kontinuerlig optagelse. Ydeevnen er i bedste fald gennemsnitlig, men den værste del er den meget skuffende billedkvalitet. Der er mange bedre kameraer, der koster mindre.

”En række testbilleder vises i løbet af de næste par sider. Her er billederne i fuld størrelse med minimum og maksimum ISO -indstillinger reduceret til båndbredde, så du kan se det fulde billede og en række afgrøder taget fra originale billeder i fuld opløsning med en række ISO -indstillinger er inkluderet, så du kan få en forståelse af det samlede kvalitet."

—-

Dette er hele billedet ved 64 ISO.

—-

Ved 64 ISO er dette så godt som FE-290 bliver. Der er ingen billedstøj synlig, men billedet er for skarpt og mangler fine detaljer.

—-

Ikke meget forskel ved 100 ISO.

—-

Problemerne starter her, da støjreduktionssystemet udvisker endnu flere detaljer, og kromatisk støj påvirker farven.

—-

Ved 400 ISO er fine detaljer forsvundet, og der er synlig støj overalt.

—-

Den maksimale ISO -indstilling er kun 640, men alligevel er billedkvaliteten forfærdelig.

—-

Dette er hele billedet ved 640 ISO.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en beskæring taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Der kan blive klikket på nogle andre billeder for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er det sædvanlige detaljerede testbillede af West Window i Exeter Cathedral, som du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en fuld afgrøde, eller klik for at se hele billedet.

—-

Detaljeniveauet er ekstremt dårligt, selv for et 7MP kamera. Dette er virkelig meget dårligt.

—-

Pervers, producerer linsen faktisk relativt lille tøndeforvrængning i vidvinkel.

—-

Denne afgrøde fra midten af billedet ovenfor viser massiv overskarphed. Det er ikke meningen, at der skal være hvide linjer ved siden af de sorte kanter på blokkene.

—-

Hjørneskarphed er ikke for frygteligt, men kun i sammenligning med resten af billedkvaliteten.

—-

Den samme bygning, men ved maksimal zoom, der viser masser af nålepudeforvrængning.

—-

”Her er nogle generelle testbilleder til at hjælpe med at evaluere kameraets samlede billedkvalitet, herunder zoomområdet for objektivet. Nogle billeder klikkes muligvis for at downloade originalbilledet i fuld størrelse. ”

—-