Pentax Optio M40 anmeldelse

Nogle gange, når et nyt kamera lanceres på markedet, er det et resultat af en lang periode med forskning og produktudvikling med hold af dygtige designere og ingeniører, der arbejder med de nyeste spændende teknologier, der kombinerer til at producere et nyt kamera, der vil forbløffe og glæde potentielt nyt ejere. Andre gange slår de bare en ny sensor ind i sidste års model og kalder den Pentax Optio M40.

OK, det var lidt hårdt, og jeg undskylder uforbeholdent, trods alt Pentax gjorde alle F & U -tingene, da det lancerede Optio M30 7-megapixel ultrakompakt i januar i år, og lancering af en 8-megapixel-version seks måneder senere er virkelig bare en måde at genvinde omkostninger ved denne investering, men faktum er stadig, at Optio M40 er praktisk talt identisk med M30 på alle andre måder end sensor løsning. Det konkurrerer også med stort set de samme kameraer til samme pris. M40 fås til omkring £ 130, mens M30 er faldet i pris til omkring £ 100. Mon ikke jeg kunne slippe af sted med at kopiere min anmeldelse af M30 og bare opdatere funktionstabellen? Nej, det troede jeg ikke.

Jeg kunne dog lige så godt have gjort det, for der er meget lidt at sige om M40, som jeg ikke allerede har sagt om den tidligere model. Den har nøjagtig samme aluminiumshus, med kun en lille finjustering til frontpanelets finish for at skelne mellem de to modeller. Det har nøjagtig det samme kontrollayout og det samme 6,3 mm-18,9 mm f/3,1-5,9 3x zoom-foldeobjektiv. LCD -skærmen er stadig 2,5 tommer, men er lidt opgraderet til 150k pixel fra 115k, selvom det stadig er relativt lav opløsning ifølge nyere standarder. Jeg var nogenlunde komplimentær med M30's design, byggekvalitet og håndtering, og den opfattelse har ikke ændret sig. Den blussede form gør den let at holde, og kontrolgrænsefladen er fin og enkel. M40 er også 18 mm tyk og vejer 115 g er faktisk 5 g lettere end M30, hvilket gør det til et af de slankeste og letteste kameraer på markedet. Du kan lægge den i en skjortelomme og ved næsten ikke, at du bærer den.

Med hensyn til funktioner er der heller ikke meget at tale om. M40 er et meget simpelt kamera designet til point-and-shoot snapshots, så du ville ikke forvente, at det ville blive overbelastet med komplicerede ting. Det har en standard Pentax kompaktkamera -menu, der næsten ikke har ændret sig i de sidste fire eller fem år, men i hvert fald det tilbyder et bredt område, spot eller tracking AF, ISO-indstillinger fra 50-3200 og justerbar kontrast, mætning og skarphed. Portrættilstanden har ansigtsregistreringsteknologi, men menuen tilbyder ingen af ​​de almindelige lysmåler, f.eks centervægtet eller spotmåling, kun afhængig af TTL-flersegmentmåling og eksponeringskompensation for at komme igennem alle vanskelige eksponeringer. Det har et bredere spektrum af fokuseringsmuligheder end gennemsnittet, herunder makro, supermakro, uendelig, panfokus og endda manuel fokusering. Ikke overraskende mangler den også nogen form for mekanisk rystelsesreduktion, i stedet har den "Digital SR", i andre ord det øger ISO -indstillingen for at producere en hurtigere lukkerhastighed på bekostning af øget billedstøj. M40 har de samme afspilningstilstande som M30, herunder beskæring og ændring af størrelsen, rotation, digitale filtre, reduktion af røde øjne og den stadig populære billedkomposittilstand.

Den indbyggede blitz er også den samme som M30, og den er meget god, men jeg lagde mærke til, at på kassen er et af salgsargumenterne for M40 et massiv 15,5 meter flash rækkevidde, hvilket ville være sammenligneligt med de mest kraftfulde professionelle flashguns designet til spejlreflekskameraer. Jeg er bange for, at dette er lidt af en snyd selvom. Det er traditionelt at angive flashområder ved faste ISO -indstillinger, normalt 100 ISO. Under disse forhold har de fleste kompaktkameraer et blitzområde på omkring fire meter i vidvinkel, hvilket er helt tilstrækkeligt til de fleste sociale fotografier. M40s blitz har kun den enorme rækkevidde ved den maksimale følsomhedsindstilling på 3200 ISO i Digital SR -tilstand, og med den bedste vilje i verden er billedkvaliteten ved denne indstilling temmelig forfærdelig. I normal Auto ISO -tilstand vælger kameraet 800 ISO til flashoptagelser, hvilket giver en rækkevidde på otte meter, men stadig ret dårlig billedkvalitet. Ved den mere normale 100 ISO er flashområdet faktisk omkring fem meter, hvilket stadig er rimeligt respektabel, og rammedækningen er fremragende, så hvorfor prøve at styrke denne ydelse med falsk krav?

En anden funktion, der er uændret fra M30, er autofokussystemet, og når jeg læser min anmeldelse af det nu, slår det mig, at jeg lød måske lidt hård. Selvom det er langsomt, vil det fokusere i ret svagt lys uden problemer i et stort rum oplyst med en 60W pære og kun lidt problemer med bare en læselampe. Den har dog stadig ingen AF -hjælpelampe, så den kan ikke fokusere i mørket, muligvis noget af et handicap i et kamera designet til social fotografering.

Ikke overraskende er M40's samlede ydelse identisk med M30. Den starter på godt to et halvt sekund og lukker ned på knap to, og i enkeltskudstilstand har den en gennemsnitlig skud-til-skud-cyklustid på godt tre sekunder. I kontinuerlig tilstand er det i gennemsnit 1,5 sekunder pr. Skud, selvom jeg i begge test brugte et højhastigheds SanDisk SD-kort. Videotilstanden er også uændret og tilbyder VGA -opløsning ved 30fps med monolyd. Kameraet drives naturligvis af den samme 740mAh Li-ion genopladelige som M30, og batteriets varighed er den samme ved 230 billeder. Som sædvanlig testede jeg dette og fandt det at være ret præcist.

Selvfølgelig er hele pointen med at opgradere sensoren at producere bedre billedkvalitet, og her lykkes M40, dog kun lige. Der er en lille, men mærkbar forbedring af de overordnede detaljer, men noget af det kommer fra den tilsyneladende meget lavere filkomprimering ved den højeste kvalitetsindstilling. Mens M30 producerede billedfiler på cirka 2,5 MB, er lignende billeder taget på M40 over 3 MB, en større forskel end jeg ville forvente mellem en 7MP og en 8MP sensor. Dynamisk område og farvegengivelse er omtrent gennemsnitlige for denne kamera. Desværre er linsen stadig den samme og producerer betydelig tøndeforvrængning i vidvinkel, forstyrrelse af nålepude ved telefoto og dårlig hjørneskarphed. Støjbekæmpelse er dog så god som nogensinde med acceptabel billedkvalitet ved 400 ISO og brugbare resultater ved 800. Selv ved den højeste indstilling på 3200 ISO har jeg set dårligere ydelse fra dyrere kameraer.

"'Dom"'
Optio M40 er kun en marginal forbedring i forhold til M30, men det er ikke et dårligt lille kamera. Det er godt lavet, har god håndtering til en ultrakompakt og er ekstremt let at bruge. Det fungerer ganske godt, og bortset fra objektivforvrængning er billedkvaliteten ret god, især dens støjkontrol ved højere ISO -indstillinger. Som før er svage punkter imidlertid dårligt svagt lys og linseforvrængning, men til prisen er det bestemt værd at overveje.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse med minimum og maksimum ISO -indstillinger reduceret, så du kan se det fulde billede, og en række fuldopløste afgrøder har taget fra originale billeder med en række ISO -indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet."

—-

—-

Billedkvaliteten på minimum 50 ISO er meget god, uden støj og masser af fine detaljer.

—-

Billedkvaliteten er stadig god ved 100 ISO, selvom der er en lille smule farve prikker i de mørkere områder.

—-

Stadig ingen større problemer ved 200 ISO.

—-

Støj begynder at reducere billedkvaliteten ved 400 ISO, men niveauet for fine detaljer er stadig godt.

—-

Selv ved 800 ISO ville dette se OK ud i et småt.

—-

M40's maksimale 3200 ISO er højere end gennemsnittet, men billedkvaliteten ved denne indstilling er lav.

—-

Billedet er ret støjende ved 1600 ISO, men jeg har set meget værre.

—-

Dette er billedet i fuld ramme ved 3200 ISO.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en beskæring taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Der kan blive klikket på nogle andre billeder for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er mit sædvanlige detaljerede testbillede af West Window i Exeter Cathedral, så du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en fuld res afgrøde, eller klik for at se hele billedet.

—-

Detaljeniveauet er omtrent gennemsnitligt for et 8MP kamera, men kontrast og skarphed kan være bedre. Den kedelige dag hjalp dog ikke.

—-

Ligesom med M30 producerer linsen meget tøndeforvrængning i vidvinkelenden, samt nålepudeforvrængning i teleenden.

—-

Centerskarphed er ikke så slemt, men jeg har set bedre.

—-

Hjørneskarphed er også ret dårlig.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en beskæring taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Der kan blive klikket på nogle andre billeder for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Zoomens vidvinkelende svarer til 36 mm, hvilket er bredere end gennemsnittet for en kompakt, men objektivforvrængningen er et problem.

—-

Nålepudeforvrængningen ved teleenden er synlig i dette skud og klemmer ind mod midten af ​​rammen.

—-

Eksponering og farvegengivelse er gode trods det overskyede vejr.

—-

Dette er omtrent lige så meget kontrast, som jeg kunne finde. Skyggedetaljerne er lidt grumsede.

—-

Trusted Score