Pentax K10D Digital SLR -anmeldelse

Dom

Nøglespecifikationer

Anmeldelsespris: 460,00 £

Det er over otte måneder siden, jeg gennemgik Samsung GX-10 digital SLR, dybest set en licensbygget kopi af nutidens anmeldelseskamera, Pentax K10D. Som jeg bemærkede dengang, var det usædvanligt for mig at gennemgå kopien før originalen, men jeg forventede fuldt ud at modtage K10D når som helst, så jeg var ikke for generet. Men jeg havde ingen anelse om, at på grund af at nogle mennesker ikke returnerede deres anmeldelsesprøver til tiden, ville det tage mig så lang tid at endelig få fingrene i en K10D. Kameraet blev lanceret i september 2006, og kan godt udskiftes i Pentax's modelprogram tidligt næste år, hvilket gør dette sandsynligvis den seneste anmeldelse, jeg nogensinde har lavet, men bedre sent end aldrig, og jeg er glad for, at jeg endelig har haft en chance for at prøve denne fremragende kamera.

Pentax kunne have været et af de første kameravirksomheder, der lancerede et specialbygget digitalt spejlreflekskamera. Det annoncerede udviklingen af en imponerende 6-megapixel full-frame DLSR, kodenavnet MR-52, i september 2000, og havde endda en prototype at vise frem på PMA -kamerahowet i januar det følgende år. Kameraet blev dog anset for at være for dyrt at producere og blev aldrig lanceret. Projektet blev endelig dræbt i 2003, lige før lanceringen af den dårligt navngivne *ist D, en langt mindre ambitiøs 6MP DSLR med den nu almindelige APS-C-størrelse sensor. Ser man nu på de dominerende markedspositioner hos Canon og Nikon, som begge lancerede full-frame modeller tidligt på og nu tegner sig for omkring 75 procent af DSLR -salget mellem dem, kan Pentax have en vis beklagelse over det afgørelse. Af de store kameraproducenter har Pentax den mindste andel af det lukrative DSLR -marked med kun 5,4 procent på verdensplan og har set tilflyttere Sony springe ind på tredjepladsen med kun en model, Alpha A100. Dette er frygteligt uretfærdigt, fordi K10D virkelig fortjener at gøre meget bedre end det har gjort.

instagram viewer

Efter en række temmelig glatte 6MP-modeller på det indledende niveau under det uforståelige og dårligt opfattede *ist-mærke, fik Pentax endelig det rigtigt med K10D og de to andre K-serie DSLR'er, der producerede det kamera, som Pentax -fans havde ventet på i seks år. Det er rettet mod Pentax traditionelle område på entusiast- og semi-pro-markedet, der i øjeblikket domineres af Canon EOS 30D (og nu også 40D) og Nikon D80. I teorien burde den konkurrere godt med disse to modeller, fordi den tilbyder mange af de samme funktioner til en meget lavere pris. Selvom det stadig er tilgængeligt, sælger EOS 30D med et EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 kitobjektiv i øjeblikket for omkring £ 600, mens den nye EOS 40D med et lignende objektiv er tættere på £ 900. Nikon D80 med en 18-70 mm linse er omkring £ 650. I modsætning hertil vil K10D med det fremragende 18-55mm f/3.5-5.6 kitobjektiv vist her kun sætte dig tilbage omkring £ 460, hvilket er en rimelig pris for et så godt kamera.

Byggekvaliteten er eksemplarisk, med en hård polycarbonatdel over et legeret chassis. Du ville næsten ikke vide, at den var lavet af plastik, og den føles lige så solid i hånden som dens metalfyldte rivaler. Den vejer kun 710 g krop, hvilket er tungere end enten EOS 30D (700 g) eller D80 (585 g). Kroppen er miljømæssigt forseglet mod fugt og støv, med vejrbestandige tætninger på alle kropssømme, luger og betjeningselementer. Kameraet er ikke vandtæt som sådan, men det er stænkbestandigt. Karosseriets design er temmelig kompakt takket være den lave profil af Pentax ’pentaprisme -søgerhus, og det store gummibelagte håndtag er behageligt og ergonomisk. Kontrollayoutet har alle de funktioner, du ville forvente at se på et avanceret kamera, med et stort baggrundsbelyst LCD-displaypanel på toppladen til optagelsesdata, forreste og bageste kommandohjul til justering af eksponeringsværdier og en stor funktionsvælger til venstre for hovedoptagelsen muligheder. De store betjeningsknapper er alle fornuftigt placeret til nem betjening og er store og tydeligt mærket med hvidt på sort, hvilket gør kameraet let at betjene i svagt lys. En praktisk funktion er Fn -knappen, som giver en hurtig menu til justering af kørselstilstand, ISO, hvidbalance og flashtilstand. Hovedmenuen er både kompleks og omfattende, og næsten alle aspekter af kameraets betjening kan tilpasses til en vis grad. Heldigvis er det dog fornuftigt lagt op med de mest almindeligt anvendte muligheder på den første side, herunder billedstørrelse og kvalitet, og justeringer for kontrast, mætning og skarphed.

Jeg dækkede de fleste af kameraets funktioner i min anmeldelse af GX-10, men det er værd at nævne et par af højdepunkterne. En, der især skiller sig ud, er søgeren. Pentax bruger traditionelt et pentaprisme-design frem for penta-spejle, der bruges af nogle andre producenter, og resultatet er et af de største og lyseste søgerskærme på alle sammenlignelige DSLR, med cirka 95 procent billeddækning og 0,95 x forstørrelse. Det lider dog af et problem, som jeg har fundet på alle de flere Pentax SLR'er, jeg har ejet, og det er en tilbøjelighed til at få støvstykker i søgeren. Det er ikke et alvorligt problem, og støvet viser sig ikke på billederne, men det kan være distraherende. K10D har 11 fokuseringssensorer, hvoraf ni har den hurtigere og mere præcise krydstypekonfiguration. Disse er arrangeret i et firkantet gitter, der dækker rammens midterdel, med to ekstra fokusfølere til hver side. Sensorernes positioner er skitseret i søgeren med netlinjer.

De andre særpræg er billedstabiliseringssystemet til bevægelige sensorer og antistøvsystemet, der bruger et vibrerende filter og en klæbrig strimmel til at holde støv væk fra sensoren. Begge disse er meget effektive, og på tidspunktet for kameraets lancering var store salgsargumenter. Men deres torden er blevet stjålet noget af Sony og Olympus, som begge har inkluderet lignende funktioner på deres DSLR'er.

K10D adskiller sig fra GX-10 i to vigtige henseender. Pentax-kameraet har et indbygget trådløst link til Pentax AF-540FGZ og AF-360FGZ eksterne flashguns, hvilket gør det muligt at bruge dem fjernt fra kamerahuset som slave eller udfyldningsblink uden ekstra kabler. Den anden forskel er RAW -tilstand. GX-10 bruger Adobe Digital Negative (DNG) RAW-format, mens K10D har mulighed for DNG eller Pentax eget proprietære PEF RAW-format. Så vidt jeg kan se, er der ingen særlig fordel ved den ene.

Med hensyn til ydeevne frikender K10D sig selv godt, selv i forhold til sine dyrere rivaler. Opstartstiden er næsten øjeblikkelig, og det er muligt at tænde kameraet og tage et billede lige så hurtigt, som du fysisk kan betjene kontrollerne. AF -systemet er usædvanligt hurtigt og præcist, og den store afstand mellem de valgbare AF -punkter gør præcis selektiv fokusering meget enkel. Det viste sig også at være meget godt til at fange motiver i bevægelse. Ydeevne ved svagt lys er også ekstremt god og fokuserer uden problemer i et rum, der kun er tændt med et par stearinlys. Ligesom mange DSLR'er kan K10D bruge et pulserende burst fra pop-up'en, der er indbygget i blitzen, som en AF-hjælpelampe, hvilket giver nok lys til at fokusere præcist i mørke i en rækkevidde på cirka fire meter.

Optagelseshastigheden er også usædvanlig hurtig takket være brugen af højhastigheds-DDR2-hukommelse og Pentax PRIME-billedbehandlingsmotor. K10D kan skyde med tre billeder i sekundet, hvilket er det samme som Nikon D80, men hvor D80’s buffer kun kan indeholde 23 billeder i JPEG -tilstand eller 6 i RAW -tilstand, kan K10D optag 3fps JPEG'er kontinuerligt, indtil hukommelseskortet er fuldt eller et burst på 11 RAW -filer, selvom jeg fandt ud af, at brug af et hurtigere hukommelseskort forbedrede dette betydeligt ydeevne. Ved hjælp af et hurtigt SanDisk Extreme III SD-kort kunne jeg fortsætte med at skyde i RAW-tilstand, indtil kortet var fuldt, med kun en lille bremse i optagelseshastighed efter de første 11 billeder.

Ikke overraskende er billedkvalitetsresultaterne fra K10D identiske med Samsung GX-10. Ved sammenligning af testbilleder fandt jeg ud af, at Nikon D80 producerede mærkbart skarpere fine detaljer, men så testede jeg det kamera med AF-S DX 18-70mm F3.5-4.5 linse, hvilket giver det noget af en fordel. Som jeg har bemærket før, er der meget lidt at vælge mellem de forskellige 10MP DSLR'er i mellemklassen af den samlede billedkvalitet, men der er ingen tvivl om, at K10D konkurrerer på lige fod med de bedste af dem. Fokusering, eksponeringsmåling, farvegengivelse og dynamisk område er alle førsteklasses. Ligesom de fleste Pentax DSLR'er virker billeder fra K10D lidt bløde lige ud af kameraet, men reagerer godt på en let påføring af uskarp maske og får masser af skarpe detaljer frem. Det er dog værd at bemærke, at der er en mærkbar forskel i billedkvalitet mellem JPEG -filer, der har et overraskende højt komprimeringsforhold, og resultaterne fra behandlede RAW -billeder. PEF RAW -formatet er også komprimeret, men ser ud til at være tabsfrit, hvilket resulterer i meget skarpere og mere detaljerede billeder uden komprimeringsartefakter.

Standard kit-objektivet, der følger med K10D, er det samme f/3,5-f/5,6 18-55 mm SMC-objektiv, som er blevet leveret med alle Pentax DSLR'er siden *ist D. Det er et godt objektiv, bestemt bedre end de temmelig beklagelige kitlinser, der leveres med nogle konkurrerende kameraer. Det giver en vis tøndeforvrængning i vidvinkelenden, og der er et strejf af kromatisk aberration i hjørnerne af ramme, men det overordnede niveau af skarphed og ydelse fra kant til kant er overraskende godt til f.eks. små og lette linse. Alt i alt er K10D stadig et fantastisk kamera over et år efter lanceringen, og alle, der leder efter et godt hobbykamera, ville være meget tilfredse med det. Den eneste grund til, at jeg ikke tildeler det den straight-tens score, som jeg gav til GX-10, er, at tiden er gået videre, og med kameraer som EOS 40D, den nye Sony Alpha A700 og Olympus E-510 K10D skal arbejde lidt hårdere for sin anbefalede pris.

"'Dom"'
På trods af at den er over et år gammel, sammenligner Pentax K10D stadig godt med andre nuværende mellemklasseentusiasters DSLR'er. Det er en af de få digitale SLR'er på markedet med en vejrbestandig krop og kombinerer dette med enestående byggekvalitet og design, fremragende ydeevne og fremragende image kvalitet. Tilføj billedstabilisering med bevægelig sensor og en effektiv støvbekæmpelsesmekanisme, og du har, hvad der utvivlsomt er en af de bedste DSLR'er på mellemklassen på markedet.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse med minimum og maksimum ISO -indstillinger reduceret, så du kan se det fulde billede, og en række fuldopløste afgrøder har taget fra originale billeder med en række ISO -indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet."

—-

Dette er fuld-frame ved 100 ISO, minimumsindstillingen.

—-

Ikke overraskende er billedkvaliteten ved 100 ISO fejlfri.

—-

Stadig ingen problemer ved 200 ISO.

—-

Noget mild kromatisk støj synlig på dette 400 ISO -skud.

—-

Støj er bestemt mere mærkbar ved 800 ISO, men det generelle detaljeringsniveau er stadig meget godt.

—-

Billedkvaliteten reduceres yderligere ved 1600 ISO, men billedet er stadig brugbart, og støjens korn er ikke for ødelæggende.

—-

Dette er hele billedet ved 1600 ISO. Som du kan se er den ganske præsentabel.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en beskæring taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. Der kan blive klikket på nogle billeder for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Dette er mit standardtestskud til digitale SLR'er, strandpromenaden ved Sidmouth. Du kan klikke på billedet for at se versionen i fuld størrelse eller sammenligne afgrøden herunder.

—-

Dette billede er taget fra en PEF RAW -fil, konverteret ved hjælp af Adobe Camera Raw i Photoshop CS3 og derefter gemt som en JPEG ved brug af minimal komprimering. Sammenlign med Nikon D80, Olympus E-510, Canon EOS 400D og Sigma SD14 blandt andre.

—-

1,5x konverteringsfaktoren for APS-C-sensoren betyder, at 18 mm vidvinkelenden af kitobjektivet svarer til 27 mm på et 35 mm system.

—-

Ved fuld opløsning er centerskarpheden lidt blød som normalt.

—-

Rammehjørnet er lige så godt takket være det fremragende kitobjektiv.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. ”

—-