AMD Phenom II X4 955 Black Edition anmeldelse

Da AMD frigav sine første socket AM3 Phenom-processorer tilbage i februar, kommenterede jeg, at det var sandsynligvis havde AMD holdt tilbage på et flagskib, mega-hurtig AM3 quad core for ikke at regne på stikkontakt AM2+ 940 Black Edition, en CPU, der kun var en måned gammel, men som var begrænset til kun at køre på ældre bundkort. Som sådan foreslog jeg også, at de, der overvejede at købe en AM3 quad core Phenom II, skulle vente et par måneder på den sandsynlige ankomst af en Black Edition-processor. Jeg hader at sige, at jeg fortalte dig det, men jeg fortalte dig det.

I dag lanceres AMDs hidtil hurtigste CPU, Phenom II X4 955 Black Edition (BE). Den har en standard clock-hastighed på 3,2 GHz, understøttelse af både socket AM3 og AM2+ bundkort (BIOS-opdateringer tillader det) og er derfor kompatibel med DDR2- og DDR3-hukommelse. Dens mest bemærkelsesværdige funktion er dog tilkendegivet af den Black Edition-moniker, nemlig den har en ulåst multiplikator, der teoretisk gør det meget nemt at overclocke. Kommer ind på £220, er den i direkte konkurrence med Intels Core 2 Quad Q9550, en CPU, der har en markant lavere clock-hastighed, og som på overfladen ikke vil have helt det samme overclocking-potentiale.

Også annonceret i dag er Phenom II X4 945, som kører ved 3,0 GHz, men ikke har en ulåst multiplikator. Det betyder forståeligt nok, at den kommer ind til en lavere pris, nemlig £196, selvom forskellen virker lille nok til, at vi ville være tilbøjelige til at betale det ekstra for Black Edition. Vi fik dog ikke en prøve af denne CPU, så vi har udeladt den fra vores test.

Det, der umiddelbart er indlysende fra disse priser, er, at AMD stadig ikke præsenterer sine varer som konkurrenter til Intels bedste CPU'er. Så hvis du vil have det bedste af det bedste, er det sikkert, at et Intel Core i7-system stadig er vejen at gå. Men hvis du bare er ude efter et fornuftigt prissat, men stadig kraftfuldt system, vil disse CPU'er sandsynligvis være de bedste kandidater.

Da begge de CPU'er, der annonceres i dag, blot er hurtigere versioner af de originale AM3 Phenom II CPU'er, vi allerede har gennemgået, vil vi ikke inkludere en fuldstændig arkitektonisk opdeling af chipsene. Til det henviser vi til vores anmeldelser af Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 Black Edition og for yderligere information om Phenom II-arkitekturen generelt, kan du også se vores Phenom II X4 940 anmeldelse.

En sidste ting før vi går i gang med at teste; AMDs ejendommelige navneskema. Du kan se, da de første Phenom II CPU'er blev lanceret, introducerede AMD et nyt trecifret nummereringssystem. Selv på det tidspunkt virkede det ikke overdrevent fornuftigt, startende som det gjorde ved 940 - ikke meget plads til forbedringer der uden at flytte til firecifret. Hvad der var endnu mere forvirrende er, at på trods af denne høje nummerering var 940 BE kun en AM2+-chip, så den var næsten forældet med det samme.

Siden da kom de første socket AM3 Phenom II-chips med en 8xx-nummerering på grund af deres lavere clock-hastigheder. I mellemtiden kom triple core AM3-processorer ud med en 7xx-nummerering, så indtil dette tidspunkt syntes det første ciffer i modelnummeret at have en klar betydning. Nu, med udgivelsen af ​​955 og 945, har AMD virkelig forvirret tingene ved at lave socket AM3 Phenom II'er med modelnumre, der begynder i 9.

Hvis du køber fra en velrenommeret butik, skal forskellen mellem AM2+ og AM3 Phenom II'er gøres klart, men vi føler, at AMD kunne have gjort livet meget enklere ved at indføre et mere fornuftigt nummereringssystem i det første placere.

Test blev udført på et Asus M4A79T bundkort ved hjælp af 2GB 1.333MHz Qimonda DDR3 hukommelse og et ATI HD 4870 X2 grafikkort. Det samme grafikkort og hukommelse blev derefter brugt i vores Core i7 og Core 2 testsenge, hvis detaljer er angivet nedenfor.

"'Fælles systemkomponenter"'

AMD ATI Radeon 4870 X2 grafikkort
Western Digital Raptor X 150GB harddisk
Pioneer BDC-S02BK Blu-ray-drev

"'Core i7 Test System"'

Intel DX58SO ”SmackOver” bundkort
2 x 1 GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

"'Core 2 test System"'

Asus P5E3 bundkort
2 x 1 GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

"'AMD Phenom II AM3 testsystem"'

Asus M4A79T Deluxe bundkort
2 x 1 GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM

På trods af at denne chip er relativt beskedent prissat, er dette stadig AMDs bedste CPU, så vi har inkluderet resultater for Intels to bedste CPU'er også, Core i7 965 Extreme Edition og Core 2 QX9770 Extreme Udgave. Vi har også inkluderet tal for den mere fornuftigt prissatte Core i7 920, som er tilgængelig for omkring 250 £ og Core 2 Q9550, der er denne CPU's mest direkte konkurrent til omkring 210 £.

Ud over konkurrencen fra Intel har vi også fået resultater for en tidligere generation af Phenom (ikke længere tilgængelig), 9950 Black Edition og 2,6 GHz Phenom II X4 810, tilgængelig for £150, og den fænomenale (sic) Phenom II X3 720 Black Edition, der er bare £120.

Vi har lavet vores sædvanlige runde af primært 'virkelige' benchmarks, der tester en CPU's evne til rent faktisk at gøre nogle af de ting, vi forventer, at du gør. Dette omfatter fotoredigering, videoomkodning, spil og konvertering af mp3-filer. Til 3D-gengivelsestesten har vi været nødt til at ty til at bruge "dåse" benchmarks, men vi føler, at de er værdsatte industristandardpræstationsindikatorer.

Undervejs har vi også registreret processorernes strømforbrug både i tomgang og ved udførelse af multithreaded-testen i Cinebench.

"'Resultater"'

Startende med gaming benchmarks, ser vi en ganske blandet sag. Mens 955 BE konkurrerer meget godt med selv Intels dyreste CPU'er i Crysis, viser Enemy Territory: Quake Wars en distinkt favorisering af alle Intel CPU'er. Ikke desto mindre har 955 Black Edition stadig rigeligt nok ydeevne til at spille begge spil tilfredsstillende.

Vi går over til videokodning, og vi ser en fortsættelse af en trend, der har været i gang i nogen tid. Intel CPU'er er bare bedre til at kode video. Når det er sagt, betyder den ekstra clock-hastighed på 955 BE, at den holder trit med sin priskonkurrent, Q9550.

Det er en lignende historie med 3D-gengivelse. Mens Intel har et klart forspring generelt, forbliver 955 BE bidende i hælene på Q9550, i det mindste i Cinebench. I POVRay er der stadig en del kløft, hvor 955 BE tager 1101 sekunder sammenlignet med Q9550's 841 sekunder - en forskel på omkring fire minutter.

Vores billedredigerings- og filkomprimeringstest viser mindre dramatiske forskelle mellem alle de forskellige CPU'er, men ikke desto mindre er der stadig en generel tendens til, at Core i7 og Core 2 slår AMDs bedste. Men igen, når vi taler om priskonkurrenter, er 955 BE og Q9550 inden for spytteafstand fra hinanden. En trend, der endelig er udspillet til afslutning i vores afsluttende tests; kodning af mp3-filer.

Alt i alt, så er det faktisk, at Q9550 ser ud til at være den bedste valuta for pengene i øjeblikket, bare. Der er dog stadig det vigtige overclocking potentiale at tage i betragtning. Desværre gik det ikke så godt for os.

Grundlæggende var vi nødt til at opdatere vores testbundkorts BIOS for at få det til at genkende 955 BE korrekt. Imidlertid var denne beta-BIOS så ufærdig, at den nægtede at gemme ændringer, vi lavede til BIOS-indstillingerne. Dette betød, at vi ikke kunne ændre ting som bootdrevrækkefølgen osv. Dette var lidt af en smerte, men bestyrelsen virkede og gav tilsyneladende gyldige resultater, så vi soldater videre (husk på, at operativsystemet og driverne til kortet allerede var installeret på vores test hårdt køre).

Når det kom til overclocking, brugte vi dog AMDs overdrive-værktøj til at øge multiplikatoren fra 16x til 19x, og systemet styrtede ned. Så vi prøvede 18x i stedet, og det fungerede fint. Da vi endnu ikke ønskede at øge nogen spændinger, prøvede vi næste gang 18,5x, og systemet styrtede ned. Desværre resulterede dette i et korrupt operativsystem, hvilket betød, at vi skulle køre en reparationsinstallation, men vi kunne selvfølgelig ikke ændre opstartsindstillingerne for at få systemet til at starte fra en cd.

Da vi forlader overclocking indtil relativt sent på dagen, havde vi ikke tid til helt at komme til bunds i, hvordan vi kunne løse dette problem, så vi har været nødt til at stole på de oprindelige tal, vi optog med CPU'en, der kører på 3,8 GHz. På dette niveau forbrugte CPU'en tilsyneladende ikke mere strøm end ved lagerhastighed og var fuldstændig stabil, og dens flertrådede Cinebench-score steg fra 10461 til 11368 (en otte pct. forbedring).

I modsætning hertil var vi i stand til at øge FSB på vores Q9550 fra 333MHZ til 400MHz uden nogen ekstra spænding, hvilket tog vores 2,8GHz chip til 3,41GHz i et enkelt trin. Dette resulterede i, at dets Cinebench-score gik fra 11068 til 12676 (en forbedring på 14 procent).

Alt i alt, så er Black Edition-monikeren ikke nødvendigvis "be all and end all". Når det er sagt, er dette stadig en meget konkurrencedygtig CPU, og det er en, du bestemt bør overveje.

"'Dom"'

I Phenom II 955 Black Edition har AMD skabt en fantastisk CPU, der vil tilfredsstille det store flertal af superbrugere, gamere og entusiaster. Vigtigst af alt er det meget konkurrencedygtigt prissat og udgør et godt alternativ til alle Intels løsninger til omkring 200 £. Imidlertid holder den tilsyneladende overclockability af disse chips på grund af deres ulåste multiplikator faktisk ikke ud under normale omstændigheder. Måske hvis du bruger vandkøling eller flydende nitrogen, vil du være i stand til at få denne chip til at køre ved 6,0 ​​GHz (som folk har med Phenom II X3 720 Black Edition), men i et konventionelt luftkølet system er det lige så sandsynligt, at du får den samme mængde overclocking fra en af ​​Intels chips.

Det kan hævdes, at for mange af jer vil spilleydelse være af afgørende interesse, når det kommer til at købe nye dele til din pc. Men den simple kendsgerning er, at hvis du har en kraftfuld gaming-pc, vil CPU-ydelsen ikke være din flaskehals. Så så længe du har en rimelig nippy dual, triple eller quad core CPU, vil du være i orden. Det er af denne grund, at vi ikke tog til byen med vores spiltest og har kun set på to spil, Crysis og Enemy Territory: Quake Wars.

Begge spil bruger scripting til at køre gennem en brugerdefineret tidsdemo, med billedhastigheder registreret undervejs. Hver indstilling køres tre gange, og der tages et gennemsnit for at sikre et ensartet og retfærdigt resultat. Vi brugte en 'lav' grafisk indstilling til at demonstrere den effekt en hurtig CPU kan have, når grafikkortets ydeevne ikke er en flaskehals, og så brugte vi en 'høj' indstilling til at vise den begrænsede effekt en hurtig CPU har, når dit grafikkort er flaskehals.

"'Crysis"'

"'Enemy Territory: Quake Wars"'

Måske den næstmest oplagte opgave for en kraftfuld CPU i en stationær pc er videokodning. Uanset om det er til at redigere dine familievideoer eller omkode dine yndlingsvideoer til et iPod-venligt format, videokodning bliver mere og mere almindelig, så vi har brugt to scenarier til at teste videokodning ydeevne.

Den første er vores ældgamle test af omkodning af en del af DVD-kvalitet MPEG-2-video til open source Xvid-formatet. Denne test er lidt lang i tanden, da den version af Xvid, vi bruger, er ret gammel, så den ikke er flertrådet (for ikke at nævne faktum, at kildeoptagelserne ikke engang er HD), men som sådan giver det os en meget pålidelig indikation af single-core ydeevne.

Det næste scenarie tager et afsnit af 1080p-optagelser, igen i MPEG-2-format, og omkoder det til h.264-formatet. Dette er en meget mere opdateret test, da kildematerialet er Full HD, og ​​h.264-codec'et er omtrent det mest avancerede videoformat, der er tilgængeligt i øjeblikket. Vi bruger også open source-konverteren, AutoMKV, til denne opgave, som fuldt ud understøtter multi-threading.

"'VirtualDub"'

"'AutoMKV"'

Mens mange mennesker vil forbinde 3D-ydeevne med et grafikkort, for CAD-applikationer udføres meget af gryntarbejdet stadig på CPU'er, så dette er noget, vi har testet. Vi bruger to industristandardtest, kaldet POV-Ray og Cinebench. Begge programmer kan downloades gratis, og benchmark begynder med blot et enkelt klik, så de er et virkelig nemt sammenligningsværktøj, hvis du har lyst til at se, hvordan dit system former sig.

Cinebench har både en enkelt- og flertrådet test, mens POV-Ray kun er flertrådet. Lidt skuffende returnerer Cinebench kun en score, snarere end en tid til færdiggørelse, så tallene isoleret set betyder ikke rigtig noget. Men når de sammenlignes, viser de tilstrækkeligt forskelle i ydeevne.

"'Cinebench"'

"'POVRay"'

"'Photoshop Batch Processing"'
Til denne test kører vi alle de automatiske justeringer, der er tilgængelige i Photoshop, på en stor samling af billeder og hvor lang tid det tager at gennemføre. Det er en gammel test, der ikke er multi-threaded, men den er utrolig pålidelig til at demonstrere forskelle i single-threaded ydeevne.

"'WinRAR filkomprimering"'
Selvom zipning og udpakning af filer er en ret hurtig og nem opgave, betyder den hyppighed, hvormed en tung computerbruger skal gøre det, at spare fem sekunder, hver gang du udpakker noget, en reel velsignelse. Vi føler derfor, at det giver en interessant test af systemets ydeevne.

Denne test er opdelt i to dele. De første gange, hvor lang tid det tager at komprimere en stor videofil, og den anden registrerer, hvor lang tid det tager at komprimere mappen med billeder, der blev brugt i ovenstående Photoshop-test. Vi gentager derefter denne test ved at bruge den flertrådede version af WinRAR.

Ah, kodning af MP3'er. Uanset hvor mange fremskridt der har været i lydformater og endda med udbredelsen af online musiktjenester, er indkodning af vores lyd-cd'er til MP3'er stadig en fast bestanddel af en computers almindelige opgaver. Så lad os se, hvordan Phenom II holder sig.

"'Singe-track, single-thread-kodning"'

Det er sådan, det altid plejede at blive gjort. Det ene nummer efter det andet, indtil albummet er færdigt. Til denne test koder vi 11 spor ved hjælp af LAME encoder.

"'Single-track, multi-threaded"'

En lille forbedring i forhold til enkelttrådskodning, denne metode vil drage fordel af flere kerner for hvert spor, den koder i øjeblikket. Denne test koder for de samme 11 spor og bruger den flertrådede version af LAME.

"'Multi-track, multi-threaded"'

Endelig har vi den hurtigste metode; kodning af lige så mange mp3'er på én gang, som der er kerner. Vi brugte DBPowerAmps benchmark til at indlæse så mange kerner, eller virtuelle kerner i tilfælde af i7, som muligt.