Nikon CoolPix L22 anmeldelse

Sidste uge gennemgik jeg PowerShot A490, stueetagen i Canons kompakte kameraserie. I dag ser jeg på den tilsvarende model fra Nikon, CoolPix L22. En af Nikons nye lanceringer til foråret 2010, L22 er en 12 megapixel budgetkompakt med et 3,6x zoomobjektiv og en skarp 230k 3-tommer LCD-skærm. Det blev annonceret på samme tid som den næsten identiske 8-megapixel CoolPix L21, og sammen er de to kameraer udgangsniveauet i kælderen i Nikons kompakte rækkevidde. L22 sælger i øjeblikket for omkring £ 80, og L21 for omkring £ 70.

Nikons billigere kameraer nyder det samme gode omdømme som dets dyrere modeller, og på trods af de lave omkostninger og manglende funktioner er der meget at lide ved L22. Kroppen er plastik, men byggekvaliteten er behageligt over gennemsnittet, og det enkle design har god ergonomi. Den afrundede form er tykkere i højre ende for at rumme de to AA-batterier, der leverer strøm, og bagsiden er formet til at give et behageligt tommelfingergreb. L22 er ikke en ultrakompakt og passer mere til en håndtaske eller jakke end til en skjortelomme. Det er længere, men lidt lavere og tyndere end Canon A490, selvom det også er lidt tungere. Den fås i sort, champagnesølv og den attraktive burgunderrøde, der ses her.

Den eksterne hardware er bedre end de fleste budgetkomprimeringer. 3,6x zoomobjektivet har et zoomområde svarende til 37 - 134mm, som, selvom det ikke er særlig vidvinklet, er mindst længere end gennemsnittet. Især LCD-skærmen er overraskende god, en 230k tre-tommers skærm af høj kvalitet, let forsænket for at undgå skader og med en meget god antireflekterende belægning. Synsvinklen er også meget god i alle retninger undtagen nedad, uden tvivl den ene retning, der er vigtigst. De enkle kontroller er store, fungerer med en dejlig positiv følelse og er tydeligt mærket, og kameraet er behageligt og let at bruge.

De fleste budgetkompakter er ret lette i funktionsafdelingen, men L22 er dårligt udstyret selv efter den ringe standard. Den har fem hovedoptagefunktioner, der vælges ved at trykke på den grønne optageknap. Selv i den mest avancerede indstilling vises Program Auto-tilstand, kun billedstørrelse, hvidbalance, drevtilstand og et meget begrænset udvalg af grundlæggende farveindstillinger i menuen. Selvudløseren er kun begrænset til 10 sekunder, fokusfunktionen er enten standard eller makro, og mens der er fem flashtilstande, er de også meget enkle. Der er ingen indstillinger for måling eller AF-tilstand, ingen justerbar ISO-indstilling, ingen mætning, kontrast eller skarphedskontrol.

Der er en endnu enklere Easy Auto-tilstand, formodentlig for dem der er forvirrede af noget mere komplekst end at tygge, hvor kun billedstørrelsen er tilbage under brugerens kontrol. Ud over dette er der en scenetilstand med 16 temmelig typiske sceneprogrammer, en Smart portrættilstand med ansigtsgenkendelse og smiludløser og videooptagelsestilstand. Dette er også meget begrænset af moderne standarder med kun 640 x 480 opløsning ved 30 fps og monolyd. Klip er begrænset til de bizarre præcise 25 minutter og otte sekunder, og ikke alt for overraskende kan den optiske zoom ikke betjenes under optagelse.

Der er et par muligheder i afspilningstilstand, herunder D-Lighting efterbehandling til forbedring af skyggedetaljer i scener med høj kontrast og en meget grundlæggende diasshowfunktion. L22 har, hvad Nikon kalder "3x anti-sløring", hvilket svarer til en kombination af digital billedstabilisering, en bevægelsesdetektor og Best Shot Selector, der automatisk vælger det skarpeste af ti på hinanden følgende skud. Det er ikke så effektivt som et ordentligt optisk eller sensor-shift billedstabiliseringssystem, men det hjælper.

L22's samlede præstation er over gennemsnittet for sin klasse. Det starter på lidt under to sekunder, hvilket ikke er dårligt, og i single-shot-tilstand har det en shot-to-shot-tid på cirka 2,3 sekunder. I kontinuerlig optagelsestilstand kan den styre en shot-to-shot-tid på 1,3 sekunder, hvilket er ret hurtigt. AF-systemet fungerer også godt, fokuserer hurtigt og præcist under de fleste lysforhold og sænker kun lidt i svagt lys. Den har en god AF-hjælpelampe med en rækkevidde på omkring tre meter i totalt mørke. Den eneste gang, det virkelig kæmper ind i svagt lys ved længere zoomområder, når den langsomme f / 6,7 maksimale blænde betyder, at den ikke har nok lys til at fokusere pålideligt.

Billedkvaliteten er ikke dårlig for et £ 80-kamera, men det er langt fra perfekt. Objektivet har forholdsvis god samlet skarphed, men det lider under betydelig vidvinkelforvrængning, som korrigeres elektronisk. Dette retter op på parallellerne, men forårsager en smule uskarp hjørner. Farvegengivelse i standardtilstand ser lidt bleg og undermættet ud, og dynamikområdet er også ret dårligt. D-Lighting-funktionen efterbehandler skyggeoplysninger, men det hjælper ikke med de udbrændte højdepunkter.

L22 har ingen manuelt justerbare ISO-indstillinger, så det er vanskeligt nøjagtigt at bedømme støjkontrol ved højere værdier, men ved at narre til at skyde ved 800 ISO er en hel del støj synlig. Ved lavere indstillinger er billedkvaliteten bedre, men hovedproblemet er overraskende dårlig billedbehandling, med meget synlig overskarphed og meget destruktiv billedkomprimering, som reducerer den fine detalje fanget af sensoren, hvilket snarere undgår formålet med 12 megapixelsensoren. Jeg ville være interesseret i at se, om L21 med 8 megapixel går bedre.

"'Dom"'
Nikon CoolPix L22 er et meget billigt kamera, men viser stadig stilen og byggekvaliteten af ​​Nikons dyrere modeller. Selv om den mangler mange nyttige funktioner, fungerer den og håndterer den godt, men er desværre svigtet af ringere billedkvalitet på grund af dens overfyldte sensor og destruktiv billedbehandling.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse ved minimums- og maksimum ISO-indstillinger blevet reduceret, så du kan se hele billedet og en række afgrøder med fuld opløsning har taget fra originale billeder i en række ISO-indstillinger for at vise det samlede billede kvalitet. Disse billeder blev taget indendørs ved hjælp af skyggefuldt naturligt lys. ”

—-

Dette er den fulde ramme ved minimum ISO.

—-

Ved 80 ISO er billedkvaliteten ret god, selvom den stadig er overskærpet.

—-

Ved 400 ISO er der tegn på billedstøj, men den overordnede kvalitet er stadig ret god.

—-

Der er meget mere støj ved 800 ISO, og støjreduktion har reduceret den samlede kvalitet.

—-

Dette er den fulde ramme ved 800 ISO. Maksimumet er 1600 ISO, men jeg kunne ikke få det til at gå så langt op.

—-

”En række generelle testbilleder vises over de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse reduceret til båndbreddeformål, og en afgrøde taget fra det originale billede i fuld opløsning er placeret under det for at vise den samlede billedkvalitet. ”

—-

Her er det sædvanlige detaljerede testbillede af West Window of Exeter Cathedral, som du kan sammenligne med andre kameraer. Se nedenfor for en fuld afgrøde, eller klik for at se billedet i fuld størrelse. Den downloadede fil er ca. 4,2 MB.

—-

Overskærpningen og den hårde kompression har slettet alle detaljerne i 12MP-sensoren.

—-

Kameraet korrigerer automatisk vidvinkelforvrængning digitalt.

—-

Centerets skarphed er omtrent gennemsnittet for en billig linse, men for skarphed reducerer kvaliteten.

—-

Den digitale forvrængningskontrol medfører uskarphed i hjørnerne, men det er ikke så dårligt.

—-

”Her er nogle generelle testbilleder, der hjælper med at evaluere kameraets samlede billedkvalitet, inklusive dynamisk rækkevidde, farvegengivelse og objektivets zoomområde. Nogle billeder kan klikkes for at downloade originalbilledet i fuld størrelse. ”

—-

Vidvinkelenden svarer til 37 mm.

—-

Teleenden svarer til 134 mm.

—-

Dynamisk rækkevidde er meget dårlig i dette skud med høj kontrast uden synlige skyggedetaljer.

—-

D-Lighting anvendt i afspilningstilstand hjælper lidt, men højdepunkterne er stadig udbrændte.

—-

Farver i standardtilstand er lidt bleg og undermættede.

—-