Kingston KHX11000D3LL DDR3 Memory Review

I september kørte vi en sammenkædning af DDR2- og DDR3-hukommelse, og der var et bemærkelsesværdigt tab som Kingstons KHX11000 D3LL DDR3-hukommelse kom ud af det og så temmelig slap ud.

Siden da har vi returneret KHX11000 til Kingston og haft en række samtaler med virksomhedens Tech bloke, og det hele er noget af et puslespil. Det ser ud til, at den metode, vi brugte, var fin og skæl, da den anden hukommelse alle fungerede godt nok, men det ser også ud til, at Kingston-modulerne var fejlfri. Kingston testede hukommelsen, efter at den blev returneret, og sendte os disse fire skærmgreb fra CPU-Z, der viser hukommelsen, der kører med en effektiv hastighed på 1400MHz med en overclocked Core 2 Duo E6550.

Det var tydeligvis noget af et mysterium, så vi bad Kingston om at sende endnu en batch KHX11000 DDR3, så vi kunne prøve igen.

Det, vi modtog, syntes imidlertid at være et andet produkt, da varmesprederen er blevet opdateret. Kingston forsikrer os om, at hukommelseschips og PCB er identiske med den oprindelige hukommelse, og at ændringerne kun er kosmetiske, så vi kom ned til test med hævn.

Testriggen bestod af Asus P5K3 Deluxe bundkort med P35 chipsæt, som vi plejede at gennemgå OCZs DDR3-1600 hukommelse. Vi opdaterede dog BIOS til version 0905 for et par uger siden for at understøtte Intels nye 45nm Penryn-processor, så tallene ikke kan sammenlignes direkte.

CPU'en er en 2,67 GHz Core 2 Duo E6750, der kører ved 8x333 MHz på en 1333 MHz FSB, fordi den er en kendt mængde og overclocks som en drøm til 3,52 GHz med et minimum af besvær og besvær.

Vi brugte det samme Asus EN8600GTS-grafikkort og Hitachi 7K1000-harddisk, der dukkede op i OCZ-anmeldelsen men det er værd at påpege, at operativsystemet er Windows Vista Ultimate Edition i stedet for Windows XP SP2.

Til sammenligning testede vi mod OCZ Platinum DDR3-1333, der har samme specifikation som Kingston-hukommelsen, og som sælges til en lignende pris. Vi løb også noget hurtigere OCZ Titanium DDR3-1600 for at se, om de ekstra par hundrede Megahertz gør meget forskel.

De første kørsler indstiller en basislinie med alle tider og spændinger indstillet til Auto. Dette indstillede hukommelseshastigheden til 1066MHz, men gav OCZ DDR3-1333 en lille fordel i forhold til Kingston, da OCZ-hukommelsen havde lavere latenstid og øget båndbredde. Dette antyder, at BIOS kørte OCZ på strammere tidspunkter end Kingston-modulerne, men forskellen i PCMark05 var lille. Vi har fundet ud af, at den samlede score i PCMark05 har en fejlmargin på plus eller minus 100 mark, så de to resultater på 7.424 og 7.603 er relativt identiske.

Begge hukommelsessæt var glade for at køre med deres maksimale nominelle hastighed på 1333MHz på standard 1,5V hukommelsesspænding, og denne gang tvang vi latenstid til den samme 7-7-7-20 med det resultat, at hukommelsesydelsen var identisk, mens den samlede score i PCMark05 havde nogle varians.

Det næste trin var at føje ekstra spænding til hukommelsen og Northbridge / Memory Controller Hub. Vi startede med 1,7V til hukommelsen, som er den nominelle spænding, men vi kunne ikke stramme kommandofrekvensen til 1T, hvilket er tallet vist i CPU-Z skærmgreb, som Kingston havde leveret, så vi brugte deres foreslåede figur på 1,9V, og hukommelsen reagerede beundringsværdigt. Problemet er, at forskellen i ydeevne var absolut minimal, og der er ingen måde, vi vil anbefale du bruger en spændingsindstilling, der er højere end Kingstons berettigede tal for at få en ekstra procent ud af din hukommelse.

Vi forlod spændingerne ved 1,9 V til hukommelsen og 1,7 V til Northbridge og løftede frontbussen fra 333MHz til 440MHz for at give en CPU-urhastighed på 3,52GHz. Både Kingston og OCZ var glade for at køre ved 1400 MHz på en hukommelsesmultiplikator på 1,6x. Systemets ydeevne skød op som et resultat af den øgede processorhastighed, og endnu engang var der intet at vælge imellem de to typer hukommelse. Til den sidste testkørsel strammede vi latenstidsindstillingerne fra 9-9-9-25 til 7-7-7-20, hvilket gav en teoretisk stigning i hukommelsesbåndbredde, men du ville være hårdt presset for at fortælle det fra præstationstestene.

Faktisk var det ikke helt den sidste test, da vi gav OCZ Titanium DDR3-1600 et løb på de samme BIOS-indstillinger med en hukommelsesmultiplikator på 2,0x for at give en kolossal urhastighed på 1760MHz. Dette var hurtigere, end det lykkedes os under vores oprindelige gennemgang af OCZ Titanium, og det returnerede behørigt de højeste testresultater af dagen.

Der er en række moral i denne fortælling:

Det har tydeligt taget Asus et par BIOS-revisioner for at få fat i P35-chipsættet og DDR3-hukommelsen, og resultatet er bedre overclocking for både CPU og systemhukommelse. Vi kan ikke adskille Kingston DDR3-1333 og OCZ Platinum DDR3-1333, hvilket er nøjagtigt, hvordan det burde være. Begge typer hukommelse har samme specifikation, og Asus P5K3 Deluxe fungerer lige så godt med dem begge.

Det måske vigtigste punkt er dog, at der er begrænsede gevinster, der kan opnås ved superhøje DDR3-urhastigheder sammenlignet med meget billigere DDR2. Den eneste overbevisende grund til at gå efter de dyrere ting lige nu er det gamle 'fremtidssikrede' argument, fordi alle CPU'er og bundkort til sidst vil bruge denne nye type.

"'Dom"'

Kingstons KHX11000 D3LL kompenserer mere end sin besværlige præstation første gang og leverer varerne med aplomb. Det er stadig dyrt sammenlignet med lettere tilgængelig DDR2-hukommelse, men da det er £ 20 billigere end OCZ Platinum, som vi brugte til sammenligning, vil vi stadig anbefale det.