Canon PowerShot G10 anmeldelse

Nøglespecifikationer

Anmeldelsespris: £340,00

Dette ser ud til at være sket meget på det seneste, men det er præcis et år og en dag siden, jeg anmeldte Canon PowerShot G9. Tiden og teknologien går altid fremad, så i dag kigger jeg på G9’erens efterfølger, som ikke overraskende hedder PowerShot G10. Faktisk er det ikke så forudsigeligt som alt det, for af grunde, der er for mystiske til at diskutere her, var der ingen G4 eller G8, så dette er faktisk den ottende model i Canons flagskib pro-sumer kompakt serie.

Siden lanceringen af G1 i 2000 har G-serien været pejlemærket for high-spec kompakte, og G10 hæver standarden endnu højere. Den har en kraftfuld 14,7-megapixel 1/1,7-tommer CCD-sensor, en stor 3,0-tommer wide-view-skærm med en klasseledende opløsning på 461k prikker og et 5x zoom billedstabiliseret f/2.8 – 4.5 objektiv med en 28 mm-ækvivalent vidvinkelindstilling (G9 har en 6x zoom svarende til 35-210 mm). Den har et komplet udvalg af manuelle eksponeringskontroller, optagelse i Raw-tilstand og den samme DIGIC IV-billedprocessor som Canons seneste digitale spejlreflekskameraer. Af en specifikation som den er selvfølgelig ikke billig, og G10 sælges i øjeblikket for omkring 340 £, selvom nogle forhandlere opkræver mere end £400. Dette er betydeligt dyrere end de fleste entry-level DSLR'er.

instagram viewer

Luften er ret tynd deroppe i toppen af kompaktkameramarkedet, og G10 har ikke megen direkte konkurrence. Dens nærmeste konkurrent er den fantastiske Panasonic Lumix LX3 (313 £), men enhver, der shopper efter en kompakt kompakt, vil også overveje Nikon CoolPix P6000 (307 £) og Ricoh GR Digital II (£354).

G10 ser i hvert fald ud til at koste mange penge. Det er et stort og imponerende kamera, der måler 109,1 x 77,7 x 45,9 mm og vejer cirka 380 g fuldt lastet, omkring dobbelt så stor som en typisk lommekompakt. Den er også et par millimeter større og omkring 30 g tungere end G9.

Ligesom G9 er designet af G10’erens krop en udvikling fra PowerShot G7. Det er naturligvis designet til at ligne et gammelt afstandsmålerkamera, og toppanelet i split-level minder om en Voightlander-Cosina Bessa. Desværre betyder det, at det også minder om det frygtelige Epson R-D1, men det glemmer vi bare stille og roligt. Som et afstandsmålerkamera har G10 masser af eksterne drejeknapper og drejeknapper for at holde gadgetheads glade, med en stor to-niveau drejeknap til hovedoptagetilstand og ISO-indstilling, og en anden mindre drejeskive til eksponering kompensation. Disse kontroller er tykke og solidt monterede og drejer med et betryggende positivt klik. De er også tydeligt mærket, og de oplyste indekspunkter gør dem nemmere at betjene i svagt lys.

G10's overordnede byggekvalitet er simpelthen fantastisk, som man kan forvente af et kamera til £340. Kroppen er helt i aluminium over et stålchassis og er udført i en ridsefast matsort knitrende tekstur. Den har et lille, men behageligt gummibelagt håndgreb foran og et skulptureret tommelfingergrebsområde på bagsiden, og føles meget solidt og sikkert i hånden. Betjeningsknapperne er fornuftigt lagt ud og falder naturligt under fingrene, inklusive eksponeringslåseknappen. Den primære kontrol på bagpanelet er en lidt lille D-pad omgivet af en drejeramme, som bruges til at foretage eksponeringsjusteringer i forbindelse med et meget tydeligt display på skærmen.

LCD-skærmen er suveræn, med knivskarp opløsning, fremragende farve og kontrast, en antirefleksbelægning og en betragtningsvinkel, der nærmer sig 180 grader både vandret og lodret. Nogle mennesker har beklaget det faktum, at de seneste kameraer i G-serien mangler den artikulerede skærm fra de ældre modeller, men for at være ærlig vil jeg hellere have en stor skærm, der er så god end en mindre, der kan dreje rundt om.

Søgeren er dog ikke så god. Den er i det mindste bedre end de token-søgere, der findes på nogle mindre kompakte, men den er stadig lille, dæmpet og tunnelagtig og har kun omkring 80 procent rammedækning. Den rummer brillere-brugere med både dioptrikorrektion og en blød plastikramme, men den er stadig ikke et plaster på selv den værste DSLR-søger.

Den virkelige styrke ved G10 er dens fotografiske kontroller. Den har selvfølgelig en hel række af manuelle eksponeringsmuligheder, med manuelle lukkertider på 15 sekunder til 1/4000-del af et sekund. Dette er usædvanligt hurtigt, på niveau med de bedre DSLR'er. G9 tilbød kun en toplukkerhastighed på 1/2500. Objektivet har et maksimalt blændeområde på f/2.8 – 4.5, hvilket er ret godt, selvom det vil være lidt skuffende for alle, der husker det fantastiske f/2.0 – 3.0, 4x zoomobjektiv på 2004 Canon G6.

Ud over disse eksponeringsmuligheder har G10 et indbygget mekanisk neutral-densitetsfilter aktiveret fra optagemenuen, som bruges til at øge eksponeringen eller reducere overeksponering under visse omstændigheder omstændigheder. Det lyder måske ikke for nyttigt for de fleste mennesker, men hvis du nogensinde har oplevet, at du har brug for et ND-filter, vil du sætte pris på at have det tilgængeligt ved et tryk på en knap.

Som de fleste avancerede kameraer kan G10 optage i Raw-tilstand ved at bruge Canons CR2 Raw-filformat, men hvis du vil åbne billederne i Photoshops Camera Raw-program, du bliver nødt til at vente, da det ikke er understøttet af den seneste version. I stedet bliver du nødt til at bruge den medfølgende Raw-konverter, selvom for at være retfærdig er Canons program bedre end nogle andre.

Denne anmeldelse er i fare for at trække ud for evigt, så jeg vil bedst komme til de vigtige stykker. £340 køber nogle topkvalitetskomponenter, og som et resultat er G10's samlede ydeevne enestående. Den starter op på lidt over et sekund, og lukker ned igen endnu hurtigere. Skud-til-skud-tiden i enkeltbillede-tilstand varierer fra 1,7 sekunder i JPEG-tilstand til 2,3 sekunder i Raw + JPEG-tilstand. Ved kontinuerlig optagelse kan den klare ca. 1,5 billeder i sekundet i JPEG-tilstand, selvom dette falder til ca. 1,3 sekunder pr. billede i AF-kontinuerlig eller Raw + JPEG-kontinuerlig tilstand, eller 1,5 sekunder pr. billede i Raw + JPEG AF kontinuerlig mode. Alt i alt er det ret let på fødderne til et stort kamera.

Autofokussystemet er også meget hurtigt, og fungerer rimeligt godt i svagt lys, selvom det sænker farten en smule, når den skal bruge AF-hjælpelampen. Den har også en tendens til at jage lidt rundt i den lange ende af zoomområdet, og begynder at få reelle problemer, når den optager med længere brændvidder under dårlige lysforhold. Som sædvanligt har AiAF-systemet sit eget sind og fokuserer ofte på baggrunden frem for hovedmotivet, men skift til center-spot AF giver meget mere pålidelige resultater.

Med hensyn til billedkvalitet må jeg indrømme, at jeg er lidt skuffet, men kun fordi jeg havde så høje forventninger. Detaljeniveauet, som G10 fanger, er simpelthen fantastisk, muligvis det bedste af ethvert kompakt kamera, jeg nogensinde har testet. Der er dog nogle problemer; objektivet producerer mærkbar kromatisk aberration i vidvinkelenden, med røde/grønne kanter synlige mod rammens kanter. Ved længere brændvidder erstattes dette med let sløring og forvrængning af hjørner.

Billedstøj er heller ikke så godt håndteret, som det måske er, især sammenlignet med tidligere Canon G-serie modeller. Støj er tydeligt synlig i billeder ved 200 ISO, og forårsager tab af detaljer og problemer med farvegengivelse ved 400 ISO. Som sædvanligt med Canon-kameraer er teksturen af støjen meget kornagtig, men alligevel er resultaterne en smule skuffende. Ligeledes dynamisk område, som ikke er meget bedre end de fleste andre højopløselige kompakte i 14-megapixel-området. Selvom det producerer flere skyggedetaljer end Nikon S710, det gør det på bekostning af udbrændte højdepunkter. Selv i-Contrast-tilstanden, Canons navn for en skyggelysstyrkeforstærker, hjælper ikke meget i situationer med meget høj kontrast.

Optagelse i Raw-tilstand giver en vis hjælp, og manuel korrektion af billeder i Raw-tilstand kan gendanne nogle skyggedetaljer, men det kan selvfølgelig ikke hjælpe med de afklippede højlys. Jeg må sige, at G10's billedkvalitet, selvom den langt fra er forfærdelig, lider i forhold til dens største rival, den dejlige Panasonic LX3, og endnu mere i sammenligning med et entry-level DSLR, hvilket måske én gang for alle beviser, at det ikke er måden at skabe en bedre ved at presse flere megapixel på en lille kompakt kamerasensor. kamera.

"'Dom"'
Canon PowerShot G10 vil stadig være det benchmark, som alle andre højspecifikke kompaktere måles efter, men det er ikke længere den bedste hund. Den er slået på billedkvalitet og bærbarhed af den mindre, lettere og lidt billigere Panasonic LX3, og er slået dårligt på værdi for pengene af de fleste DSLR'er på begynderniveau. Det er stadig et imponerende kamera og kan producere fremragende resultater, især i Raw-tilstand, men prisen betyder, at dets appel er lidt for specialiseret for nogle.

”I løbet af de næste par sider viser vi en række testbilleder. På denne side er billedet i fuld størrelse ved minimum og maksimum ISO-indstillinger blevet reduceret for at lade dig se det fulde billede, og en række beskæringer i fuld opløsning er taget fra originalbilleder ved en række ISO-indstillinger for at vise det overordnede billede kvalitet. Disse ISO-testbilleder er optaget indendørs ved hjælp af reflekteret naturligt lys for maksimal konsistens. ”

—-

Dette er fuld billede ved 80 ISO, minimumsindstillingen.

—-

Ved 80 ISO er billedkvaliteten fremragende, med flotte glatte toner og ingen støj.

—-

Ved 100 ISO er resultaterne stadig gode, men der er en antydning af støj, der sniger sig ind.

—-

200 ISO og støjeffekt begynder at reducere den generelle kvalitet.

—-

400 ISO og støjreduktionen har sløret mange fine detaljer, og farvegengivelsen er også påvirket.

—-

Billedkvaliteten går hurtigt ned ad bakke ved 800 ISO, med tab af detaljer og farvedybde.

—-

1600 ISO og støj er overalt.

—-

Dette er fuld ramme ved 1600 ISO.

—-

”Der vises en række generelle testbilleder på de næste to sider. I nogle tilfælde er billedet i fuld størrelse blevet reduceret til båndbreddeformål, og en beskæring taget fra det originale billede i fuld opløsning er blevet placeret under det for at vise den overordnede billedkvalitet. Nogle andre billeder kan klikkes for at se det originale billede i fuld størrelse. ”

—-

Her er det sædvanlige testbillede af det vestlige vindue i Exeter-katedralen for at sammenligne detaljer og skarphed med andre kameraer. Se nedenfor for en afgrøde i fuld opløsning. Desværre kan vi ikke levere en version i fuld størrelse til download, da filstørrelsen er for stor til vores elendige båndbreddetildeling.

—-

Detaljeniveauet er forbløffende, muligvis det bedste fra ethvert kompaktkamera, jeg har testet.

—-

Objektivet producerer en vis tøndeforvrængning ved vidvinkel, men det er ikke for forfærdeligt.

—-

Centerskarpheden er fremragende, absolut nåleskarp.

—-

Hjørneskarphed er også god, men der er synlig kromatisk aberration.

—-

Dynamisk rækkevidde kunne være bedre. Mens der er synlige skyggedetaljer, er højdepunkterne blevet brændt ud. Dette blev taget med i-Contrast-funktionen slået fra.

—-

Dette er det samme billede med i-Contrast slået til; Skyggedetaljerne er forbedret, men højdepunkterne er stadig blæst.

—-

”Her er nogle generelle testbilleder til at hjælpe med at evaluere kameraets overordnede billedkvalitet, inklusive objektivets zoomområde. Nogle billeder kan klikkes for at downloade originalbilledet i fuld størrelse ”

—-

Vidvinkelenden af zoomområdet svarer til 28 mm, en god landskabsindstilling. Igen er der ikke noget billede i fuld størrelse at downloade i dag på grund af filstørrelser og båndbredde.

—-