Young vs Rogan viser præcis, hvor Spotifys prioriteter ligger – og det er ikke musik

MENING: Spotifys tvangsfodring af podcasts var engang en tålelig irritation. Nu er de kommet på direkte bekostning af musikken. Og min tålmodighed er næsten opbrugt.

Hvis du ikke havde lagt mærke til det, er Spotify ikke længere en musikfokuseret streamingplatform. Selvfølgelig er musik en stor del af dens tilbud, men måske ikke den vigtigste del. Det ville være podcasts og, mere relevant, de penge, det kan tjene på visning af målrettede annoncer i podcasts.

Det kom til hovedet i denne uge, da Spotify hurtigt fjernede Neil Youngs musik - omend efter hans eget ønske - over hans moralsk indvending mod opfattet misinformation om Covid-vaccine på den Spotify-eksklusive Joe Rogan Experience (JRE) podcast. Young sagde 'det er mig eller Rogan'. Spotify's valgte sin præmiegris.

Dette var ikke en overraskelse. Spotify investerede 100 millioner pund i The Joe Rogan Experience, på godt og ondt, med ideen om at skabe et imperium omkring et podcast-annonceringsnetværk. Det var ikke ved at gå ind i en debat om ytringsfrihed vs censur af misinformation. Virksomheden vidste, hvad den fik, da den tilmeldte Rogan.

For mig er det at sammenligne Youngs og Joe Rogans respektive bidrag som at sammenligne Martin Luther King med Nigel Farage. Politikken i dette er dog ikke det, jeg er her for at tale om. Før, Spotifys ubarmhjertig tvangsfodring af podcasts var en hindring, der hæmmede min evne til at nyde musik. Nu sker det på direkte bekostning af, at et kunstnerbibliotek faktisk forlader platformen. Indsatsen er steget.

Den måde, hvorpå Young blev afskediget, tilsyneladende uden indsats for mægling og en indrømmelse om, at en klar og offentlig indholdspolitik kunne være nødvendig (virksomheden siger, at den har en "detaljeret". og jeg har bedt om det, fordi jeg bestemt ikke kan finde det), viser en mangel på ærbødighed for kunstnere og musikere.

Det går ud over argumenter om evigt dårlige streaminghastigheder pr. afspilning (en ringe størrelse, der kun virkelig gavner større kunstnere med mange millioner afspilninger) og fortæller dig alt, hvad du ved om, hvor musik rangerer på Spotifys liste over prioriteter.

Hvis du er i tvivl, skal du ikke lede længere end det fortsatte fravær af Spotify HiFi fra forslaget. Hvor er det lige præcis? Siden Spotify annoncerede Lossless-support for mere end 11 måneder siden annoncerede Apple både, at det havde vedtaget det (og Spatial Audio). Deezer har det, Amazon har det, Tidal har det.

Spotify, banebryderen for musikstreaming, der ændrede måden, vi lytter på, er nu nederst i bunken, når det kommer til den tilgængelige lydkvalitet. Så vidt vi ved Spotify HiFi er ikke nært forestående. Hvorfor er dette ikke en prioritet i betragtning af de fremskridt, rivalerne gør? Simpelthen fordi Spotify har større.

Tag tippet

For at være ærlig har skohorningen og overpromoveringen af ​​podcasts i den primære Spotify-app generet mig siden dag ét. Der skal ikke hårdt som Rogan på min hjemmeside for at gå mig på nerverne.

Jeg bad ikke om disse podcasts og betaler ikke mit Premium-abonnement for dem - på trods af at Spotify øger gebyrerne at betale for "mere indhold” som 'Harry & Meghan' podcasts på 30 millioner dollars ikke er blevet til noget. Jeg burde i det mindste kunne fravælge at se alle podcasts, ligesom jeg blokerede Oasis i at blive vist på afspilningslister.

Spotify har brugt mere end et årti på at forbruge vores lyttevaner og danne algoritmer designet til at præsentere præcis, hvad vi ønsker at høre på Release Radar, Discover Weekly, Daily Mixes og de anbefalede album. Den ved, hvad vi vil have, så tag tippet.

Hvorfor ikke bare annullere, din stønnende git? Du spørger måske. Nå, det er op til mig. Firmaet har mig stadig over en tønde. Jeg har endnu ikke en af ​​mine kammeraters styrke til at opsige mit abonnement helt - hverken over indholdet af podcasts i Dans tilfælde eller deres tilstedeværelse generelt.

Jeg elsker Spotify, men jeg har vel ikke andet valg end at annullere det på grund af dets insisteren på at give lufttid til klimaændringer og vaccinebenægtere.

— Dan Grabham (@dangrabham) 27. januar 2022

Spotify kender mig godt. Jeg værdsætter den viden. Jeg ville virkelig, virkelig savne Spotifys musikopdagelsesfunktioner og direkte visning af mine yndlingsalbums, afspilningslister og kunstnere, for ikke at nævne det uovertrufne Spotify Wrapped.

Jeg er ikke en stor fan af Apple Musics brugergrænseflade, og Tidal har aldrig grebet mig. Men balancen har ændret sig. Jeg ønsker ikke at lytte til podcasts her, uanset indholdets art. Jeg vil gerne betale for musik, og snart vil pengene gå andre steder hen.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2004 og eksisterer for at give vores læsere en grundig, upartisk og uafhængig rådgivning om, hvad de skal købe.

I dag har vi 9 millioner brugere om måneden rundt om i verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.