En redigeringsknap er det sidste, Twitter har brug for

MENING: For nylig blev det afsløret, at Elon Musk havde tabt 2,9 milliarder dollars på en ejerandel på 9,2 % i Twitter. Her er grunden til, at jeg synes, at den nye aktionærs tryk på en redigeringsknap er en frygtelig idé.

Da Musk tiltrådte sin position som Twitters største aktionær, spildte SpaceX CEO ikke nogen tid på at fiske efter meninger på en Twitter-redigeringsknap.

Vil du have en redigeringsknap?

— Elon Musk (@elonmusk) 5. april 2022

"Yse" vandt med hele 73 %, hvilket fik Twitters kommunikationsteam til at kæmpe for at forsikre brugerne om, at det havde været arbejdet på en redigeringsfunktion siden sidste år.

Udtalelsen ville ganske vist have føltes lidt mere troværdig, hvis den ikke var blevet tweetet mindre end 24 timer efter Musks afstemning.

Twitter havde også gjort det ret klart, at en redigeringsknap aldrig ville ske, når den jokede med det brugere kunne have en redigeringsknap, når hver enkelt person var iført en maske midt i pandemi.

alle betyder ALLE https://t.co/nJh5qMV0us

— Twitter Comms (@TwitterComms) 2. juli 2020

Uanset hvornår funktionen blev udtænkt, er den tilsyneladende på vej nu. Twitter har lovet, at dens redigeringsknap vil begynde at teste i Twitter Blue Labs i de kommende måneder.

CEO Jack Dorsey opsummerede stort set mit problem med redigeringsknappen et interview med Wired tilbage i 2020.

"Du sender måske et tweet, og så retweeter nogen det, og en time senere ændrer du fuldstændigt indholdet af det tweet. Den person, der retweetede det originale tweet, retweeter nu og genudsender noget helt andet”, sagde Dorsey.

Med politikere, nyhedskilder, berømtheder og offentlige sundhedsagenturer, der tweeter og retweeter for at kommunikere med masserne, virker en redigeringsknap som en opskrift for misinformation – noget Twitter har ført et korstog imod i de senere år ved at fjerne indhold og suspendere brugere for at poste vildledende udsagn.

Tag Musks meningsmåling. Hvis det er sådan, alle større Twitter-beslutninger vil blive truffet fremover, er det sandsynligvis ikke en god idé at give ham muligheden for at ændre spørgsmålet, efter at vi alle allerede har afgivet vores stemmer.

I Wired-interviewet udvidede Dorsey, hvilke foranstaltninger Twitter kunne iværksætte, hvis det implementerede en redigeringsknap.

"Vi har overvejet et vindue på et minut eller et vindue på 30 sekunder for at rette noget, men det betyder også, at vi er nødt til at udsætte udsendelsen af ​​det tweet, for når det først er ude, ser folk det."

Kun at forsinke afsendelsen af ​​tweet føles som en helt anden funktion. Hvis du har en dårlig nok internetforbindelse, har du stort set allerede brugt denne version af redigeringsknappen, da Twitter giver dig mulighed for at annullere tweetet, mens det sender.

Twitters produktchef har også talt om gennemsigtighed i forhold til redigeringsknappen. Der er dog forskellige grader af gennemsigtighed, som Twitter kunne vælge.

Se for eksempel på Facebook. Siden giver dig mulighed for at se redigeringshistorikken for et indlæg, men det er skjult i en rullemenu, hvilket betyder, at for intetanende brugere, kan indlæg vises uredigerede med et øjeblik.

Tanken om, at en af ​​mine følgere kunne kigge på et tweet og ikke vide, at den var blevet redigeret, ville få mig til at meget mere tøvende med at trykke på retweet-knappen - især hvis det er fra en kilde, jeg ikke har tillid til.

Hvis Twitter gør det helt klart, at et tweet er redigeret eller sætter en tidsgrænse (eller endnu bedre, en retweet) for redigeringer, kan jeg se, at det virker. Jeg er bare ikke overbevist om, at det er risikoen værd at rette en slåfejl, hvis Twitter ødelægger denne.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2004 og eksisterer for at give vores læsere en grundig, upartisk og uafhængig rådgivning om, hvad de skal købe.

I dag har vi millioner af brugere om måneden fra hele verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.