ZTE Axon 40 Ultra anmeldelse

Dom

ZTE Axon 40 Ultra udviser et stort potentiale og byder på et slankt design, en fremragende skærm, en top-tier processor og god batterilevetid. Det finurlige selfie-kamera under skærmen er dog fladt dårligt.

Introduktion

Der er et væld af flagskibs Android-telefoner derude, der kæmper om din opmærksomhed, fra Samsung Galaxy S22 Ultra til Sony Xperia 1 IV til Xiaomi 12 Pro og mere; men kunne din ideelle enhed faktisk komme fra en mindre kendt producent?

ZTE er måske ikke et navn, du er særligt bekendt med, men mærket har allerede udgivet nogle fremragende smartphones som f.eks. Axon 30 Ultra, som vi tildelte 4,5 stjerner ud af 5. Axon 40 Ultra har et innovativt design med et skjult selfie-kamera, der sidder bag skærmen. Specifikationerne virker også imponerende fra en Snapdragon 8 Gen 1 processor til en tredobbelt 64-megapixel kameraopsætning. Så kan denne outsider komme ud på toppen?

Design og display

• Attraktiv mat sort finish
• Stort kameramodul
• Fremragende skærm
• Selfie-kamera under display

Der er meget at kunne lide ved Axon 40 Ultras design. Den mat sorte finish giver den et slankt og diskret look, der også er praktisk, da det ikke tiltrækker grimme fingeraftryksmærker i samme grad, som blanke telefoner ofte gør. Hvad mere er, har det også en behagelig taktil følelse i dine håndflader.

Det store kameramodul dominerer dog bestemt bagpanelet, og blokerer endda den position, hvor jeg normalt ville placere min finger, når jeg holder en telefon oprejst.

Derudover kommer håndsættet ikke med en IP-vurdering, så vi ved ikke, hvor godt Axon 40 Ultra ville klare sig selv, hvis den udsættes for støv eller vand, og der er ikke mange valgfrie ekstraudstyr såsom et 3,5 mm hovedtelefonstik eller en SD-kortplads, hvis du håbede på at bruge kablede hovedtelefoner eller udvide det indbyggede lager.

Det mest bemærkelsesværdige ved denne telefons design er selvfølgelig det skjulte selfie-kamera. Når skærmen er tændt, er den fuldstændig usynlig og gemmer sig under skærmen, så du får en helt uafbrudt 6,8-tommer AMOLED at nyde. Denne effekt er blevet implementeret meget godt; selv ved nøje inspektion er det svært at finde nogen foræring af et kamera, der lurer nedenunder. Jeg var super imponeret over den visuelle udførelse.

Selfie-kameraet viste sig dog dårligt til at låse min telefon op med ansigtsgenkendelse. Mit ansigt ville sjældent blive genkendt, og derfor vil jeg råde dig til at bruge fingeraftryksscanneren på skærmen i stedet.

Selv bortset fra nyheden med et skjult kamera nedenunder, er skærmen imponerende. Der er en automatisk justering af opdateringshastighed, der kan skifte mellem 60Hz og 120Hz, afhængigt af indholdet på din skærm; det kan understøtte jævnere priser for apps, der drager fordel af det, eller også falder det ned for at spare noget batterilevetid.

Panelets opbakning til HDR10+ og over 1 milliard farver betyder, at den er forbløffende levende at se på – og den er også skarp takket være en opløsning på 1116 x 2480. Naturdokumentarer var en fornøjelse at se på denne skærm, og videospil var også super-immersive. Generelt set er jeg ikke en stor fan af skærme, der buer i siderne, som denne gør, snarere end at ligge fladt, men det er ikke så overdrevet at være distraherende.

Kamera

• Anstændig ydeevne fra tredobbelt bagkamera
• Dårlige resultater for nattilstand
• Forfærdeligt selfie kamera

Kameraopsætningen fremstår også imponerende på papiret, der omfatter tre højopløselige sensorer, der burde give en god portion alsidighed; der er et vidvinkelkamera, et ultravidvinkelobjektiv og en telesensor – og hver enkelt har en opløsning på 64 megapixel.

De følgende tre billeder blev taget med hver af objektiverne på deres standardindstillinger fra samme position. Vi starter med det ultravide kamera, derefter vidvinkelkameraet og til sidst telesensoren:

Resultaterne er slet ikke dårlige med gode detaljer og lysstyrke – selvom greens kan se lidt uhyggelige ud på billeder taget med det ultravide objektiv i særdeleshed.

Pladen ovenfor blev optaget med hovedkameraet, og under disse omstændigheder lider detaljerne noget sammenlignet med de billeder, der er taget udenfor, sandsynligvis på grund af den hårde belysning.

Ovenstående to billeder er taget af henholdsvis ultravid- og vidvinkelkameraet; det er tydeligt, at den ultra-brede synes, at lysforholdene er lidt vanskeligere - og igen, den grønne skiller sig ud. Resultaterne fra hovedvidvinkelkameraet er dog mere tiltalende.

Ved at bruge teleobjektivet lykkedes det mig at få billedet af svaner ovenfor, og det er bestemt praktisk at have en 3,5x optisk zoom i lommen. Det er dog ikke stærkt nok til at konkurrere med de bedste zoomkameraer som f Samsung Galaxy S22 Ultra.

Når jeg fotograferede om natten, tog jeg først et billede uden nattilstand anvendt – du kan se resultatet nedenfor.

Som du kan se, går en hel del detaljer tabt, når du skyder under disse forhold, med snusket resultat. Ikke desto mindre foretrak jeg stadig dette frem for at optage med Night-tilstand, hvilket øgede belysningen, men også fuldstændig blæste højdepunkterne ud.

I betragtning af 16-megapixel selfie-kameraets usædvanlige placering under skærmen, undrer du dig måske også over, hvor godt det fungerer som kamera. Desværre er dette et område, hvor det for alvor går i stå. Kvaliteten af ​​selfies er simpelthen forfærdelig, med billeder slørede og utydelige. Hvis du kan lide at tage billeder af dig selv med din telefon eller holde videoopkald, så vælg et andet.

I betragtning af den dårlige kvalitet af selfie-billeder og den upålidelige ansigtsgenkendelsesfunktion ser det ud til, at den frontvendte kameraet lider ganske betydeligt for sit usædvanlige underskærmsdesign, selvom det ser godt ud, når skærmen er i brug. Vi kan antage, at teknologien ikke er blevet perfektioneret endnu, og vi skal muligvis vente et par år endnu, før den siver ind i mainstream.

Ydeevne

• Snapdragon 8 Gen 1-chipsæt på flagskibsniveau
• Fremragende præstationsniveauer
• Brugergrænseflade, der nemt kan tilpasses

Selvom denne telefon sidder behageligt genert af £1000-mærket, rocker den stadig det samme Snapdragon 8 Gen 1 chipset, som mange førsteklasses Android-håndsæt har, inklusive OnePlus 10 Pro, Oppo Find X5 Pro, og Xiaomi 12 Pro, for blot at nævne nogle få. Det betyder, at den leverer masser af kraft til prisen – men får den lige så meget ud af silicium som cremen af ​​afgrøden?

Kort sagt er svaret ja. Dens resultater på tværs af benchmark-tests viser, at den kan følge med mange flagskibsenheder; rul hen over tabellen nedenfor for at se, hvordan den klarer sig i forhold til de bedste Android-håndsæt. Geekbench-scorerne refererer til CPU-evne, som dikterer de fleste af telefonens ydeevneopgaver, mens 3DMark måler GPU'ens muligheder, som er vigtige for spil. Bemærk, at benchmarks dog ikke altid fortæller hele historien.

Ikke desto mindre fandt jeg, at den daglige ydeevne på denne telefon var hurtig og pålidelig, mens spil også var hurtige og godt gengivet. Jeg oplevede ingen problemer i min tid med at bruge enheden - den holdt godt, uanset hvilke opgaver den påtog sig. Som du kunne forvente, tilbyder denne telefon 5G-forbindelse, dual-band Wi-Fi, Bluetooth 5.2 og NFC.

Baseret på Android 12 kører denne telefon MyOS 12-softwaren. Men i modsætning til nogle rivaliserende producenter, herunder Xiaomi eller Realme, er dette mærkes brugergrænseflade ikke for klodset. Der er ikke mange ekstra apps oven på lager Android, og jeg satte bestemt pris på dette over de telefoner, der kommer fyldt med bloatware ved opstart. WPS Office, Phone Switch og Booking.com-apps er blandt de meget få ekstra apps, du vil se her, men dette blegner i forhold til f.eks. MIUI fra Xiaomi.

I appen Indstillinger finder du også en række nyttige personaliseringsfunktioner, som lader dig lege med appikoner, skrifttyper, wallpapers og widgets til dit hjertes indhold, hvilket får telefonen til at føles som din.

Batteri

• Stor 5000mAh kapacitet
• 65W hurtig opladning
• Ingen trådløs opladning

Axon 40 Ultra inkluderer et batteri med en kapacitet på 5000 mAh, hvilket er, hvad jeg håber at se på et håndsæt med krævende skærmspecifikationer. Alligevel er dette en spec, der virkelig skal testes i det virkelige liv for at se, hvordan den holder, for nogle gange giver tallene alene ikke den fulde historie.

Efter min erfaring holdt telefonen ret godt og leverede en god dags batterilevetid, når den blev brugt både moderat og intensivt. For at give specifikke eksempler tikkede procentdelen ned med 6 %, når man så en YouTube-video i en time på standardskærmindstillingerne, og streaming af musik over Spotify i en time forbrugte 4% rabat på batteri.

Når det er tid til at genoplade batteriet, er der 65W kablet opladning for hurtigt at fylde batteriet op igen. Vores enhed blev leveret med en europæisk oplader, så vi kan ikke være sikre på, hvor hurtigt telefonen kunne fyldes op med mærkets proprietære britiske oplader. Der er ingen mulighed for trådløs opladning her, så du bliver nødt til at gøre tingene på den traditionelle måde.

Seneste tilbud

Du kan lide…

Oppo A74 5G anmeldelse

Jon Mundy3 uger siden

Oppo A16s anmeldelse

Jon Mundy3 uger siden

Huawei Mate Xs 2 anmeldelse

Hannah Davies1 måned siden

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G anmeldelse

Peter Phelps1 måned siden

Honor Magic 4 Pro anmeldelse

Peter Phelps1 måned siden

Poco X4 Pro 5G anmeldelse

Peter Phelps2 måneder siden

Bæredygtighed

TrustedReviews holder det faktum, at global opvarmning ikke er en myte, som en kerneværdi og vil løbende bestræbe sig på at hjælpe med at beskytte vores planet mod skade i dens forretningspraksis.

Som en del af denne mission, når vi gennemgår et produkt, sender vi virksomheden en række spørgsmål for at hjælpe os med at måle og gøre enhedens indvirkning på miljøet gennemsigtig.

Vi har i øjeblikket ikke modtaget svar på spørgsmålene om dette produkt, men vil opdatere denne side i det øjeblik, vi gør det. Du kan se en detaljeret oversigt over de spørgsmål, vi stiller, og hvorfor i vores informationsside om bæredygtighed.