Apple A16 Bionic vs Apple M1: Hvad er forskellene?

En af de største meddelelser fra Apple Far Out-begivenheden var den seneste A16 Bionic chip, som vil optræde i iPhone 14 Pro og iPhone 14 Pro Max.

Annonceringen af ​​det seneste udvalg af iPhones, inklusive iPhone 14, iPhone 14 Plus, iPhone 14 Pro og iPhone 14 Pro Max, kom med nyheden om det seneste Apple Silicon-chipsæt.

A16 Bionic er nu flagskibsmobilchipsættet, der tager over fra A15 Bionic fra sidste år. Det er værd at bemærke, at den nye iPhone 14 og iPhone 14 Plus stadig vil inkludere A15, hvilket tyder på, at telefonens hastigheder og ydeevne vil ligne iPhone 13.

Men hvordan rangerer A16 mod M1, den første Apple Silicon-chip, der skal bruges i en Mac? Fortsæt med at læse for at finde ud af de vigtigste forskelle mellem chipsene.

M1 er bygget til Macs, A16 er bygget til telefoner.

Det første du skal vide om disse to chips er, at de er udviklet til meget forskellige enheder, hvor A16 udelukkende er med i den nye iPhone 14 Pro og Pro Max. Selvom Apple ikke har bekræftet, om vi vil se A16 inde i en iPad, er det klart, at denne chip er udviklet til mindre stykker hardware.

M1 blev i mellemtiden først introduceret på 13-tommer MacBook Pro og er siden dukket op på andre enheder, inklusive MacBook Air og iMac.

Det er værd at bemærke, at M1-chippen også er blevet brugt inde i iPad Pro og iPad Air 5 tablet, hvilket giver M1 lidt mere slingreplads i forhold til dens anvendelsessager end A16. Dette tyder på, at Apple er glade for at bruge M1 til at øge ydeevnen af ​​andre enheder, selvom vi tvivler på, at vi vil se A16 dukke op på noget mere end iPhone-serien.

M1 og A16 bruger forskellige arkitekturer

Det er svært at sammenligne A16 og M1 chippen, da de bruger forskellige arkitekturer og har forskellige tilsigtede brugspunkter. Begge chips er baseret på Arm, dog bruger de begge forskellige arkitekturer og har et forskelligt antal GPU- og CPU-kerner, hvilket betyder, at ydeevnen for hver vil variere drastisk.

M1-chippen bruger også en 5nmm node, mens A16 fungerer på en 4nm node. De har begge det samme antal transistorer på 16 milliarder, selvom da M1 massivt overgår A16 med hensyn til dens kerner, ville vi forvente, at den generelt ville være hurtigere.

M1 vil håndtere grafik bedre

Selvom vi ikke vil gå i dybden med, hvordan kerneantallet præcist påvirker ydeevnen, har M1-chippen 8-GPU-kerner, mens A16 kun har fem. Selvom Mac'er ikke er kendt for deres spilleevner, er det sikkert at sige, at M1 vil være i stand til at håndtere mere grafisk intensive opgaver, såsom videoredigering og fotoredigering, med mere lethed end A16 chip.

Men efterhånden som A16'erens levetid fortsætter, kan vi muligvis se chippen blive brugt inde i en iPad, og vi kan muligvis se kernetallet ændre sig, selvom den indtil videre helt sikkert vil blegne i forhold til A15.

A16 prioriterer batterilevetid

A16 Bionic-chippen har holdt det samme antal kerner som sin forgænger med 6 CPU-kerner, der består af 2 højtydende kerner og 4 energieffektive kerner. I mellemtiden består M1 af 8 CPU-kerner med 4 højtydende kerner og 4 energieffektive kerner.

Dette viser, at Apple prioriterer batterilevetiden på A16, da den har mere energieffektive kerner. Dette blev også vist i nogle af funktionerne, såsom A16's evne til at gå ned til kun 1Hz under inaktivitet, og generelt er det vigtigere, at din smartphone holder hele dagen end din Mac.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2004 og eksisterer for at give vores læsere en grundig, objektiv og uafhængig rådgivning om, hvad de skal købe.

I dag har vi millioner af brugere om måneden fra hele verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.