Hvorfor PlayStation og Xbox er rigtige til at afvise gaming bærbare

MENING: Markedet for håndholdte spil har boomet efter lanceringen af Nintendo Switch.

Som et resultat har utallige virksomheder forsøgt at hoppe med på vognen med deres egne bærbare spillesystemer. Vi har set udgivelsen af Steam dæk, Ayaneo 2, Legeaftale, Razer Edge og den seneste meddelelse om Asus ROG Ally.

Men mærkbart fraværende på vognen er Sony og Microsoft, og jeg har hørt mange mennesker foreslå, at det er en forpasset mulighed for PlayStation- og Xbox-mærkerne. Jeg har nikket sammen med sådanne forslag i de senere år, men jeg er begyndt at ændre mening.

Lad os først fokusere på PlayStation. Sony er ikke fremmed for det bærbare marked, efter at have lanceret både PSP og PS Vita. Så det er forståeligt nok lidt forvirrende, hvorfor Sony ikke har fortsat denne tendens, når håndholdte systemer nu er mere populære end nogensinde.

Dette skyldes sandsynligvis, hvor dårlige salgstallene var for PS Vita, med Polygon tyder på, at den solgte mellem 10-15 millioner enheder på verdensplan. Til sammenligning har Nintendo Switch angiveligt (via

Nintendos liv) solgte hele 122,55 millioner enheder.

Mens PS Vita havde en loyal tilhængerskare og imponerende specifikationer, der inkluderede en OLED skærm, havde den bare ikke et stort nok spilbibliotek til at retfærdiggøre købet. Jeg kæmper for at se, hvordan Sony kunne afhjælpe dette problem med en anden bærbar.

Det PS4's popularitet kogte ned til mængden af ​​fremragende eksklusive spil i dets bibliotek. Vi havde det som krigsgud, Den sidste af os del II, Marvels Spider-Man og Horizon Zero Dawn alt sammen gør hjemmekonsollen til en værdifuld investering.

PS Vita manglede den skattekiste af eksklusive spil, hvor folk som Uncharted: Golden Abyss, Killzone: Mercenary og Wipeout 2048 ikke kunne generere det samme niveau af trækkraft. Sikring af et højt niveau af støtte til både PS5 og en fremtidig bærbar ville være en vanskelig opgave for Sony – selv Nintendo besluttede at fusionere sin hjemmekonsol med sit håndholdte system for at undgå dette problem.

Ligesom Steam Deck har vist, at det er muligt at skabe bærbare, der kan køre moderne spil, men kun med reducerede grafikindstillinger. Og at sikre, at alle eksklusive PlayStation er tilgængelige på både håndholdte og konsoller, ville uundgåeligt lægge teknologiske begrænsninger på fremtidige PS5-spil, hvilket ville sætte den hurtige SSD og strålesporing evner at spilde.

Nylige rygter har antydet at Sony trods alt kan frigive en bærbar, men det bliver en Wii Uenhed, der streamer spil gennem PS5-konsollen i stedet for at køre spil indbygget. Dette giver langt mere mening for mig.

Spillere har meget forskellige grunde til at have lyst til en bærbar Xbox. Microsoft har aldrig skabt et håndholdt spilsystem før, men fans har påpeget, at det er det perfekte tidspunkt at gøre det på grund af Xbox Game Pass's stadigt voksende popularitet.

Dette Netflix-stil abonnement giver dig adgang til et stort bibliotek af spil via skyen, så du kan spille f.eks. Halo uendelig og Forza Horizon 5 på din smartphone eller tablet, så længe du har en hurtig nok internetforbindelse.

Det betyder, at hvis Xbox lancerede en bærbar, ville det ikke nødvendigvis kræve kraftige specifikationer for at køre AAA-spil. Det ville bare have brug for et bærbart design, levende skærm og en Wi-Fi-chip – en 5G-antenne ville blive værdsat endnu mere for dem, der ønsker at spille på farten.

En sådan enhed ville også fjerne behovet for at have to separate spilbiblioteker til håndholdte enheder og konsoller, og dermed eliminere den fatale fejl, der væltede PS Vita. Som et resultat giver en bærbar Xbox-enhed langt mere mening for mig end et håndholdt PlaySation-system.

Så igen ser vi allerede adskillige producenter lancere bærbare computere, der har adgang til Xbox Game Pass. Razer Edge og Logitech G Cloud er de mest bemærkelsesværdige eksempler, og jeg er sikker på, at flere vil komme på markedet i den nærmeste fremtid. Og lad os ikke glemme, at vores Android-telefoner og iPhones også allerede har adgang til Game Pass.

Det er velkendt, at spillere som PlayStation, Xbox og Nintendo faktisk subsidierer omkostningerne til gaming-hardware og derfor ikke garanteres at få en enorm fortjeneste. De tjener i stedet de fleste af pengene ved at tjene en del af hvert spilsalg på deres platform.

Ved at frigive det skydrevne Game Pass har Microsoft effektivt afskåret mellemmanden. Andre virksomheder kan producere hardwaren, enten som et dedikeret spilsystem eller en anden bærbar enhed helt, og alligevel vil Microsoft stadig tjene penge på sine spil gennem abonnementsgebyrerne på Game Passere. Det er en meget smart model. Som følge heraf har Microsoft ikke noget reelt behov for at tage en risiko ved at lancere en bærbar Xbox.

Med alt dette i tankerne kan jeg ikke rigtig se en overbevisende grund til, at hverken PlayStation eller Xbox skal frigive deres egen bærbare. Ja, Nintendo Switch er en enorm succes, men det virker kun, fordi Nintendo ikke forsøger at skubbe grænserne med fotorealistiske billeder og banebrydende ydeevne med sin hardware. Mario, Zelda og Pokemon giver alle mening på en bærbar, men ville The Last of Us og Halo? jeg er i tvivl.

Det betyder ikke, at bærbare computere ikke vil fortsætte med at være populære. Jeg synes bare, det er klart, at cloud-drevne apps er vejen frem, så du kan spille spil på en smartphone eller tablet i stedet for et dedikeret håndholdt spilsystem. Det giver mere økonomisk mening for PlayStation og Xbox at fortsætte med at arbejde på deres cloud-apps. Vi har ikke brug for en PS Vita længere, vi skal bare have en smartphone med adgang til Game Pass.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2003 og eksisterer for at give vores læsere en grundig, upartisk og uafhængig rådgivning om, hvad de skal købe.

I dag har vi millioner af brugere om måneden fra hele verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.