Lyd og syn: Betyder MQA's problemer problemer for den bærbare hi-fi-oplevelse?

MENING: MQA Ltd trådte ind i administrationen, efter at dens største finansielle bagmand forlod, og den pludselige nyhed fik mig til at føle en lille bekymret over fremtiden for trådløs bærbar hi-fi.

Hvis du er en person, der streamer meget musik, har du sikkert hørt om MQA og kan have modstridende følelser omkring det. Mens målet med MQA er at forsøge at lette højopløsningslyd over en trådløs forbindelse (om det er Wi-Fi eller Bluetooth) er prisværdigt, der er mange, der aldrig har stolet på MQA's påstande, eller hvordan det arbejder. Du kan læse mere om det i vores forklarer.

Ikke desto mindre er MQA-indtræden i administrationen ikke en god nyhed. Det har været et af få lydmærker, der forsøger at forbedre trådløs lydgengivelse på en praktisk måde i betragtning af begrænsningerne på markedet for bærbar musik.

At dens største økonomiske bagmand er tilbage, tyder på, at investeringsafkast ikke var nok på trods af MQA'er seneste partnerskaber som den næste generations højopløselige lydhøretelefoner med PSB og Sonical, sammen med ny

instagram viewer

SCL6 trådløs codec der blev certificeret af Japan Audio Society i 2022, hvilket antyder fremskridt.

Det er ikke den bedste nyhed for Tidal musikstreamingtjeneste enten. Det er den tjeneste, der er mest forbundet med MQA, og bruger den til at streame indhold i højere end CD-kvalitet på dens Hi-Fi Plus-niveau. Få dage efter MQA-meddelelsen nævnte Tidal CEO Jesse Dorogusker i en Reddit AMA at muligheden for at streame højopløsningslyd i FLAC-formatet ville komme "snart", og at der ville være mulighed for at skifte mellem FLAC og MQA.

Dette synes at være gode nyheder, men FLAC-filer er store, og meningen med MQA var at gøre det nemmere at overføre store lydfiler fra kilde til slutbruger. FLAC kræver mere båndbredde og optager derfor flere data, så mens du får output i høj kvalitet, koster det.

Og mens Dorogusker også nævnte, at dette er en bekymringsskrivning, at FLAC "[er] en stor fil, men vi vil give dig kontroller til at ringe dette op og ned baseret på, hvad der sker", og tilbyder begge føles, som om det mudrer farvande. Hvilken giver den bedste oplevelse? Det finder vi snart ud af.

I de senere år har "hi-fi"-lytteoplevelsen bevæget sig mod mobil, og det er stort set af nødvendighed og bekvemmelighed. Traditionel hi-fi vækker ikke interessen hos den yngre generation, som bruger grænseflader til indhold via mobiltelefoner. Men der er kompromiser iboende i at kunne levere indhold af høj kvalitet via mobilen, nemlig Bluetooth.

Fremskridt som f.eks Snapdragon lyd har skubbet en vej frem, men støtten er i øjeblikket begrænset. Og Bluetooth kæmper for at tillade streaming af høj kvalitet på samme måde som Wi-Fi kan på grund af dets komprimeringsniveauer. Det er grunden til, at folk som Apple og Sonos altid har været skeptiske over for at tilføje Bluetooth-understøttelse til deres produkter.

Der er dem, der ønsker at få indflydelse, men uanset hvilken vej der tages, er det et vanskeligt landskab at navigere. Det schweiziske firma HED annoncerede deres Unity-hovedtelefoner (hold øje med den anmeldelse), som inkorporerer deres Full Fidelity-teknologi, der understøtter tabsfri lyd op til 24-bit/96kHz opløsning. Det første spørgsmål, der kommer til at tænke på, er hvordan.

Detaljer er stadig temmelig knappe, men det lyder som om hovedtelefonerne er afhængige af en Wi-Fi-forbindelse, hvor den kan finde en, men bruger en Bluetooth-forbindelse, hvor der ikke er. I den henseende er det ikke helt den game-changer, markedsføringen kan efterlade dig at forvente, især med dens understøttelse af SBC og AAC Bluetooth-codecs. Og prisen på £1795 sætter folk som Mark Levinson nr. 5909 i skyggen.

Og det er min bekymring højopløselig lyd i bærbar forstand. MQA forsøgte i det mindste at navigere sig gennem malstrømmen, men forskellige vejspærringer, uanset om filformat, Bluetooth eller omkostninger er stiger for at gøre det sværere og dyrere at lytte til højopløsninger, når vi virkelig skal udstikke en vej i det modsatte retning.