Flere virksomheder bør følge Adobes føring inden for kunstig intelligens

MENING: Adobe hoppede for nylig med på den generative AI-vogn med sin egen tekst-til-billede-generator, kaldet Adobe Firefly. Her er grunden til, at jeg tror, ​​at flere virksomheder skal tage et blad ud af Adobes bog, når det kommer til AI kunstog generativ AI.

Uanset om du synes, det er en god ting eller begyndelsen på slutningen, ser det ud til, at vi er hurtigt på vej mod en fremtid, hvor AI er vævet ind i både vores personlige og professionelle liv.

Generativ AI har især oplevet en enorm stigning i popularitet med lanceringen af ​​den OpenAI-udviklede tekstgenerator ChatGPT og tekst-til-billede generator Dall-E 2 i 2022, hvilket gør det muligt for enhver at skabe en historie, et essay eller et kunstværk med blot et par klik.

Siden har en lang række virksomheder og apps, fra Bing og Google til Snapchat og nu har Adobe lanceret deres egne AI-chatbots og billedgeneratorer, hvoraf nogle er baseret på OpenAIs AI-modeller og andre ikke.

Adobe Fireflys største konkurrence inden for kunstig intelligens er uden tvivl Dall-E 2, men hvor OpenAI har startet debatter om at bruge eksisterende værker skrabet fra nettet for at træne sin AI-model, håber Adobe at indføre et samtykkeniveau, som jeg mener bør være det absolutte minimum for alle generative AI-modeller.

Før du fortsætter, er det vigtigt at bemærke, at AI ikke er noget nyt for Adobe. Photoshop har nydt godt af Adobe Sensei-drevne funktioner som f.eks Sky Erstatning værktøj og indholdsbevidst fyld i flere år nu. Det samme gælder Premiere Pro, After Effects og andre Creative Cloud-programmer, der drager fordel af Senseis AI-frameworks.

Firefly er dog Adobes første sæt generative AI-modeller. Det betyder, at brugere – uanset erfaring eller færdigheder – nu vil være i stand til at gå et skridt videre og bruge en række ord til at beskrive og generere billeder, vektorer, lyd, video og 3D-indhold, samt værktøjer som pensler og gradienter, der kan bruges til at producere arbejder.

Den mest interessante del af Firefly er Adobes "Do Not Train" indholdslegitimationstag, som giver kunstnere mulighed for at anmode om, at deres indhold ikke bliver brugt til at træne modeller. Adobe siger, at dette tag forbliver forbundet med kunstværket, uanset hvor det bruges, gemmes eller udgives.

"Med industriens indførelse vil dette hjælpe med at forhindre webcrawlere i at bruge værker med "Do Not Train"-legitimationsoplysninger som en del af et datasæt", forklarede Adobe under sit topmøde i 2023.

Ikke kun det, Adobe vil også automatisk markere værker, der er oprettet eller ændret med generativ AI som sådan, hvilket giver seerne mulighed for lettere at identificere AI-genererede designs.

Selvom Adobe hævder, at Firefly er struktureret til at hjælpe skabere med at arbejde mere effektivt, er der stadig nogle indlysende stridspunkter, når det kommer til gyldigheden af ​​kunstig intelligens, og om den skal betragtes og behandles som kunst ved alle. Dette er især gribende, når man overvejer, hvordan generative kunstmodeller kan tage job fra arbejdende kunstnere.

Men hvis vi er på vej mod en AI-drevet fremtid, er det mindste virksomheder kan gøre at hjælpe folk med at identificere, hvornår værker er AI-genereret og sikre, at AI-modeller ikke trænes i arbejdet med kunstnere, der ikke samtykker, og effektivt at stjæle og transformere deres værker til profit.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2003 og eksisterer for at give vores læsere en grundig, upartisk og uafhængig rådgivning om, hvad de skal købe.

I dag har vi millioner af brugere om måneden fra hele verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.