Core Ultra løser ikke Intels brandingproblem

MENING: Farvel, i3, i5, i7 og i9 – vi kendte dig næsten ikke. Et spændende benchmark og et tweet fra en højtstående Intel-medarbejder tyder på, at "Ultra" er på vej. Årsagen til ommærkningen er ikke umiddelbart klar, og det ser ikke ud til at have prioritet at rydde op i din chipvalgsforvirring.

Hvis du ikke er en teknisk anmelder eller pc-entusiast, kan det være et mareridt at købe en ny processor, stationær pc eller bærbar computer. Både Intel og AMD hjælper virkelig ikke forbrugere med meget lange navne, der ikke gør helt klare aspekter af afgørende betydning, såsom ydeevne og alder.

Du synes måske, at Apple fortjener lidt ros her for sine kortere chipnavnekonventioner. Den måde, den bestemmer, hvilken chip der passer til hvilke enheder, føles temmelig hap-hazard og dens vage tilgang til grafer om ydeevne hjælper dig ikke rigtig med at beslutte, om du har brug for en M2 Maks eller en M2 Ultra enten.

Helt ærligt, meget af dette holder mig i et job, at komme til at forklare disse sjove forviklinger til vores læsere, så jeg burde ikke klage. Men jeg kan heller ikke lide at beskæftige mig med disse akavede navne, så her er vi.

Indtast, Intel. Ifølge en Ashes of the Singularity benchmark (via Kedelige tekstanmeldelser), vil en af ​​næste generations Intel-chips hedde "Core Ultra 5 1003H". Intels direktør for global kommunikation, Bernard Fernandes, så ud til at bekræfte skiftet, idet han reagerede på rygter på Twitter. Ingen af ​​disse betyder, at "Core Ultra" er hugget i sten, men det får bestemt skiftet til at se sandsynligt ud.

Ja, vi laver mærkeændringer, da vi er på et vendepunkt i vores kundekøreplan som forberedelse til den kommende lancering af vores #MeteorLake processorer. Vi vil give flere detaljer om disse spændende ændringer i de kommende uger! #Intel

— Bernard Fernandes (@Bernard_P) 1. maj 2023

Mit første indtryk er, at dette er et skridt i den forkerte retning. Intel kan føle, at "i"-brandingen er forældet, men jeg er ikke sikker på, at "Ultra 5", "Ultra 7" og mere vil løse tingene. En ændring af Intels navnekonventioner har været påkrævet i nogen tid, om ikke andet fordi "i"-formatet er blevet for stærkt. Forskellen i generationer kan være ganske betydelig, oven i de underkategorier, der skaber ekstra forvirring. Tag nogle bærbare chips fra de seneste år, fra din Intel Core i5-1135G7 til din Core i5-1235u eller Core i5-1240p.

Hvis du nogensinde har prøvet at rådgive nogen om den rigtige maskine til at købe, kan beslutninger træffes på indfald af "dette navn lignede det navn, så jeg tænkte, at det også ville være fint." Som sådan mener jeg ikke, at det er den rigtige måde at erstatte et af de klarere elementer, "i"-brandingen, med et andet ord - og et andet ord, der antyder en bestemt standard. gå. At bruge "Ultra" eller andre nye navne i stedet for "HX" i højtydende komponenter eller "P" i mere kraftfulde tynde-og-lys føles som en meget mere velovervejet tilgang.

Takket være Samsung og Apple er "Ultra" nu synonymt med high-end. Men Intels næste generation Meteor Lake-chips, som er indstillet til at adoptere denne betegnelse, vil bruge den mere bredt. Hvis alt er "Ultra", så er intet virkelig "Ultra".

Hvad mere er, ser Core Ultra switcheroo ud til at forværre den forvirrende mangel på klarhed mellem generationer, da det ser ud til, at vi starter forfra, uden nogen 14. generationsindikator i syn.

Baseret på de ord, Fernandes bruger, og i tråd med hvad mange virksomheder ofte vælger at bruge en branding ændring til at betyde, ser det ud til, at Intel ønsker at antyde, at dette er større end en enkelt generation blive bedre. Det er fantastisk, men jeg misunder ikke den gennemsnitlige forbruger, der forsøger at vælge mellem en Intel Core i5-13500H og en Intel Core Ultra 5 1003H.

Og hvad kommer dernæst? Core Ultra 5 2003H? Indrømmet, der er masser, jeg ikke ved lige nu, når det kommer til Intels næste sæt af navnekonventioner. Men for at retfærdiggøre dette skifte, som ikke ser lovende ud, når det kommer til at rydde op for forbrugerne, skal chipsene være meget imponerende. Selvom det ikke retfærdiggør et forvirrende system.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2003 og eksisterer for at give vores læsere en grundig, upartisk og uafhængig rådgivning om, hvad de skal købe.

I dag har vi millioner af brugere om måneden fra hele verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.