Sound & Vision: Sky Live er en god idé, men er det for sent?

MENING: Jeg har rejst rundt i London den sidste uge i den brændende sol (stakkels mig), hoppende fra begivenhed til begivenhed og se på produkter, jeg kan tale om og andre, som jeg absolut ikke kan (i hvert fald ikke nu).

Et af de produkter, jeg kan tale om, er Sky Live, som er en ny enhed fra det britiske tv-selskab. Navnet er oprindeligt forvirrende, da du ikke ville forestille dig et produkt fra navnet, men mere en service eller noget i stil med 'Super Sunday', eller endda Sky News Live (som Google-søgning synes at tro, du leder efter, når du skriver det), men det er i en nøddeskal, hvad Sky pitcherer med Live - en oplevelse.

Er blevet annonceret ved samme arrangement hvornår Himmelglas dukkede op tilbage i oktober 2021 og derefter forsvandt i et stykke tid, var de første observationer, at det var en version af Microsofts skæbnesvangre Kinect, men jeg synes, det er en uretfærdig sammenligning. Sky Live ser ud til at kende sine begrænsninger bedre end Kinect gjorde, men det har også en meget mere specifik idé om, hvem dens målgruppe er, som primært er familier.

Sky Live har sat gang i en debat, som du kunne forvente, og et af de spørgsmål, som vores nævnte forklarer var, om enheden var for sent på markedet. Du kan forstå, hvorfor det ville være en af ​​hovedreaktionerne på dens meddelelse. De funktioner og apps, der lanceres med Sky Live, er dem, der var store aspekter af pandemien: Zoom videoopkald, hjemmetræning, interaktive spil for at holde børn beskæftiget og 'se sammen' vandløb. Det hele lyder som funktioner, der ville være fantastisk, hvis vi stadig var isoleret fra hinanden.

Jeg har bemærket i de sidste par år, at tv-mærker har lavet meget mere støj om at tilføje skræddersyede kameraer eller vedhæfte webkameraer til et tv for at udvide dets anvendelser. Sony har sit BRAVIA CAM (som giver nogle interessante audiovisuelle funktioner), og Samsung har talt om produktivitet og webopkald gennem tredjepartskameraer, men de føles alle, som om de var ved at forberede en permanent ændring i livsstilsvaner, hvor tv'et ville være centrum for driften i en husstand. Det fik aldrig rigtig fat, og jeg spekulerer på, om det samme problem ville gælde for Sky Live.

Jeg tror, ​​at det, det tilbyder, ville fungere, uanset om vi er i en pandemi eller ej. Jeg er i en WhatsApp-gruppechat, hvor der altid flyver beskeder, når der er en stor fodboldkamp, ​​og hvis den type adfærd er indbygget i vores interaktion med andre, hvorfor så ikke have et kamera, der giver dig mulighed for at 'se' andre mennesker og få deres reaktioner ind realtid? Gyms bliver også dyrere, så igen, hvorfor ikke have din personlige fitnesstræner til at sætte dig igennem tempoet i din egen tid?

Jeg tror dog, at a) folk ønsker at være udenfor, ikke i deres hjem og engagere sig i det samme rum som andre, og b) at nogle af disse funktioner fungerer som et ur sammen har vi alle brug for adgang til både Sky Glass og Sky Live-kameraet - de fleste af os er mere end tilfredse med vores nuværende opsætning i stedet for at købe ind i Sky's økosystem.

Der vil være et marked for dette, da Glass (i hvert fald ifølge Sky) er det bedst sælgende tv i hver af sine størrelser i Storbritannien. Sky Glass er en af ​​vores største tv-anmeldelser med hensyn til sidevisninger, og jeg vil gætte på, at det er det samme for andre websteder, men Sky Live er mere et nicheprodukt, og jeg ville ikke forvente, at det ville tiltrække så meget interesse, da det i bund og grund er et tilbehør. Jeg tror, ​​at Sky Live ville give mening for en familie at få, men uden for den gruppe er jeg ikke sikker på, at der er en så stor appel til det.

At gøre det selvstændigt fra Sky Glass og ikke integreret i tv'et er en risiko, da ikke alle vil tage imod Skys tilbud, uanset om du kan få det til hvad der lyder ret billigt til £6/måned, da det ikke rigtig tager højde for alle de andre tilføjelser, der kan hobe sig op, når du abonnerer på Himmel.

Der er en sag om, at Sky Live måske er gået glip af båden, men jeg ville ikke vædde mod selskabet fra at trække den ordsprogede kanin op af hatten, og sætte standarden, hvor andre har hidtil snublede.

Hvorfor stole på vores journalistik?

Trusted Reviews blev grundlagt i 2003 og eksisterer for at give vores læsere en grundig, upartisk og uafhængig rådgivning om, hvad de skal købe.

I dag har vi millioner af brugere om måneden fra hele verden og vurderer mere end 1.000 produkter om året.