AMD Radeon R9 Fury Review

Hvad er AMD Radeon R9 Fury?

AMD lovede en håndfuld kort med Fury-navnet øverst i det nyeste grafikområde. Den seneste, der dukkede op, er Radeon R9 Fury, der sidder mellem flagskibet Fury X og den lille Fury Nano.

Der er ikke meget, der adskiller Fury og Fury X, når det kommer til den underliggende hardware. Afgørende er dog Fury betydeligt billigere end AMDs nuværende flagskibsmodel.

AMD Radeon R9 Fury - Under hætten

Radeon R9 Fury er ikke et flagskib på samme måde som Fury X, men den deler meget af den samme hardware. Fiji-kernen understøtter det hele, som bruger den velkendte Graphics Core Next-arkitektur med turboladede komponenter og mere hardware i stort set alle afdelinger.

For eksempel har hver shader-motor nu 16 stream-processorer i stedet for de 11, der er inkluderet i ældre kort. Dette giver et stort spring i ydeevne.

Runde op: Årets spil


Den mest bemærkelsesværdige nye komponent er dog hukommelse med høj båndbredde. Dette erstatter GDDR5, der findes på ældre kort og bruger en langt bredere grænseflade. Hukommelsen med høj båndbredde inde i Fury har en uhyrlig 4.096-bit-grænseflade, som er otte gange så bred som den 512-bit-bus, der bruges på ældre kort.

Det kompenserer for manglen på hastighed i selve chipsene - Fury's 4 GB hukommelse kører på 500 MHz, hvilket er langsommere end nogen anden avanceret GPU.

Der er kun et par forskelle mellem Fury og Fury X. Det billigere kort har 3.584 stream-processorer opdelt i 224 teksturenheder i modsætning til de 4.096 stream-processorer fra flagskibsmodellen. Fury er uret til en kølig 1.000 MHz, men dens større bror kører på 1.050 MHz.

Fury's vigtigste konkurrence er Nvidia GeForce GTX 980, hvis sris starter ved £ 384. Det har en fristende specifikation af sig selv: et 1.126 MHz kerneklokke, der øges til 1.266 MHz, 4 GB 7.010 MHz GDDR5-hukommelse og 2.048 stream-processorer.

AMD Radeon R9 Fury - Resultatanalyse

AMDs seneste kort efterlod vores 1080p-benchmarks i støvet. Det blitzede gennem størstedelen af ​​mine testspil med gennemsnitlige billedhastigheder ud over 100 fps. Dens bedste score var i Batman: Arkham Origins, hvor den toppede med 200 fps. Selv den fattigste billedhastighed på 82 fps i Crysis 3 er stadig fremragende.

Fury's 1080p-benchmarks skabte også en tidlig føring over Nvidias GeForce GTX 980. Radeon slog sin rival i næsten hver test; det faldt kun bagud i Battlefield 4. Selv da var Radeons resultat på 85 fps kun en ramme bag Nvidia-kortet og stadig let afspillelig.

Denne tendens fortsatte med 2.560 x 1.440. Kløften mellem AMD og Nvidia blev fremhævet i 3DMark: i Extreme benchmark slog Fury's score på 6.697 point let de 5.620 point, der blev scoret af GTX 980.

I Battlefield 4 ved 1440p var Fury i gennemsnit 60 fps. Dette er perfekt for perfekt spilbarhed og fem billeder hurtigere end GTX 980. Gabet var endnu større i Batman: Arkham Origins. Her stormede Fury igennem med 130 fps, hvilket var 25 fps ud over alt, hvad GTX 980 kunne klare.

The Fury vaklede kun i Crysis 3, hvor dens 1440p minimum på 34fps ikke kunne matche 38fps i GTX 980. Det fik imidlertid tilbage terræn med en gennemsnitlig billedhastighed på 57 fps, hvilket var 11 billeder hurtigere end Nvidias kort.

Bortset fra de konkurrencemæssige aspekter viste Fury sig imponerende ved 1440p. Hvert gennemsnit var rigeligt spilbart, hvilket betyder, at der ikke vil stamme, når man kører de mest krævende titler.

En opløsning på 3.840 x 2.160 er den nuværende basis for gaming med en skærm, og det er det, som alle avancerede kort ønsker at administrere.

AMDs kort fortsatte sin dominans over Nvidia. I BioShock Infinite var dens gennemsnit på 48 fps syv billeder ud over GTX 980; og i Metro: I går aftes havde Fury et gennemsnit på 41 fps. Det er langt ud over 32 fps på Nvidia-kortet.

I andre titler på 4K leverede Fury de afspilbare billedhastigheder, som GTX 980 ikke kunne. Dens gennemsnit på 29 fps i Crysis 3 er næsten spilbart og langt mere overbevisende end 23 fps scoret af GTX 980. I Battlefield 4 er Fury's gennemsnit på 32 fps den højre side af 30 fps og fire billeder bedre end Nvidia GPU.

Det sidste sæt syntetiske resultater fremhævede Fury's markedsposition. Dens 3DMark: Fire Strike Ultra-resultat på 3.639 ligger langt foran de 2.923 scoret af GTX 980 og kommer endda inden for berøringsafstand fra GTX 980 Ti og Fury X, der henholdsvis fik 3.888 og 3.943.

AMDs hardware overgår GTX 980 i næsten alle spilbenchmark, men Fiji-grafikkernen mangler fortsat effektivitet sammenlignet med Nvidias Maxwell-arkitektur. Fury's tomgangseffekt på 104W er langt dårligere end GTX 980's 68W - eller endda 101W af GTX 980 Ti.

Radeon undlod også at imponere ved højeste ydeevne. Når den kører på 100%, trak den 373W fra lysnettet. Det er langt mere end henholdsvis 273W og 330W for GTX 980 og GTX 980 Ti.

Relaterede: De bedste RPG spil

AMD Radeon R9 Fury - Andre ting at overveje

De høje strømkrav og den relative mangel på effektivitet i Fiji-kernen betyder, at der er færre kortversioner af Fury end rivaliserende Nvidia-hardware.

I øjeblikket er der kun fire modeller til rådighed. Priserne spænder fra £ 420 til £ 480, men ingen af ​​disse versioner er overclocked - de kører alle med deres lagerhastighed på 1.000 MHz. Den dyreste modellen kommer fra XFX, men den er også den mest innovative: Den bruger en separat vandkøleenhed - en designbeslutning lånt fra den hurtigere Fury X.

Dette er i skarp kontrast til GTX 980-markedet. Snesevis af modeller fås til priser mellem £ 384 og £ 500. Og her kommer selv beskedne modeller med boosts. Et £ 384-kort fra MSI ankommer med sin 1.126MHz kerne boostet til f.eks.1152MHz, og et £ 400 Gigabyte-kort er overclocked til 1.178MHz.

Tilpasningerne til GTX 980 vil ikke være nok til at fange Fury, men de vil helt sikkert lukke præstationsgabet - og mange GTX 980-kort leveres med gratis spil, mens de også er billigere end Fury. Ingen af ​​AMD-kortene er i øjeblikket tilgængelige med spilbundter.

Skal jeg købe AMD Radeon R9 Fury?

Fury indtager sin egen niche i det avancerede grafikmarked. Det er komfortabelt i stand til at slå GTX 980 i benchmarks, men det kan ikke matche GTX 980 Ti og Fury X for ydeevne. Dette mønster gentages ved kassen: det er dyrere end GTX 980, men betydeligt billigere end de to andre kort.

Det er i stand til at smadre gennem 1080p og 1440p benchmarks, og det er også en rimelig indsats på 4K - det er i stand til at håndtere flere spil til spilbare billedhastigheder end sin nærmeste rival. Alt i alt pakker det bestemt det største slag på £ 400- £ 450-mærket.

Dom

Hvis AMD og Nvidias flagskibskort er for dyre, er AMD Radeon R9 Fury en god mulighed for avanceret gameplay. Vær dog advaret - dets strømforbrug er højt.