Sonys Aibo-robothund er forbudt i en amerikansk stat - her er hvorfor
Selvom det er almindeligt for teknologiproducenter at tilbyde produkter i nogle lande og ikke andre, er det sjældent, at vi ser et produkt med varierende tilgængelighed i forskellige dele af et enkelt land. Det er dog den nøjagtige tilstand af spillet med Aibo, en AI-drevet robothund fra Sony, som ikke er tilgængelig for køb i den amerikanske delstat Illinois.
Det er fordi, der er hjemsted for byer som Chicago og Aurora, har strenge love vedrørende indsamling af biometriske data. Aibo-hvalpen på $ 2.900 har et kamera i næsen, som lærer at genkende medlemmer af husstanden og interagere med dem forskelligt.
Denne ansigtsgenkendelsesteknologi betyder, at den falder i stykker af statens Lov om fortrolighed om biometrisk information, som forbyder at tage en brugers biometriske oplysninger uden deres samtykke.
På en supportside siger Sony:
På grund af statslige regler og politikker er Aibo-robotkammeraten ikke til salg eller brug i Illinois.
For at efterligne et kæledyrs opførsel lærer en Aibo-enhed at opføre sig anderledes omkring kendte mennesker. For at muliggøre denne anerkendelse gennemfører Aibo en ansigtsanalyse af dem, den observerer gennem sine kameraer. Disse ansigtsgenkendelsesdata kan udgøre "biometriske oplysninger" i henhold til loven i Illinois, som lægger specifikke forpligtelser på parter, der indsamler biometriske oplysninger. Derfor besluttede vi at forbyde køb og brug af Aibo af beboere i Illinois.
Som CNET påpeger i sin interessante efterforskningsrapport, at dette ikke er første gang teknologiproducenter har fundet sig lukket uden for Midtvesten-staten. Google-ejede Nest tilbyder ikke sine Familiar Face-alarmer med et Nest Aware-abonnement til brugere i Illinois. Det betyder, at disse brugere ikke får at vide, at det er familiemedlemmer, der strejfer deres opholdssted, snarere end en potentiel ubuden gæst.
Der er lignende love i Texas og Washington i USA, men Illinois BIPA-lov forbliver den strengeste. Electronic Frontier Foundation, der fortaler for stærkt brugernes privatliv, siger, at regeringer bør gøre mere.
”Når du begynder at fange biometri fra mennesker, drejer det et hjørne, hvor vi mener, at det ikke burde ske uden samtykke fra den person, der tager biometri, tages, ”Adam Schwartz fra Electronic Frontier Foundation (EFF) sagde.
”Hvad der står [BIPA] er, at en privat person ikke kan tage biometri fra en anden privat person uden deres samtykke. Og det er her, vi [EFF] vil trække grænsen, ”sagde han.
Tror du, at lovgivere burde gøre mere for at beskytte vores biometriske oplysninger? Fortæl os @TrustedReviews på Twitter.