OLED vs QLED: Tv-teknologiens kampkonge

OLED vs QLED: Hvad er forskellen? Vi dykker ned i det særlige ved disse to førende tv-teknologier.

Tv har aldrig været bedre eller mere spændende end de er i dag. Dette skyldes dels, at producenter er gået i konkurrencedygtig hyperdrive med nye funktioner som f.eks 4K Ultra HD og HDR (højt dynamisk område). Men det er også fordi vi ser et spærret skrot - drevet af den intense rivalisering mellem Samsung og LG - mellem to forskellige fjernsynsskærmteknologier.

Begge laver deres billeder på meget forskellige måder, og begge har ganske tydelige fordele og ulemper. Vi forklarer disse forskelle her.

Relaterede: Hvad er 4K TV og Ultra HD?

OLED vs QLED - Hvordan OLED fungerer

OLED-skærme gør det muligt for hver pixel, de indeholder, at producere sit eget lys. Ledetråden til, hvordan de opnår dette, er i teknologiens fulde navn: Organic Light Emitting Diode.

Hver pixel er lavet af organiske materialer, der lyser, når de oplades med elektricitet. Jo mere elektricitet du anvender på disse organiske materialer, jo lysere lyser de med forskellige materialer, der bruges til at levere forskellige farver.

Da hver OLED-pixel har brug for sin egen elektriske strøm for at arbejde, ender du med en situation, hvor hver eneste pixel kan arbejde stort set uafhængigt af selv sine nærmeste naboer. Denne form for præcision på pixelniveau har gjort teknologien til en fast favorit hos hjemmebiograffans i de senere år.

OLED vs QLED - Hvordan QLED fungerer

QLED er dybest set en smuk tilgang til LCD-tv. Udtrykket selv gennemgik for nylig en væsentlig ændring i betydning.

Forud for CES 2017 henviste QLED til fremtidig 'selvemissiv' LED-teknologi, hvor hver pixel i en LED-skærm gør sit eget lys på samme måde som OLED-skærme. Men så omdøbte Samsung i det væsentlige - og ret kontroversielt - QLED. Nu henviser det til ethvert tv, der kombinerer traditionel LCD-teknologi med Quantum Dots.

Quantum Dots er et alternativ til filtrene LCD-tv bruger normalt til at lave farve. De bruger en række små prikker i lidt forskellige størrelser, der producerer forskellige bølgelængder (og derfor farver), når der påføres lys på dem.

Da hver lille 'prik' kun er fokuseret på en farve, kan Quantum Dots producere dristigere, men også mere præcise farver, end du ville få fra traditionelle filtre. De kan også gøre mere effektiv brug af ethvert lys, der rammer dem end et typisk filter, hvilket giver potentielle fordele ved energiforbruget.

QLED-fjernsyn, som de er defineret, bruger stadig stadig eksterne LED-lyskilder til at belyse grupper af pixels i normal LCD-tv-stil.

Relaterede: Bedste tv

OLED vs QLED - OLED fordele

1.) Uanset ydelse på sort niveau

Da hver pixel i et OLED-tv kan skabe sit eget lys, er det muligt at have en perfekt sort pixel, der sidder lige ved siden af ​​en hvid pixel med maksimal lysstyrke.

Det tager ikke et spring af fantasi for at se, at denne individuelle lysstyring på pixelniveau har potentiale til at levere meget mere kontrast og billedlys ensartethed end nogen nuværende LED-løsning på marked.

Dette kommer virkelig til sin ret med nutidens HDR kilder, da det betyder, at HDRs lysere billedhøjdepunkter kan leveres uden at gå på kompromis med mørke områder omkring dem. Der er ingen af ​​de generelle nedtoninger af mørke elementer eller distraherende lys, der blomstrer eller striber omkring lyse elementer, du får med LED-tv (afhængigt af hvilken type baggrundsbelysning de bruger).

Relaterede: Hvad er HDR?

2.) Smuk kontrast

At kunne sætte dybe sorte og lyse hvide pixels ved siden af ​​hinanden uden kompromis har en fantastisk effekt på billedets kontrast. Fakkler flimrer i et mørkt vindue, månen på en nattehimmel, stjerner i rummet, spotlights i mørke bygninger - alle sådanne billedelementer nyd et intensitetsniveau på OLED-skærme, som du bare ikke matches af billedets ydeevne på nogen anden aktuel skærm teknologi.

Så markant kan forskellen i lysstyrke være mellem de mørkeste og lyseste dele af en OLED-skærm billeder, faktisk, at meget ekstrem kontrastindhold faktisk kan få OLED til at virke lysere end QLED.

3) Forbedret skyggedetalje

At være i stand til at kontrollere lysniveauet for hver pixel gør det muligt for OLED-tv at afsløre subtile nuancer og detaljer i de mørkeste hjørner af billeder, der kan blive 'knust' ud af QLED-billeder.

Dette fungerer ikke altid som du forventer. Bestemt mange OLED-fjernsyn har brug for ret omhyggelig opsætning for at undgå at knuse subtile detaljer. Men princippet er sundt og fremhævet i vores head-to-head sammenligninger af virkelige tv senere.

4) Overlegen synsvinkler

Da OLED-tv'er bruger selvemissive pixels, kan deres billeder ses fra en meget bredere vinkel end QLED-tv'ernes, inden de begynder at miste nogen væsentlig farve og kontrast. Dette er helt klart en big deal, hvis dit visningsrum kræver, at nogen sidder ned nær siderne af skærmen.

5) Låser den mørke ende af, hvad HDR kan gøre

Mens nogle henviser til introduktionen af ​​HDR som skabelse af et lysstyrkeløb for tv'er, er virkeligheden HDR lige så meget om den mørke ende af lysspektret som den lyse ende.

Så mens QLED helt sikkert kan sætte et lysshow med HDRs lyse ting, er OLED bedre rustet til at låse op for alt det udvidede mørke motiv, HDR kan bære.

OLED vs QLED - QLED fordele

1) Virkelig lys

I årtier var lysstyrken ikke rigtig en stor ting i tv-verdenen. Den gamle 'Rec. 709 'videostandard lagde bare ikke meget butik i den. Ankomsten af ​​HDR-video har dog pludselig sat lysstyrken på tv-kortet.

QLED-tv er langt lysere end nuværende OLED-tv. For eksempel 65-tommer Samsung Q90 kan pumpe et maksimalt målt lysudgang (på et hvidt HDR-vindue, der fylder 10% af skærmen) på 2050 nit.

De sidste år Hisense 75U9A Quantum Dot TV formåede i mellemtiden at slå ind på 2700 nits med det samme testsignal. OLED-tv har til sammenligning endnu ikke skubbet forbi 1000 nit-barrieren.

2) Mere farvevolumen

Farvevolumen er navnet på målinger af farve ved forskellige lysstyrkeniveauer. Så det siger sig selv, at da QLED-tv kan ramme meget højere lysstyrkeniveauer end OLED dem, de er i stand til at levere målbart flere af de slags farvevolumener, vi ser i den virkelige verden.

3) Mere livagtigt HDR-indhold

HDR-video er i øjeblikket defineret som værende i stand til at ramme peak-lysstyrkeudgange på 10.000 nit. Det meste HDR-indhold til dato mastres til toppe på 1000-4000 nits (eller mindre). Men dette giver stadig masser af vejrtrækningsrum for QLED-fjernsyns lysstyrke til at levere meget mere af den slags påvirkning - i det mindste under lyse scener - som HDR er designet til at gengive.

Udover at levere en større 'billedkvalitet' spring 'fra standard dynamisk område til HDR under lyse scener, betyder denne ekstra lysstyrke, at QLED-skærme kan gøre HDR-billeder mere livagtige. Når alt kommer til alt er et af punkterne i HDR at gøre det muligt for skærme at gengive flere af de lysniveauer, som vores øjne er vidne til hver dag.

4) Immun til skærmbrænding

Da QLED-tv ikke bruger organiske elementer, er de i det væsentlige immun over for skærmbrænding / billedretention, hvorved langvarig eksponering for en særligt lyst statisk billedelement - et kanallogo, for eksempel eller en del af et spil HUD - kan i sidste ende efterlade en permanent skygge af det billede element bagved.

OLED-tv er forbedret meget i denne henseende i de senere år, og du kan mindske risikoen for skærmbrænding ved at passe på, hvordan du bruger en OLED-skærm - især i de første 100 timer af dens liv. Men dette er stadig ikke så godt som at være immun over for problemet som QLED-skærme er.

5) Lettere / billigere at fremstille

OLED-tv er notorisk vanskelige at fremstille, hvilket betyder, at paneludbytterne indtil for nylig var lave. Dette har tendens til at resultere i priser, der har været stædigt høje. QLED-teknologi kan til sammenligning være relativt ligefrem at fremstille og koster kun en lille præmie i forhold til standard LED-tv.

Det skal dog understreges, at den ledende OLED-producent LG har gjort store fremskridt med OLED-produktionseffektiviteter - og OLED-priserne er begyndt at falde som et resultat. Også avancerede QLED-tilgange, såsom de metalbeklædte Quantum Dots i Samsungs QLED-tv, kan faktisk være ret dyre at producere.

OLED vs QLED - 2019-udgaven

Vi så nogle fantastiske bestræbelser i 2018. LG, Panasonic, Philips og Sony leverede alle imponerende OLED-tv, og Samsungs QLED'er gjorde også en betydelig indvirkning.

Vi er i den tidlige fase af 2019 tv'er, der er ved at rulle ud, og indtil videre har vi set Samsungs 65-tommer Q90 og LGs OLED55C9 4K TV. Selvom de ikke er nøjagtige sammenligninger - Q90 er Samsungs top-of-the-line indsats, og C9 ligger midt i LGs OLED-sortiment - kan vi få et mål for, hvor begge producenter er.

Samsungs Q90 viser sig at være et vigtigt øjeblik for QLED-tv. Det har i nogle henseender bragt kløften mellem QLED og OLED-tv endnu tættere. Kontrasten forbedres meget i forhold til sidste års modeller, hvor sorte nærmer sig tilliden fra OLED-paneler. Den ultrabrede synsvinkelteknologi, som Samsung introducerede, har gjort det muligt for seere at se indhold fra næsten enhver vinkel uden at se meget af en reduktion i farver eller kontrast. Det er også langt lysere end noget OLED-tv kan klare, endnu en fjer i hætten.

Med C9 har LG forfulgt evolution over revolution. Mange af problemerne med tv'erne fra 2018 er blevet reduceret eller fjernet direkte. Som en all-round indsats producerer C9 en fremragende præstation med en omfattende smart platform, fremragende sort ydeevne og kontrast samt lydydelse, der er bedre, end man forventer af en fladskærm TV.

Det ser allerede ud som endnu et godt år for begge tv-teknologier, og vi har endnu ikke set OLED-indsats fra Panasonic, Philips og Sony endnu. Konkurrencen vil sandsynligvis blive varm, når vi nærmer os sommermånederne.

OLED VS QLED - Hvilket er bedre?

At prøve at vælge OLED frem for QLED eller omvendt er et fjols ærinde. Pointen er, at de begge udmærker sig på forskellige måder. Og så passer de begge til forskellige typer visningsforhold og billedpræferencer.

Hvis du leder efter et tv til et lyst rum eller noget, der giver dig den mest ensartede dynamik fra HDR-indhold, er de top-end, direkte oplyste QLED-tv vejen at gå. De er lysere, leverer mere 'virkelighedens' farvevolumen, håndterer omgivende lys bedre og er immune over for problemer med skærmbrænding.

Under mørkere forhold - i det mindste for den slags AV-fans, der sætter dybde på sort niveau og mørke detaljer over lysstyrke - er LGs OLED-tv vejen at gå. Dette er især tilfældet, hvis dit rumlayout rutinemæssigt kræver, at nogen skal se tv'et fra meget af en vinkel.

Uanset hvad er min største takeaway fra at sætte denne artikel sammen, at enhver, der køber et tv i 2019, skal føle sig meget glad for at have sådanne valg.