Uge i tech: IoT er her, nu kommer formatkrigen

MENING: Chris Smith vejer ind på Googles tingenes internet-skub og behovet for at undgå konkurrerende standarder, hvorfor den intelligente bilrevolution er på rette vej, og hvordan video on demand skal gøre mere for at understøtte offline adgang. Overvejer Jony Ive virkelig livet efter Apple?

Googles Weave og Brillo lyder godt, men en krig i IoT-format gør det ikke
Ting er nu sat i gang, som ikke kan fortrydes. Selv hvis vi havde lyst til det, er der ingen vendinger på tingenes internet. Vi kunne ødelægge alt arbejdet hidtil a la Terminator 2, men dommedagen for skraldespande, der taler med køleskabe, mens vi er ude af huset, stoppes ikke.

”Kristus, hvornår skal han skure den gamle kineser ud? Det begynder at stinke herinde. Jeg bliver nødt til at give sin dovne røv endnu et skub, ”sagde køleskabet.

"Jeg vil aktivere min lugtreducerende nu," svarede skraldespanden.

Det skete relativt langsomt, men den uundgåelige march mod dumme dumme gadgets er virkelig begyndt at tage fart i de sidste par uger.

Google annoncerede Project Brillo ved I / O, og Apple forventes at annoncere et markedsklar HomeKit lidt over en uge fra nu. Samsung har Smart Things og sine egne processorer, mens Qualcomm også annoncerede en række chips til at opklare alt, hvad der har en strøm, der løber igennem det og masser, der ikke gør det.

Mens fremtiden er uundgåelig, er der stadig meget at gøre for at sikre, at den faktisk er så nyttig som muligt. Med så mange virksomheder, der kæmper for en andel af denne spændende nye sektor, og mange flere ser et stykke af kagen, føles det som om en formatkrig brygger.

SE OGSÅ: Hvad er Project Brillo og Google Weave?

SE OGSÅ: 9 skøre smarte hjemmegadgets, som du ikke vidste eksisterede

OEM'er vælger naturligt valg af sider, især dem med en andel i sektoren. Så vil mit Samsung-køleskab tale med min Philips-ovn? Eller vil de være som de akavede college-værelseskammerater, der gør livet ubehageligt for alle andre ved at ignorere hinanden?

Kan jeg få en meddelelse på min Android-telefon eller min iPad, når ølen i køleskabet har nået den optimale kulde? Vil mit Android TV og Apple TV give mig en huller, når lammekødet er klar?

Eller bliver vi nødt til at være i den ene eller den anden lejr?

Den mest bemærkelsesværdige takeaway fra Googles Project Brillo and Weave-meddelelser i denne uge er potentialet for let interoperabilitet.

Google ønsker tydeligt, at Weave bliver det industristandardsprog, som disse enheder bruger til intelligent kommunikation med hinanden og handler på baggrund af de data, hver leverer.

Da det ikke behøver at køre på Brillo, kan Googles Weave gøre livet meget lettere for forbrugere, producenter (de kan føje det til eksisterende enheder) og udviklere. Googles forslag ser ud som om de ville rydde vejen til at rydde IoTs nuværende rodede tilstand.

Firmaet siger, at Weave også vil være "let tilgængeligt til iOS", så alt, hvad der er tilbage, er det Apple skal komme ud af vejen rigtigt og lad HomeKit drage fordel af Weave i stedet for at konkurrere imod det, ret?

Burde ikke være et problem, ikke? Jeg mener, siden hvornår har Apple stædigt udviklet proprietære standarder, der har indhegnet mennesker til sine egne økosystemer?

Vent et øjeblik…

Bilproducenter er smarte for at undgå at vælge sider i Android Auto vs Apple CarPlay-kamp
Mens Apple og Google forbereder sig på en kamp på det smarte hjemmearena, ser det ud til, at bilfabrikanter giver krigen i smart bilformat en bred kaj. General Motors annoncerede i denne uge 14 nye Chevy-modeller understøtter både Android Auto og Apples bilafspilning. Tak himlen for det! Den sidste ting, du skal overveje, når du køber en ny bil, er, om den er kompatibel med dit valgfri smartphone-OS. Ved at støtte begge platforme og give chauffører mulighed for at vælge blot ved at tilslutte deres enhed er det et stort løft for denne sektor.

SE OGSÅ: Apple Car Play: 8 ting, du kan gøre med Apples bilsystem

Det manglende link i web-tv-miljøet? Offline afspilning
Jeg er sikker på, at de fleste af jer er de samme. Hver gang jeg tager en lang flyvning, elsker jeg at opbevare min tablet med alle mulige film og tv-udsendelser, jeg kan se på flyet. Men alt for ofte står jeg tilbage med det misundelsesværdige valg af at købe indhold, som jeg allerede har betalt for (via Netflix, kabel-tv og andre on-demand platforme) eller at få det på tvivlsom måde. Det forekommer mig, at der mangler et link i denne dristige nye web-tv-æra, og det er evnen til at nyde det, du har betalt for, når der ikke er noget web.

BBC iPlayer gør det, men næsten ingen andre gør det. Jeg føler virkelig, at jeg skulle være i stand til at cache et par ting fra min Netflix-kø for at se offline, selvom der er et meget kort udløbsvindue på f.eks. 24 timer. Jeg har lyst til, at der burde være en måde at gemme indhold fra tilsluttede apps som HBO Go, Comedy Central, AMC og andre apps fra traditionelle tv-netværk.

I denne æra, hvis jeg har betalt for noget en gang, forventer jeg at kunne se det, men jeg vil have, om der er internetadgang eller ej.

SE OGSÅ: Kabelfrit Game of Thrones kommer til Android med HBO Now-appen


Apple og Jony Ive forbereder sig på at skille veje? Stol ikke på det.
Sir Jonathan Ive er inkarnationen af ​​moderne Apple i post-Steve Jobs æra. Hans venlige touch er på alt, hvad virksomheden gør. For det meste er det en usædvanlig god ting bortset fra de akavede salgsfremmende videoer, hvor han taler... meget... langsomt i cirka ti minutter.

I denne uge forsøgte analytikere at foreslå Ives forfremmelse til Chief Design Officer, og en nedskalering af hans ledelsesansvar var begyndelsen af ​​slutningen for Ive og Apple. Den tekniske ækvivalent med at "flytte ham ovenpå" for at bruge en fodboldmetafor.

Analytikerne citerede afslutningen af ​​hans mission og satte spørgsmålstegn ved, hvad der er tilbage for ham at opnå, da Apple sandsynligvis ikke lancerer flere større produktkategorier i en overskuelig fremtid. De siger, at han vil rejse mere for at opdrage sine børn i England.

SE OGSÅ: WWDC 2015: Hvad man kan forvente

Intet af det betyder dog, at han er på vej ud. Personligt tror jeg, at han altid vil være der. Han er for stor en del af Apples identitet nu. Der er ingen måde, han nogensinde ville dukke op for at arbejde for en anden. Han er en klubmand for at bruge en anden fodboldanalogi.

På dette tidspunkt har han optjent retten til at gøre hvad han vil. Apple er lige så meget hans firma som det er Tim Cooks eller Phil Schillers eller nogen af ​​disse fyre. Hvis denne nye rolle giver ham den kreative frihed til at komme tilbage til det, han elsker, væk fra at administrere hold, synes jeg det er en god ting.

Jeg tror ikke, der er en chance i helvede, Ive forlader Apple i det næste årti.