Blev Samsung Galaxy S4 lancere teatre der for at skjule en ikke-bemærkelsesværdig telefon?

I går aftes Samsung Galaxy s4 blev afsløret i en ærligt bizar og teatralsk begivenhed i New York.

Opkaldet af skitser med tvivlsom smag fik os til at undre os over, om hele bestræbelsen var den udtænkt af Samsungs mobile boss-mand JK Shin efter en syreudbukker, mens han ser Jerry Springer: Operaen.

Der var tapdansende børn, der var offensivt stereotypiske middelaldrende kvinder, der var meget five, Galaxy S4'er, der var... ja, en masse pinligt vrøvl.

Hvad gør det værre er, at vi er næsten sikre på, at JK Shin ikke har en forkærlighed for rekreative stoffer og ikke har nogen idé om hans smag i musicals.

Vi må undre os over - hvorfor? Samsung Galaxy S4 havde en mærkelig livsstilsbøjet lancering.

Fra et perspektiv forstår vi at gå efter denne slags vinkel. Selvom Samsung Galaxy S3 og Galaxy Note 2 oprindeligt blev betragtet som nørdede gadgets, har de opnået accept langt ud af den ballpark. Uanset hvilket mål Samsung forsøgte at ramme, savnede de dog med deres lancerings hijinx.

Lanceringen tjente også til at fremmedgøre en del af den originale nørdede skare, som kerneelementer som multiplayer NFC-spil funktion, enhver dybtgående diskussion af Samsung Galaxy S4's CPU og udforskning af kameraet ud over dets gimmicks var nysgerrig fraværende.

Så hvorfor fokuserede Samsung på telefonens gadget-gimmicks snarere end kødet fra dens funktioner? Er det fordi Samsung Galaxy S4 egentlig ikke er så interessant? Her er et par argumenter for den idé.

Generico kamera
Samsung Galaxy S4 har ret imponerende lydende kamerahardware. Den har en 13 megapixelsensor og en LED-blitz.

Men hvis du skal kæle så mange telefoner, som vi gør, ved du, at dette i 2013 er helt umærkeligt. Vi er 95 procent sikre på, at Samsung Galaxy S4 bruger den samme Sony-sensor som et halvt dusin andre telefoner, der skal ud inden for de næste par måneder. Og dette er en massiv del af billedkvaliteten - uden tvivl det vigtigste element.

Dens omarbejdede kamerainterface ser godt ud og skal vise sig at være en solid opgradering til den, der ses i Samsung Galaxy S3s nuværende version af TouchWiz. Men det er ikke nyt. Det er ikke originalt. Det kaldes bare fra et andet Samsung-produkt, the Galaxy-kamera.

Octa-core? Træk i den anden
Så er der Octa-core-processoren, der næppe nævnes i Samsung Galaxy S4s lanceringsbegivenhed. For at være retfærdig over for Samsung kan det være udeladt, fordi ikke alle områder får Galaxy S4 med den otte-core processor i slæb. Nogle bliver nødt til at "nøjes" med en quad-core Snapdragon-processor.

Imidlertid kan vi hævde, at Octa-core-processoren ikke rigtig er en otte-core chip på den måde, som navnet antyder, hvis vi sætter en geekier hat på.

Exynos 5 CPU på Samsung Galaxy S4 ligner virkelig to quad-core processorer, der sidder fast sammen. Den ene er der til præstationsopgaver, og den anden er et mindre magtfuldt team til daglige opgaver.

At dykke ned i hardware mere afslører, at Samsung Galaxy S4 ikke rigtig er så meget af en Sony- og HTC-trumfende monster-telefon, som nogle måske har håbet. Og det er egentlig ikke så spændende en opgradering fra Samsung Galaxy S3.

Hånd-mig-nedture
Den anden store opgradering af Samsung Galaxy S4 over sin forgænger er dens 1080p-opløsning skærm. Du kan dog argumentere for, at den største ændring i at gå fra 720p til 1080p er en telefon er batteriets levetid, ikke øget billedkvalitet.

Der er kun så mange pixels, du kan sætte pris på på en 5-tommers skærm i en armlængdes afstand fra dine øjenkugler.

Men her er den rigtige humdinger, der annullerer ideen om, at Samsung Galaxy S4 er en virkelig spændende opgradering i forhold til Galaxy S3 - den ældre telefon får næsten enhver softwareopgradering af S4. Samsung siger, at de eneste bits, som S3-ejere går glip af, er dem, der er teknisk umulige. Den eneste, der kommer til at tænke på, er WatchON fjernbetjening-erstatnings-appen - da den ældre telefon ikke har en IR-blaster.

Hvad sidder du tilbage med? En telefon med en lidt større skærm, en krop, der er millimeter tyndere, og et kamera, der kun sandsynligvis giver et bedre billede under fremragende lysforhold. Er dette udsigten til telefoner? Er det hvad der er beregnet til at få vores gadget lyst brande stoked? Vi kan ikke sige, at vi er så imponerede.

Er Samsungs lidt hum-tromme nye telefon nok til at svæve dig mod en HTC One?