AOC AGON AG322QC4 anmeldelse

Hvad er AOC AGON AG322QC4?

Den seneste skærm, der kommer fra AOCs AGON-spilmærke, er ikke billig - £ 380 er meget at bruge på en skærm. AGON forsøger at retfærdiggøre sin pris ved at tilbyde masser af funktioner.

Men jeg er lidt bekymret for, at denne skærm fylder ekstraudgifterne, mens jeg glemmer billedkvaliteten. Lad os se, hvad der sker, når jeg implementerer benchmarks.

AOC AGON AG322QC4 - HDR

AGONs største salgsargument er HDR - en funktion, der normalt bevarer dyre tv'er. Det bruger en forstærket baggrundsbelysning for at øge lysstyrken og levere dybere, mere slagkraftig kontrast og kraftigere farver samt større detaljer.

Det er fantastiske nyheder til film og spil; ethvert medie, hvor ekstra dybde og livskraft vil blive hilst velkommen.

Kom tættere på AG322QC4, men du vil se, at dens HDR kommer med en betydelig advarsel. Dette særlige panel kan sælges som en HDR-skærm, fordi den opfylder en skærmstandard kaldet VESA DisplayHDR 400 - en af ​​de mere beskedne HDR-protokoller i øjeblikket.

Selvom dette betyder, at AOC har evnen til at håndtere HDR-optimeret indhold, kræver det kun, at kompatible skærme har baggrundsbelysning, der er i stand til et lysstyrkeniveau på 400 nit.

Det er selvfølgelig en solid lysstyrkemåling, men det er ikke meget højere end mange ikke-HDR-spilpaneler. Det er også langt fra ganske vist dyrere HDR-tv; de har baggrundsbelysning, der regelmæssigt topper ud ved 1000 nit og kontrastniveauer, der stiger til omkring 10.000: 1.

AOCs VA-skærm og 400-nit-baggrundsbelysning arbejder sammen om at levere et påstået kontrastforhold på 3000: 1 - hvilket er okay, men stadig mangler noget, hvad "ægte" HDR-produkter klarer.

AGONs relativt ringe HDR-standard holder omkostningerne nede, men det betyder også, at AG322QC4 ikke vil gøre et transformerende job med at gengive HDR-indhold. Det vil være bedre sammenlignet med ikke-HDR-skærme, men forbedringen vil være subtil.

Husk også, at HDR er en teknologi med de bedste dage foran sig. Lige nu er det slanke valg med hensyn til tilgængeligt HDR-indhold. Det understøttes kun af få spil - inklusive Hitman, Battlefield 1, Shadow of the Tomb Raider og Forza Horizon 4 - og Windows 10-support er ujævn. Situationen vil naturligvis blive bedre, men det vil tage tid.

AOC er ikke det eneste panel i denne relativt skumle HDR-situation. Det ViewSonic XG2340C har også en VA-skærm, en baggrundsbelysning, der lover et kontrastforhold på 3000: 1 og det samme relativt overvældende problem med HDR. Begge skærme går længere end mange rivaliserende spilpaneler, især dem, der er lavet af IPS- eller TN-teknologi, men det er heller ikke et "ægte" HDR-tilbud. At sætte det til den ene side, hvad gør AOC AGON AG322QC4 ellers.

AOC AGON AG322QC4 - Design og funktioner

Andetsteds sidder AOC's specifikation komfortabelt sammen med ViewSonic XG2340C. Det inkluderer support til AMDs FreeSync-variabel opdateringshastighedsteknologi, der topper ved 144Hz. Det er også FreeSync 2, hvilket betyder, at det understøtter HDR-indhold, og ydeevnen er bedre med hensyn til inputforsinkelse.

Indtil nu betød det at have en AMD FreeSync-skærm, at du havde brug for et AMD-grafikkort. Dette er ikke tilfældet længere - Nvidia har set tidevandet dreje, hvilket muliggør FreeSync-support på sine egne grafikkort via en driveropdatering. Det er et kæmpe løft for FreeSync, og det giver spillere meget mere frihed, når de vælger et panel.

Relaterede: Bedste grafikkort 2019

Uanset hvilket GPU-firma du bruger, tager FreeSync lidt overvejelse. Tag den maksimale opdateringshastighed på 144Hz: mens det resulterer i smørglat spil, betyder det også, at du bliver nødt til det har en GPU, der er i stand til at spille dine valgte spil ud over 100 fps og med skærmens oprindelige opløsning på 2560 x 1440.

Hvis du er en eSports-spiller, behøver du ikke en særlig bøf GPU for at få spil til mere end 100 fps. Men hvis du kører de nyeste og mest krævende singleplayer-spil, har du brug for betydeligt mere kraftfuld og dyrere grafikhardware.

AGON er en buet skærm med den sædvanlige 1800R radius, hvilket er ideel til at gøre spil mere fordybende. Selve panelet anvender VA-teknologi, hvilket skulle give imponerende kontrast og hurtige svartider. Det er en 8-bit skærm, så farver er tilstrækkelige til spil og film, men der er ikke dybde nok til farvefølsomt foto- eller designarbejde.

Den 32-tommer diagonal kombineres med en opløsning på 2560 x 1440 for et tæthedsniveau på 92ppi. Det er mere end nok til sprød spil og film, og det matcher ViewSonic XG3240C. Der er dog skarpere paneler til rådighed: en 27-tommers skærm med en opløsning på 1440p ramper densiteten op til 109ppi, mens 4K-skærme naturligvis vil være endnu mere detaljerede.

AOC har en responstid på 4 ms - en mellemliggende figur og 1 ms nede på ViewSonic. Begge tal er fine for de fleste spil og spillere, men især ivrige eSports-spillere vil have en 1ms-skærm.

AOC har de sædvanlige tynde rammer omkring tre af sine kanter og en række lys i bunden. Mere belysning kan findes på tværs af metalpladen bag på skærmen. Det er godt for at tilføje atmosfære, men det er skuffende, at lyset kun cykler gennem rødt, blåt og grønt - andre skærme med belysning har tendens til at tilbyde friheden for RGB-lysdioder.

Bagpå finder du to HDMI 2.0-porte, et enkelt DisplayPort 1.2-stik og et D-SUB-stik. Et fint valg, og du får også to USB 3.0-porte, to højttalere og et hovedtelefonstik. Der er også et håndtag og en hovedtelefonkrog.

Bygningskvalitet er fremragende overalt, og det fysiske design er imponerende. Foruden metalbåndet bagpå og lysene over bunden af ​​skærmen får du en metalbase med høje, buede ben.

Og for en gangs skyld kommer det bombastiske design ikke på bekostning af alsidighed. Der er 110 mm højdejustering, side-til-side-drejning og skærmvipning. Det er VESA 100-kompatibelt, og AOC vejer en rimelig 6,6 kg.

AOC ser meget bedre ud end ViewSonic, som ser rolig og billig ud. Andetsteds når det kommer til fysiske funktioner, er der meget lidt mellem de to skærme.

Relaterede: Bedste spilmonitor i 2019

AOC AGON AG322QC4 - OSD og opsætning

Det er let nok at sætte AOC sammen. Basen fastgøres med en enkelt skrue, og stativet klikker på bagsiden af ​​panelet uden brug af værktøj.

Forsøg dog at bruge AOC's skærmvisning, og du vil støde på denne skærms værste funktion: fjernbetjeningen til at justere menuerne.

Det er en god ide i teorien - at bruge en fjernbetjening kan være langt mere intuitiv end at nå rundt på bagsiden af ​​panelet efter nogle små knapper eller et spinkelt joystick.

I praksis er AOC's system dog forfærdeligt. Fjernbetjeningens otte knapper er arrangeret i to lodrette banker, men deres position ligner en ujævn lighed med meddelelserne på skærmen - hvilket resulterer i masser af forvirring.

De fire retningspile er mærkeligt adskilt, og deres tvetydige design gør det vanskeligt at fortælle, hvilken der er hvilken. Irriterende ændres de valgmetoder, der vises på skærmen, ofte når du navigerer i menuerne. Menu- og OK-kommandoerne er tvunget til at dele en knap uden nogen klar grund.

Desto mere skuffende, når du overvejede, at fjernbetjeningen ikke er lille - der er let plads til separate Menu- og OK-knapper og en mere sammenhængende og konventionel D-pad.

OSD selv er fint med de sædvanlige muligheder de sædvanlige steder. Det er bare en skam, at det skal navigeres ved hjælp af den virkelig forfærdelige fjernbetjening - og at denne fantastiske idé ikke blev udført med nogen reel grad af kompetence.

Relaterede: Bedste pc-spil 2019

AOC AGON AG322QC4 - Billedkvalitet

AGON's benchmark-præstation er blandet. Tag det målte lysstyrkeniveau på 322 nit. Når de er stablet op mod de fleste spilskærme, er dette fremragende - og bedre end ViewSonic XG3240C'S 249 nits, selvom begge paneler har rig lysstyrke til daglig brug.

AGON kombinerer dette lysstyrkeniveau med en sort måling på 0,12 nits. Det er endnu en fremragende score, og de skaber et målt kontrastforhold på 2683: 1. Det er omtrent på niveau med ViewSonic og er et godt resultat. Spil og film, der vises i skærmens normale tilstande, ser dybe og rige ud med absorberende mørke områder og masser af liv på alle de rigtige pletter.

Kontrastresultatet er dog lidt under AOC's citerede 3000: 1-figur, og skærmens lysstyrke kan ikke helt imødekomme det 400-nit-niveau, der kræves af HDR-standarden.

Kort sagt, HDR-indhold vil se godt ud på denne skærm, men forskellen sammenlignet med normalt indhold vil være subtil snarere end revolutionerende.

AOCs farveresultater er solide, men ViewSonic har det slået her. Dens gennemsnitlige Delta E på 1,84 er for eksempel imponerende, men ViewSonic scorede et gennemsnit Delta E på 0,09. AOC's farvetemperatur på 7101K er lidt blåere, men ikke nok til at forårsage problemer - men ViewSonic var dybest set på næsen med en score på 6490K, bare et hår ud af 6500K-idealet.

Normalt vil jeg sige, at AOC er god, men ViewSonic er lidt bedre, imidlertid, ViewSonic's altid tændte HDR-mulighed betyder, at dens farver altid var lidt overmættede. På AOC er det muligt at skifte mellem HDR og ikke-HDR farveskalaer, så det lider ikke under det samme problem. Af den grund og på grund af de stadig solide benchmarkresultater foretrækker jeg AOC's farver.

AOC håndterede sRGB-farveskalaen med et dækningsniveau på 99,8% - et næsten perfekt resultat. HDR-indhold bruger dog DCI-P3-spektret, og AOC viste kun 85,3% af dette interval - 5% mindre end ViewSonic. Det er et mindre problem, men ikke et terminalproblem i betragtning af AOC's beskedne HDR-implementering.

Resten af ​​AOC's benchmarks er rimelige. De fleste af skærmens segmenter havde kun en enkeltcifret afvigelse i baggrundsbelysning, hvilket er godt nok til ikke at være synligt under spil og film. 11.8ms inputforsinkelsestid er let anstændig til enhver form for spil, inklusive eSports.

Der er tre spiltilstande designet til RTS, FPS og racerspil. Alle ødelægger dog farvetemperaturen og nøjagtigheden og har en ringe indflydelse på kontrasten. Hold dig til standardindstillingerne eller dine egne mindre justeringer - billedet bliver langt bedre.

Relaterede: Bedste gamingtastaturer 2019

Hvorfor købe AOC AGON AG322QC4?

AOC's overskriftsfunktion kan være HDR, men AG322QC4 er ikke nødvendigvis værd at købe, hvis det er det, du leder efter i en ny skærm.

Denne skærmens HDR-standard på indgangsniveau betyder, at relevant indhold kun ser lidt bedre ud sammenlignet med normale skærme. Manglen på HDR-indhold tilgængeligt lige nu betyder, at jeg ville vente, indtil mere er frigivet. Dengang kommer et større antal HDR-skærme på markedet, og de vil være billigere og mere kapable.

Se dog ud over HDR, og der er masser at lide ved AG322QC4. Dens kontrast, lysstyrke og sorte niveauer er alle fremragende, og ensartethed er solid. Farverne er gode, og diagonalen og opløsningen er fine til rimeligt sprødt spil. Kort sagt, denne skærm har rigelig kvalitet til spil og film.

Det er også imponerende fysisk: robust og alsidigt med masser af funktioner. Skærmvisningen er et fejlagtigt skridt, men ud over den oprindelige opsætning er det usandsynligt, at du ofte skal nå den forfærdelige fjernbetjening.

AOC's skærm er lidt billigere end ViewSonic med sammenlignelig billedkvalitet, en generøs mængde funktioner og mere outlandish spiludseende. Ignorer dens iffy HDR, og du finder ud af, at AG322QC4 er en fremragende mulighed, hvis du er på udkig efter en stor spilskærm med funktioner og kvalitet til rådighed.

Dom

AOCs overskriftsfunktion kan være HDR, men den er for subtil til at være den vigtigste overvejelse. Se ud over det, og AOC er lokkende: kontrasten er høj, billedkvaliteten er altid god, og den er fyldt med funktioner. Hvis du ønsker en stor, alsidig og imponerende spilskærm, er dette en at overveje.