Canon EF-S 10-18 mm 1: 4,5-5,6 IS STM-Test

Seit vielen Jahren - genauer gesagt zehn - erfüllt Canon mit dem klassischen EF-S 10-22 mm 1: 3,5-4,5 USM-Objektiv die Ultra-Weitwinkel-Anforderungen von APS-C-Anwendern. Nachdem die Popularität dieses Objektivs bei Kameras wie der EOS 300D, 350D, 20D und 30D zugenommen hat, haben konkurrierende Hersteller wie Sigma und Tamron folgte diesem Beispiel und bot wohl bessere Alternativen zu Canon an, wodurch eine heftig diskutierte Serie von Objektiven in der APS-C ultra-wide entstand Reichweite.

Mit der Canon EF-S 10-18 mm 1: 4,5-5,6 IS STM haben APS-C-Kamerabesitzer eine günstigere Alternative zu den 10-22 mm. Es gibt bereits eine Reihe hervorragender Objektive in dieser beliebten Produktreihe, aber dies ist eine willkommene Ergänzung von Canon und erhält viel Aufmerksamkeit von Fotografen, die Landschaften und Architekturbilder aufnehmen, in besonders. Die Einbeziehung der STM-Technologie dürfte auch das Interesse aller DSLR-Videomacher im APS-C-Format wecken.

Eigenschaften

Der leichte 10-18-mm-Zoom von Canon ist bestrebt, auf dem hart umkämpften Markt für Ultra-Weitwinkelobjektive wieder Fuß zu fassen. Er verfügt über eine Reihe attraktiver Funktionen. Beginnen wir mit der Einbeziehung der Schrittmotortechnologie (STM), die laut Canon die Fokussierung des Objektivs in der Nähe ermöglicht Lautlos “, und nachdem ich es selbst während der Videoaufnahme verwendet habe, kann ich berichten, dass die Fokussierung in jeder Hinsicht unverständlich. Darüber hinaus werden die Motoren schnell betätigt und erzielen einen nahezu sofortigen Autofokus. Die manuelle Übersteuerung des Fokus ist verfügbar, oder Sie können den vollständigen manuellen Fokus über den Schalter am Lauf ein- und ausschalten.

Bei eingeschalteter 4-Stufen-Bildstabilisierung am Objektiv konnten relativ scharfe Bilder aufgenommen werden Handheld mit Verschlusszeiten von nur 1 / 2sec, aber ich habe meine beständigsten Ergebnisse erzielt 1 / 6sec-1 / 20sec.

Asphärische Linsenelemente und Elemente mit extrem geringer Dispersion wirken gut bei der Bekämpfung von sphärischen und sphärischen Linsen chromatische Aberrationen, während Geisterbilder und Lichtreflexe durch Canon Super unterdrückt werden Spektrenbeschichtung.

Bauen und handhaben

Canon richtet sich an Einsteiger und begeisterte Fotografen und ist sich bewusst, die Kosten für dieses Objektiv niedrig zu halten. Es fühlt sich jedoch keineswegs billig an. Das schlanke Gewicht von 240 g ist zum Teil der Kunststoffhalterung und dem Kunststoffgehäuse zu verdanken, aber lassen Sie sich davon nicht abschrecken. Es besteht aus einem robusten Kunststoff und angesichts des geringen Gewichts der Linse kann ich mir nicht vorstellen, dass die Kraft, die durch das Fallenlassen entstehen würde, ausreichen würde, um erheblichen Schaden anzurichten.

Der einzige physische Nachteil, den manche bei der Verwendung und Bedienung dieses Objektivs haben können, ist der elektronische manuelle Fokus fast zu glatt und es fehlt der taktile Widerstand, den Benutzer von Objektiven mit mechanischen Fokussierungsmechanismen haben werden gewöhnt an. Auf der anderen Seite diejenigen, die die Nahfokussierungsfähigkeit von 0,22 m nutzen oder fotografieren möchten Video und wollen einen nicht widerstandsfähigen Fokus, werden den superweichen motorisierten manuellen Fokus auf diesem sehr zu schätzen wissen Linse. Landschaftsschützen werden auch zu schätzen wissen, dass die Fokussierung intern erfolgt, sodass das Drehen des Fokusrings keine auf dem Objektiv montierten abgestuften ND-Filter oder Polarisatoren beeinflusst.

Dieses Objektiv wurde für Canon-Kameras im APS-C-Format entwickelt und eignet sich perfekt für Modelle wie die EOS 70D. Sie fühlen sich gut ausbalanciert und tragen nur sehr wenig Gewicht auf, damit die linke Hand des Benutzers sie halten kann, wenn sie das Gerät stabilisiert Kamera. Durch sein geringes Gewicht wird auch das kopflastige Gefühl vermieden, das bei der Verwendung schwerfälligerer Objektive bei DSLRs der Einstiegsklasse wie beispielsweise der 100D entsteht. Ich fand es jedoch etwas schwierig, die AF / MF- und Bildstabilisierungsschalter der Kamera umzuschalten, während ich durch das Objektiv schaute was bedeutete, dass ich gelegentlich mein Auge vom Sucher nehmen musste, aber ich vertraue darauf, dass ihre Positionierung besser bekannt wird benutzen.

Bildqualität

Bild: Die Kantenschärfe ist gut, aber am 10-mm-Ende ist eine kleine Vignettierung sichtbar. Es ist jedoch nicht übermäßig ausgeprägt

Für den Großteil dieses Tests und für die dazugehörigen Bilder habe ich das 10-18-mm-Objektiv einer Canon EOS 70D verwendet. Mit diesem Objektiv aufgenommene Bilder weisen einen guten Kontrast und eine ansprechende Detailgenauigkeit auf, was durch unsere wissenschaftlichen Tests bestätigt wird zeigten, dass das Objektiv von seiner Mitte bis zu den Ecken des Rahmens relativ scharf bleibt, insbesondere zwischen 1: 5 und f / 11. Ich habe die Leistung des Objektivs bei schlechten Lichtverhältnissen in Frage gestellt, bei denen die Bildstabilisierung und die Schärfe des Objektivs mit 4 Blendenstufen erreicht wurden könnte leicht entlarvt werden, wenn sie dem Job nicht gewachsen wären, aber unter diesen Bedingungen habe ich es trotzdem geschafft, brauchbare Daten zu erfassen Bilder.

Gelegentlich bemerkte ich eine seitliche chromatische Aberration an den Rändern des Rahmens, die sich als Farbsäume um kontrastreiche Bereiche wie parallele helle und dunkle Linien zeigte. Dies war am 10-mm-Ende besser sichtbar als am 18-mm-Ende, aber dies ist ein gemeinsames Merkmal vieler Ultra-Weitwinkelobjektive und kann mit Software wie DxOMark leicht korrigiert werden. Laufverzerrung und Vignettierung sind in den Ecken bei 10 mm etwas ausgeprägt, einige jedoch neu Canon DSLRs können dies kompensieren und Korrekturen in der Kamera vornehmen, um diese optischen Werte zu reduzieren Auswirkungen. Alternativ können genauere Einstellungen mithilfe von Computersoftware vorgenommen werden.

Bild: Bei der größten Blende hält die Schärfentiefe den Fokus im gesamten Bild und ist daher ideal für Fotos großer Gruppen

Auflösung

Tests ergeben ein Objektiv, dessen Bildgebungsleistung gleichbleibend ist. Es liefert ähnliche Ergebnisse von der Mitte bis zum Rand des Rahmens über den gesamten Zoombereich, obwohl es in der Mitte bei 18 mm schärfer ist. Es ist auch über den Aperturbereich von weit offen bis 1: 11 gleichbleibend, wonach die Beugung die Schärfe verringert.

Schattierung

Die Schattierung ist bei 10 mm weit offen sichtbar, wie in der Grafik dargestellt. Diese Art des plötzlichen Abfalls in den Ecken kann auf einigen Bildern offensichtlich sein, lässt sich jedoch auf Wunsch leicht in der Nachbearbeitung beheben. Es reduziert auch das Anhalten oder Vergrößern, ist also die meiste Zeit kein Problem.

Krummlinige Verzerrung

Typischerweise zeigt der 10-18-mm-Zoom für diese Art von Objektiv sichtbare Tonnenverzerrungen bei Weitwinkel, obwohl er überhaupt nicht übermäßig ist. Das relativ einfache Profil erleichtert auch die Reparatur. Beim Vergrößern wird die Geschwindigkeit schrittweise verringert, und bei 18 mm treten kaum Verzerrungen auf.

Unser Urteil

Trotz des extrem weiten Winkels würde ich die Canon 10-18 mm 1: 4,5-5,6 gerne als begehbares Objektiv mit einer Mittelklasse-Primzahl wie der EF 50 mm 1: 1,4 in meiner Kameratasche verwenden. Bei der größten Blende vermeidet die Schärfentiefe, flach zu sein, wodurch große Gruppen im Fokus bleiben Ultra-Weitwinkelobjektiv Es ist wichtig zu beachten, dass Personen und Merkmale in der Nähe der Rahmenkanten gedehnt werden leicht.

In Anbetracht des Preises und der Leistung muss dies ein Muss für jeden Canon APS-C-Kamerabesitzer sein, der sich für die Aufnahme von Landschafts- und Stadtbildbildern interessiert. Bei einem so wettbewerbsfähigen Preis fällt es schwer, sich einen Grund vorzustellen, dies nicht in Ihre Objektivsammlung aufzunehmen, wenn Sie expandieren möchten.