Biostar TA790GX A2 + Bewertung

Vor ein paar Wochen haben wir das überprüft Foxconn A7DA-SDas war unser erstes AMD 790GX Motherboard mit Chips und sehr schön war es auch.

Diese Woche ist Biostar mit dem TA790GX A2 + an der Reihe, was praktisch ist, da wir einige ungelöste Probleme mit dem A7DA-S lösen können. Das erste Problem ist der hohe UVP von 114 GBP, den Foxconn uns für den A7DA-S gegeben hat. Wie wir in der Bewertung sagten, hofften wir, dass der Preis auf £ 70- £ 75 fallen würde, aber Scan hat dieses Modell derzeit bei £ 108 aufgeführt, so dass es so aussieht, als ob unsere Hoffnungen enttäuscht wurden. Im Gegensatz dazu ist der Biostar bei Envizage für ein paar Pence über £ 60 erhältlich. Das ist eher so.

In unserem Test des Foxconn konnten wir eine 2,5-GHz-Phenom X4 9850 Black Edition auf 3,1 GHz übertakten, was eine Offenbarung war, da wir zuvor nur sehr wenig Erfolg beim Übertakten von Phenom hatten.

Wir waren mit dem Foxconn zufrieden, waren uns aber nicht sicher, wer die Anerkennung für dieses Kunststück bekommen sollte. War es das AMD-Chipsatz-Team, das den 790GX + SB750 entwickelt hat, oder war es das Treiber-Team, das die überarbeitete OverDrive-Software entwickelt hat? funktioniert in Verbindung mit dem ACC (Advanced Clock Calibration Link) oder ist es möglicherweise Foxconn, um alles in einem neuen zusammenzuführen Hauptplatine.

Wir suchten nach dem Biostar TA790GX A2 +, um einige Antworten in einem direkten Vergleich zwischen den beiden 790GX zu liefern Modelle waren wir also einmal erfreut zu sehen, dass die Liste der Biostar-Funktionen denen der von sehr ähnlich war Foxconn.

Beide Motherboards sind reguläre ATX-Modelle, die die meisten Funktionen des AMD-Chipsatzes nutzen, und auch die Layouts haben viele Gemeinsamkeiten. Es gibt vier DDR2-Speichersteckplätze mit den Hauptstromversorgungs- und IDE-Anschlüssen am Rand der Karte und dem ATX 12V-Anschluss oben auf der Karte. Foxconn entschied sich für einen männlichen achtpoligen Stecker, während Biostar einen mickrigen vierpoligen Stecker gewählt hat. Der größere optische Unterschied ist das Kühlsystem, da Foxconn einen großen passiven Kühler auf der Northbridge verwendet hat, der mit einem Heatpipe mit einem zweiten Kühler auf der Hardware zur Leistungsregelung verbunden ist. Im Gegensatz dazu hat Biostar die Power-Hardware nackt gelassen, aber das ist so ziemlich das Ende der Unterschiede.

Die Layouts sind so ähnlich, dass man vermuten muss, dass beide Hersteller einem Referenzdesign von AMD folgen.

Die beiden PCI Express-Grafiksteckplätze unterstützen CrossFire, sodass Sie 16 PCIe 2.0-Lanes mit einer einzigen Grafikkarte und acht Lanes pro Slot in CrossFire erhalten. Zumindest funktioniert das beim Foxconn so, aber beim Biostar ist die Aufteilung auf acht Spuren pro Steckplatz festgelegt, sodass jeder eine einzelne Grafik verwendet Die Karte muss eine Switch-Karte in den zweiten Steckplatz einstecken, um sicherzustellen, dass alle 16 Lanes in den primären Steckplatz eingespeist werden - ein erster Hinweis auf das Tief des Biostars Preis.

Zwischen den Grafiksteckplätzen befinden sich zwei PCI Express x1-Steckplätze und der BIOS-Akku sowie am Fuß der Platine Es gibt zwei PCI-Steckplätze, USB-Header, Mikrotasten für Power and Reset und farbcodierte Pins für die Frontplatte Überschriften.

Biostar hat keinen Firewire-Anschluss, aber weitaus schlimmer ist, dass es nur vier USB 2.0-Anschlüsse auf dem E / A-Bedienfeld gibt und keine Halterungen in der Box sind. Dies ist unzureichend, da wir sechs USB-Anschlüsse als wesentlich betrachten und lieber acht Anschlüsse sehen. Foxconn hat dieselbe Sünde begangen und wir können die Argumentation einfach nicht verstehen.

Wir haben unsere Tests mit dem Anschließen einer Festplatte begonnen, die auf einem Intel-Motherboard ausgeführt wurde. Das Laufwerk steckte und spielte glücklich und wir luden die ATi-Chipsatz-Treiber ohne Probleme. Wir konnten unser Phenom X4 9850 nicht zum Übertakten bringen, und der Biostar schien auch schuppig zu sein, als wir die Speichergeschwindigkeit erhöhten von 800MHz bis 1.066MHz, was nach der Übertaktungsfreude, die wir mit dem erlebt hatten, eine Überraschung war Foxconn. Es war an der Zeit, ernst zu werden, also haben wir die Festplatte zerstört und die 32-Bit-Version von Vista Ultimate Edition von Grund auf neu installiert, stießen aber immer wieder auf dieselben Probleme.

Der Geist des Optimismus ließ nach, als wir in OverDrive herumfummelten, von dem wir herunterladen mussten AMDs Website - Es ist ein Rätsel, dass Biostar und Foxconn diese Software nicht in ihre Website aufnehmen Treiber-CD.

Wir haben Cool 'n Quiet ein- und ausgeschaltet und auch die ACC-Einstellungen durchgeschaltet und festgestellt, dass nichts das Phenom dazu bringen würde, auf unsere Übertaktungsbemühungen zu reagieren. Bei deaktiviertem ACC würde der Biostar einfach nicht übertakten, aber mit ACC on Auto wurde es interessanter. Es schien, als könnten wir den Taktmultiplikator von 12,5x auf 14,5x erhöhen, um eine Taktrate von 2,9 GHz zu erhalten, aber die Dinge waren nicht so, wie sie erschienen. Sie können in unseren Testergebnissen sehen, dass die Geschwindigkeiten von 2,5 GHz und 2,9 GHz genau die gleiche Leistung liefern. Das Erhöhen der Speichergeschwindigkeit von 800 MHz auf 1.066 MHz führte zu einer geringeren Leistung anstelle einer gesunden Steigerung, wie wir es erwartet hätten.

Durch das Eintauchen in das BIOS konnten wir den Takt für den Nicht-Front-Side-Bus von 200 MHz erhöhen, den Taktmultiplikator jedoch nicht anpassen. Das Erhöhen des 200-MHz-Takts auf 210 MHz führte zu einem sofortigen Neustart des Systems, sodass wir unsere Hände hochwarfen und das Übertakten aufgaben.

Sie werden sehen, dass unsere CPU-Z den Chipsatz als 780G + SB700 identifiziert, und wir haben festgestellt, dass das BIOS Optionen für die AMD 780-Konfiguration bietet. All dies würde darauf hindeuten, dass das BIOS dieses Boards einfach etwas weiter optimiert werden muss.

Auf der anderen Seite muss man sich über den enormen Preisunterschied zwischen dem Biostar und dem Foxconn wundern. Der billigere Biostar verhält sich genau wie ein 780G-Motherboard und weigert sich zu übertakten, während der teure Foxconn ein völlig anderes Angebot ist und wie der Wind fliegt.

"'Urteil"'

Während 790GX eine ähnliche Leistung wie 780G bieten sollte, jedoch ein besseres Übertaktungspotential aufweist, hat Biostar bewiesen, dass die Übertaktungsseite der Gleichung weit von einer Selbstverständlichkeit entfernt ist. Angesichts des Preises und der Tatsache, dass es nur wenige andere Bereiche für Beschwerden gibt, lohnt es sich dennoch, darüber nachzudenken.