Tech reviews and news

Scharfe XV-Z17000 Bewertung

click fraud protection

Vorteile

  • 3D-Bilder leiden nicht unter Übersprechen oder Flackern
  • Extrem detailliertes 2D und 3D
  • Brillen sind bequem und effektiv

Nachteile

  • 2D-Kontrast könnte besser sein
  • Ein Ruckeln mit 3D
  • In 3D-freundlichen Lampenmodi läuft es etwas geräuschvoll

Schlüsselspezifikationen

  • Bewertungspreis: £ 4000.00
  • Full HD DLP Projektor
  • Aktive 3D-Wiedergabe
  • 1600 Lumen Helligkeitsausgabe
  • Zwei Brillen enthalten
  • 40.000: 1 beansprucht das Kontrastverhältnis
Wenn Sie noch nichts von Sharps XV-Z17000 gehört haben, wären wir nicht überrascht. Es gibt (zumindest vorerst) keinen Grund, den Produktnamen zu googeln, um herauszufinden, wo er in Großbritannien erhältlich ist. Denn Sharp behandelt seinen neuen 3D-Projektor derzeit als ein Produkt mit eingeschränkter Verbreitung, das nur direkt über die britische Kundendienstabteilung der Marke unter 0800 262 958 erhältlich ist.

Der Hintergrund für dieses anscheinend seltsame Vertriebsmodell ist, dass sich Sharp vor einigen Jahren tatsächlich aus dem britischen Projektormarkt zurückgezogen hat. Das Interesse an 3D ist jedoch so groß - insbesondere bei King-Size-3D -, dass die Marke beschlossen hat, ihre Zehen mit dem Z17000 vorsichtig wieder in das britische Projektionswasser zu tauchen. Und wie wir feststellen werden, freuen wir uns sehr darüber.

Was auch immer wir am Ende an den 3D-Projektor XV-Z17000 von Sharp denken mögen, er sieht sicher nicht nach etwas aus, das Sie vier Riesen kosten wird. Seine Form ist von der klassischen Sorte „rechteckiger Ziegel“, und während sein Finish glänzend und schwarz ist, fühlt es sich auch an plastisch und günstig - ein Gefühl, das durch die relative Leichtigkeit des Projektors im Vergleich zu anderen neueren 3D-Projektoren unterstrichen wird wie JVC X3 und das Sony HW30ES.

Dann ist da noch das Objektiv, eine enttäuschend kleine Angelegenheit, die sich in einer schwach aussehenden Objektivröhre befindet, um die einfache Zoom- und Fokusringe gewickelt sind. Der ziemlich dürftige x1.15-Zoom ist auch nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte. In der Tat könnte dies die Z17000 zu einem Nichtstarter für Menschen mit sehr großen Räumen machen, da Sharp sich dafür entschieden hat, seinen Projektor mit einem Objektiv mit sehr kurzer Reichweite auszustatten.
Scharfes XV-Z1700
Schlimmer als der begrenzte Objektivzoom ist jedoch das Fehlen einer echten optischen Bildverschiebung. Während wir könnten - nur! - in der Lage zu sein, dies bei einem Projektor mit einem Budget von weniger als 1.000 GBP zu verzeihen, ohne zumindest eine vertikale Verschiebung bei einem Heimkino-Projektor von 4.000 GBP zu berücksichtigen, ist sündig. Das Ergebnis ist schließlich, dass viele Menschen gezwungen sein werden, das Trapezkorrektursystem des Z17000 zu verwenden, um die Bildränder gerade zu machen. Und sobald Sie ein Bild mit Trapezkorrektur bearbeiten, verzerren Sie es effektiv digital und entfernen so das Bild Pixel für Pixelperfektion, die den gesamten Zweck hat, eine HD-Quelle mit einer Pixelanzahl für ein Full-HD-Display zu verbinden, wie sie von der Z17000.

Sharp bietet tatsächlich mehr Trapezkorrekturen als üblich, einschließlich Kugel- und Rotationseinstellungen sowie der üblichen Standardeinstellung für Trapez-Trapez. Wer jedoch entschieden hat, dass die Entwicklung zusätzlicher Trapezeinstellungen besser ist als die manuelle Bildverschiebung, sollte fotografiert werden. Oder zumindest ein bisschen erzählt ...

Wie bereits erwähnt, hat der Z17000 bisher für einen Projektor, der 4.000 GBP kostet und gut genug für die 3D-Wiedergabe ist, überhaupt nicht den richtigen Ton angegeben. Es gibt jedoch eine überraschend gute Nachricht über das Chassis des Z17000, nämlich die erforderliche 3D-Synchronisierung Der Sender ist in den Projektor integriert und kein externes Gerät, das Sie aufnehmen müssen separat.

Die Verbindungen sind auch nicht schlecht, einschließlich zweier v1.4-HDMIs, eines D-Sub-PC-Anschlusses und eines RS-232-Anschlusses zur Integration des Projektors in ein breiteres angeschlossenes AV-System. Schade, dass es keine 12-V-Triggerausgänge gibt, aber dies ist keineswegs ein katastrophaler Punkt.

Wenn Sie zu den Einrichtungsmenüs des Z17000 übergehen, sind sie in Ordnung. Sie sind in einem bizarr kleinen Bereich des Bildschirms zusammengepfercht, was das Lesen und Navigieren schwieriger macht als nötig, aber sie sind größtenteils gut mit Kalibrierungshilfen ausgestattet.

Zu den Highlights zählen eine gesunde Reihe verschiedener und normalerweise recht scharfsinniger Bildvoreinstellungen sowie zwei Iriseinstellungen (ein manuelles „High“) oder eine mit niedriger Helligkeit und eine automatische Ein / Aus-Funktion), verschiedene Rauschunterdrückungsfilter und zwei separate Farbverwaltungen Einrichtungen. Diese sind jedoch in ihrer Konfiguration nicht sehr standardisiert, und für uns schien der Farbkalibrierungsprozess komplizierter und zeitaufwendiger zu sein, als er sein muss.

Bevor wir die Leistung des Z17000 überprüfen, sollten wir schnell feststellen, dass er eine DLP-Engine verwendet, um eine behauptete Helligkeit von 1600 Lumen und ein behauptetes Kontrastverhältnis von 40.000: 1 zu liefern. Die Helligkeitszahl ist beeindruckend, während der Kontrast nach heutigen Maßstäben ein wenig "meh" aussieht.

Kombinieren Sie diese Spezifikationen mit den Problemen, die wir mit den Verarbeitungsqualitäts- / Einrichtungswerkzeugen des Z17000 haben Sagen wir, wir haben keine besonders großen Hoffnungen für den Z17000 gemacht, als wir uns niedergelassen haben, um ihn uns anzusehen Aktion. Innerhalb von Sekunden nach dem Start von Monsters Vs Aliens auf 3D-Blu-ray hatte sich unser "meh" in "wow" verwandelt.
Scharfes XV-Z1700
Der größte Grund dafür ist das nahezu vollständige Fehlen von Übersprechen in den 3D-Bildern des Z17000. Selbst während der klassisch harten Golden Gate Bridge-Sequenz von MvA konnten wir selbst um die entferntesten Streben der Brücke nicht den geringsten Hinweis auf einen Heiligenschein, ein gespenstisches Echo oder einen „dunklen Schatten“ erkennen. Die Z17000 bietet in dieser Hinsicht das sauberste 3D-Bild, das wir je gesehen haben Sim2s Lumis 3D-S - Das kostet £ 30.000.

Wenn Sie nicht unter Übersprechen leiden, ist es viel einfacher, die Tiefe des 3D-Bilds sowie die wirklich HD-Detailgenauigkeit und Schärfe des aktiven 3D-Formats zu erkennen. Dies alles ist nichts weniger als eine Offenbarung zum Preis des Z17000.

Wir konnten auch kein Flackern von der Brille erkennen, solange wir in einem abgedunkelten Raum zuschauten. Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass die Brille sowohl bequem als auch gut darin ist, zu verhindern, dass fremde Objekte oder Licht auf Ihre 3D-Ansicht einwirken.

3D-Bilder sehen ebenfalls sehr druckvoll und hell aus, vorausgesetzt, Sie verwenden die dynamische Voreinstellung des Projektors, und die Farben sind einigermaßen lebendig und subtil, wenn es um die Wiedergabe von Tonmischungen und -verschiebungen geht.

Ein oder zwei Farbtöne - insbesondere Grüntöne - wirken im 3D-Modus jedoch etwas falsch, sodass wir uns wünschen, dass das Z17000 das kürzlich von Sony kopierte kopiert Der 3D-Projektor HW30ES bietet spezielle 3D-Voreinstellungen, in denen Sie Einstellungen speichern können, die kalibriert sind, um den Einfluss der 3D-Farbverschiebung auszugleichen Brille.

Ein weiteres Problem bei den meist herausragenden und ungewöhnlich unermüdlichen 3D-Bildern des Z17000 ist das Ruckeln bei schneller Bewegung besorgt, was uns wieder an die Sony HW30ES mit ihrer ungewöhnlich effektiven (und vor allem nicht zu schwerfälligen) Bewegungsverarbeitung denken lässt Optionen.

Es ist auch erwähnenswert, dass das Z17000 keine 2D-zu-3D-Konvertierung bietet und bei Verwendung der dynamischen Bildvoreinstellung, die unserer Meinung nach am besten für die 3D-Anzeige geeignet ist, etwas laut läuft. Aber das Z17000 ist in letzterer Hinsicht kaum allein und läuft tatsächlich bemerkenswert leise, wenn Sie 2D-Filmmaterial mit einer optimierten Version einer der Filmvoreinstellungen ansehen.

Leider ist der Z17000 mit 2D nicht so herausragend wie mit 3D. Der Hauptgrund dafür ist ein leichter Mangel an Schwarzwerttiefe im Vergleich zu Konkurrenten wie JVCs X3 und in geringerem Maße dem Sony HW30ES.

Etwas verborgen durch den Dimmeffekt Ihrer Brille während der 3D-Betrachtung, das leicht eingeschränkte Schwarz Ebenen führen zu dunklen Szenen, die leicht grau und bei sehr dunklen Details etwas schattiert sind Bereiche. Sie können das Grau verringern, indem Sie an der Helligkeit und dem Kontrast des Projektors basteln, jedoch nur auf Kosten von noch mehr Schattendetails und allgemeinem Bild-Punch.

In den meisten anderen Fällen sind die 2D-Bilder des Z17000 jedoch gut. Farben wirken natürlich und subtil, Bewegungen werden besser gehandhabt als im 3D-Modus, und am auffälligsten ist die außergewöhnliche Detaillierung, die bei der HD-3D-Anzeige festgestellt wird Dies zeigt sich auch bei normalem HD-Material, sodass der Z17000 in der Regel nur High-End-Tricks ausführen kann, um feine Details in einigen HD-Quellen zu enthüllen, die wir nicht entdeckt hatten Vor.
Scharfes XV-Z17000
Wenn Sie die manuelle Blende auf die Einstellung für hohen Kontrast stellen, die für 2D-Filme am besten geeignet ist, wird dem Bild zwar einiges an Dynamik entzogen. Dies verhindert jedoch keineswegs, dass Bilder filmisch aussehen - es sei denn, Sie versuchen, den Projektor in einer Umgebung mit Umgebungslicht zu verwenden (was wir dringend empfehlen, dass Sie dies nicht tun!).

Eine letzte Feder in der Kappe des Z17000 ist, dass er kaum unter dem gefürchteten Regenbogen von DLP leidet Effektartefakte, bei denen Streifen mit reiner Farbe über hellen Teilen des Bildes oder in Ihrem Peripheriegerät erscheinen Vision.

Urteil
Der mittlere Bereich des Projektormarktes wird derzeit ernsthaft interessant. Auf unterschiedliche Weise bieten JVCs X3, Sonys HW30ES und jetzt Sharps Z17000-Projektoren eine ernsthafte Qualität für Ihr Geld.

Im Fall des Z17000 zeigt sich diese Qualität besonders im 3D-Modus, in dem das völlige Fehlen von Übersprechen ist eine Offenbarung, bei der 3D sauberer und weniger anstrengend aussieht als bei beiden Schlüsseln Rivalen.

Das Z17000 ist jedoch nicht ganz so gut wie die beiden anderen Modelle - insbesondere das JVC -, wenn es um die 2D-Wiedergabe geht, vor allem aufgrund seiner leichten Einschränkungen des Schwarzpegels. Und da der größte Teil Ihrer Betrachtungszeit wahrscheinlich eher mit 2D- als mit 3D-Material verbracht wird - und auch deshalb Der Z17000 fühlt sich etwas zu teuer an - wir konnten dem Z17000 nur eine Punktzahl von acht geben insgesamt. Wenn Sie jedoch die beste 3D-Projektionsleistung erzielen möchten, die Sie derzeit kaufen können, ohne Megabucks für etwas wie das Sim2 Lumis 3D-S auszugeben, dann ist das Z17000 Ihr Mann.

Eigenschaften

Natives Seitenverhältnis 16:9
Projektortyp Single-Chip-DLP
Helligkeit (Lumen) 1600lm
Kontrastverhältnis 40000:1
Full HD 1080p Ja
3D bereit Ja
Maximale diagonale Bildgröße (Zoll) 41,66 Zoll
Min. Projektionsabstand (Fuß) 1,3 Fuß
Maximaler Projektionsabstand (Fuß) 15,7 Fuß
Lampentyp UHP
Lampenleistung (Watt) 280W

A / V-Anschlüsse

HDMI 2 (v1.4)
Komponente 1
Verbund 1
S-Video 1

Physikalische Spezifikationen

Höhe (Millimeter) 115mm
Breite (Millimeter) 400mm
Tiefe (Millimeter) 348mm
Gewicht (Gramm) 5,8 g
Samsung UE55F7000 - Schlussfolgerungen Bewertung

Samsung UE55F7000 - Schlussfolgerungen Bewertung

AbschnitteSeite 1Samsung UE55F7000 BewertungSeite 2Überprüfung der BildqualitätSeite 3Schlussfolg...

Weiterlesen

Orbi WiFi - Leistungs- und Urteilsüberprüfung

Orbi WiFi - Leistungs- und Urteilsüberprüfung

AbschnitteSeite 1Netgear Orbi BewertungSeite 2Leistungs- und UrteilsüberprüfungNetgear Orbi - Men...

Weiterlesen

HTC One Mini 2 - Android, Apps, Leistung, Überprüfung der Klangqualität

HTC One Mini 2 - Android, Apps, Leistung, Überprüfung der Klangqualität

AbschnitteSeite 1HTC One Mini 2 BewertungSeite 2Android, Apps, Leistung, Klangqualität überprüfen...

Weiterlesen

insta story