Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | Eine Überprüfung Bewertung

Die überwiegende Mehrheit der heutzutage verkauften DSLRs verwendet Sensoren der Größe APS-C und bietet sowohl eine beeindruckende Auflösung als auch hervorragende Fähigkeiten bei hohen ISO-Werten. Trotzdem bleibt die Verlockung des Vollbilds für viele Fotografen groß. Kameras wie die Canon EOS 6D und die Nikon D610 bieten einen erschwinglichen Upgrade-Pfad. Mit ihren größeren Sensoren bieten diese Modelle eine noch bessere Bildqualität sowie größere und hellere Sucher für eine einfachere Komposition.

Es macht jedoch keinen Sinn, eine Vollbildkamera zu kaufen, wenn Sie nicht über die passenden Objektive verfügen. Dies kann jedoch ein Problem sein, da die für APS-C entwickelten Objektive im Allgemeinen nicht funktionieren. Daher werden die meisten Upgrades wahrscheinlich einen hochwertigen Standardzoom erwerben wollen, um ihren neuen Stolz und ihre Freude zu begleiten, und hier ist das Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | A kommt herein.

Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | A: Funktionen

Das Sigma-Objektiv bietet einen sehr nützlichen Zoombereich, der alles von einem landschaftsfreundlichen Weitwinkel bis zu einem kurzen Teleobjektiv für Porträts umfasst. Es verwendet eine komplexe optische Formel von 19 Elementen in 14 Gruppen, einschließlich einer Reihe spezieller Elemente zur Unterdrückung von Aberrationen. Die Super-Mehrschichtbeschichtung von Sigma ist ebenfalls enthalten, um Streulicht und Geisterbilder zu minimieren.

Die Autofokussierung erfolgt über einen Ultraschall-Hyper-Sonic-Motor, der schnell und sehr leise ist. Ein großer Schalter an der Seite des Laufs aktiviert den manuellen Fokus und ein zweiter kleinerer Schalter steuert die optische Bildstabilisierung. Eine kreisförmige Blende mit neun Flügeln sorgt für einen gleichmäßig unscharfen Hintergrund, und das Objektiv kann auf einen Mindestabstand von 45 cm fokussieren.

Sigma neigt dazu, seine Objektive in einer Vielzahl von Fassungen und dementsprechend in diesen 24-105 mm verfügbar zu machen Für Canon-, Nikon-, Sigma- und Sony-Kameras ist eine Optik erhältlich (bei der letzten fehlt das Bild Stabilisierung). Es gibt noch keine K-Mount-Version, aber da Pentax derzeit kein Vollbildmodell anbietet, ist dies weniger enttäuschend als es vielleicht gewesen wäre.

Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | Ein Rückblick: Aufbau und Handhabung

Als Teil der High-End-Art-Reihe von Sigma ist das 24-105-mm-Objektiv ein beeindruckend gut verarbeitetes Objektiv. Es fühlt sich solide und schwer an und hat einen hohen Standard an Passform und Verarbeitung. Es wird jedoch nicht als wetterfest beschrieben, was im Vergleich zu seinen nächsten Entsprechungen, der Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM und der Nikon AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 4G ED VR, ein Nachteil ist.

In Bezug auf die Größe ist der Sigma-Zoom diesen beiden Objektiven sehr ähnlich. Es hat ein Frontelement mit größerem Durchmesser, was zu einem beträchtlichen Filtergewinde von 82 mm führt. Es ist auch merklich schwerer, was darauf hindeutet, dass Sigma bei seiner Konstruktion viel Glas verwendet hat.

Im Betrieb ist das Objektiv im Allgemeinen angenehm zu bedienen. Der Zoomring ist glatt, aber steif genug, um ein Kriechen zum Teleobjektiv zu verhindern, wenn das Objektiv nach unten gerichtet gehalten wird. Der manuelle Fokusring ist im Betrieb ähnlich verfeinert, aber vielleicht etwas schlanker als ideal. Es ist an eine Entfernungsskala gekoppelt, die bei Teleaufnahmen ziemlich genau erscheint, bei Weitwinkel jedoch weit entfernt ist.

Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | Ein Rückblick: Bildqualität

Bild: Im besten Fall löst das Objektiv viele Details über fast den gesamten Rahmen auf. Dies wurde mit 24 mm und 1: 8 aufgenommen

Optisch ist das Sigma 24-105 mm 1: 4-Objektiv ein ziemlich leistungsfähiger. Bei weit geöffneten Aufnahmen sind die Ecken des Bildes etwas weich, aber das Objektiv ist über fast den gesamten Rahmen beeindruckend scharf, wenn es auf 1: 8 oder 1: 11 eingestellt ist. Bei Weitwinkel ist es deutlich schärfer als bei Tele.

Der Hauptkompromiss für diesen erweiterten Bereich ist die Verzerrung mit Laufverzerrung bei Weitwinkel und Nadelkissenverzerrung über einen Großteil des restlichen Bereichs. Dies kann bei Bildern mit geraden Linien über den langen Rand des Rahmens störend sein. Wenn Sie jedoch in Rohform aufnehmen, ist die Korrektur relativ einfach. Bei 24 mm ist das Muster jedoch recht komplex, sodass für optimale Ergebnisse profilierte Korrekturen erforderlich sind.

Die Vignettierung kann ein Problem sein, wenn die Blende sowohl in der Weitwinkel- als auch in der Teleposition weit geöffnet ist (wenn auch weniger in der Mitte des Bereichs). Das Objektiv zeigt an den Ecken des Rahmens eine ziemlich abrupte Schattierung, und obwohl dies manchmal ein Bild verbessern kann, kann es auch unattraktiv aussehen, wenn große Bereiche des Rahmens gleichmäßig getönt sind. Dem kann jedoch leicht entgegengewirkt werden, indem auf 1: 5,6 gestoppt wird.

Chromatische Aberration ist auch an jedem Ende des Bereichs als grüner und magentafarbener Rand in Richtung der Ecken des Rahmens sichtbar. Es ist nur dann wirklich offensichtlich, wenn Sie sehr große Ausdrucke erstellen oder Ihre Bilder aus der Nähe auf dem Bildschirm betrachten, und kann bei der Verarbeitung von Rohdaten erneut korrigiert werden. Wenn Sie eine Nikon-Spiegelreflexkamera verwenden, korrigieren die neuesten Modelle dies auch in der JPEG-Verarbeitung.

Ich stellte fest, dass das Haupthindernis für die optimale Nutzung des Objektivs die Ungenauigkeit des Autofokus beim Teleobjektiv war. Mein Testgerät neigte dazu, sich leicht vor dem Motiv zu fokussieren und die Schärfe zu verringern. Dies kann jedoch entweder mit der Mikrofokus-Mikroeinstellung der Kamera oder mit behoben werden Sigmas eigenes USB-Dock, über das detaillierte Anpassungen an der Fokussierung des Linse. Positiv zu vermerken ist, dass die Bildstabilisierung gut funktionierte und Handaufnahmen mit Verschlusszeiten von etwa 3 Blendenstufen langsamer als gewöhnlich ermöglichten.

Bild: Dieses Bild wurde mit 60 mm aufgenommen und zeigt starke Nadelkissenverzerrungen, die ich bei der Nachbearbeitung korrigiert habe

Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | Eine Überprüfung: Auflösung

Das Sigma ist an seinem Weitwinkelende beeindruckend scharf, wird jedoch beim Zoomen auf Tele, insbesondere in den Ecken, zunehmend weicher. Insgesamt gibt es keinen großen Unterschied zwischen 1: 4 und 1: 11, aber bei kleineren Blendenöffnungen wird das Bild aufgrund der Beugung weicher.

Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | Ein Rückblick: Schattierung

Die auffälligsten Ergebnisse werden an jedem Ende des Zoombereichs erzielt, wo das Objektiv bei weit geöffneter Blende abrupte Schattierungen in den Ecken zeigt. Diese Art der Vignettierung kann optisch unangenehm sein, wird jedoch durch Schließen des Objektivs bis zum Anschlag fast beseitigt. Bei Weitwinkel ist es ein Hauch stärker als bei Tele.

Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | Ein Überblick: Krummlinige Verzerrung

Typischerweise zeigen Objektive dieses Typs eine Tonnenverzerrung bei Weitwinkel- und Nadelkissenverzerrung bei Tele, und dies ist in der Tat das, was wir sehen. Da es sich um einen 4-fachen Zoom handelt, ist er relativ ausgeprägt und weist bei Weitwinkel ein recht komplexes Muster auf. Bei geometrischen Motiven wie der Architektur wird dies wahrscheinlich von einer Korrektur in der Software profitieren.

Sigma 24-105 mm 1: 4 DG OS HSM | Ein Rückblick: Unser Urteil

Insgesamt habe ich das Sigma 24-105mm 1: 4 DG OS HSM | gefunden Ein sehr gutes Objektiv. Es ist schön verarbeitet, lässt sich gut handhaben und liefert eine sehr gute Bildqualität. Auch die Autofokus- und Bildstabilisierungssysteme funktionieren gut. Es ist sicherlich ein Schnitt über den Objektiven, mit denen die meisten APS-C-Schützen arbeiten werden, und es ist ein sehr fähiger Begleiter für eine Vollbild-DSLR.

Die große Frage ist, ob es sich lohnt, vor den nächsten Konkurrenten, der Canon 24-105 mm 1: 4 oder der Nikon 24-120 mm 1: 4, zu kaufen. Optisch gesehen sind dies alles ziemlich ähnliche Darsteller, so dass die Entscheidung wahrscheinlich wesentlich von den Funktionen und dem Preis abhängt. In dieser Hinsicht bieten beide Alternativen Wetterschutz, und das Nikon-Modell hat einen etwas längeren Brennweitenbereich. Der Sigma-Zoom kostet jedoch rund 130 GBP weniger als jeder seiner Konkurrenten, und dies allein macht ihn zu einer ziemlich überzeugenden Option als Alltagsobjektiv für Vollformatbenutzer.

Punktzahl: 4 von 5