Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - Bildqualität, Bildschirmmodi, Einheitlichkeit und Urteilsüberprüfung

Asus ROG Swift PG348Q - Bildqualität

Der PG348Q hat eine solide Reihe von Benchmark-Ergebnissen in den Werkseinstellungen erstellt. Die Helligkeit von 285 nit ist ausreichend, und der Schwarzwert von 0,27 ist ebenfalls angemessen. Diese Zahlen ergeben zusammen ein Kontrastverhältnis von 1.055: 1 - ein weiteres gutes Ergebnis, das druckvolle Farben am oberen Ende der Skala und eine anständige Variation in dunkleren Bereichen gewährleistet.

Das durchschnittliche Delta E des PG348Q von 1,74 liegt unter der entscheidenden Barriere von 2,0, wo Farbabweichungen kaum wahrnehmbar sind, und die Farbtemperatur von 6.366 K ist ausgezeichnet - nicht weit vom Ideal von 6.500 K entfernt. Das durchschnittliche Gamma-Ergebnis von 2,06 liegt ebenfalls nahe genug am 2,2-Benchmark

Es ist alles gutes Zeug, aber das Samsung S34E790C schnitt in den meisten Benchmarks besser ab. Es war sofort heller und seine Hintergrundbeleuchtung mit 320 Nit wurde mit einem Schwarzwert von 0,15 Nit gepaart - so war sein Kontrastverhältnis von 2.133: 1 besser als das des Asus. Sein durchschnittliches Delta E von 1,65 war etwas besser und sein 2,18 Gamma lag näher am 2,2-Benchmark.

Die beiden Bildschirme lieferten ähnliche sRGB-Abdeckungsgrade: 98,6% vom Asus und 97,3% vom Samsung. Das Asus wehrte sich nur bei der Farbtemperatur - seine Punktzahl lag näher bei 6.500.000 als die von Samsung erzielten 7.023.000.

Mit einer auf 192 Nits reduzierten Helligkeit verbesserte sich das durchschnittliche Delta E des Bildschirms auf hervorragende 0,58 Der Schwarzwert lag immer noch bei 0,18 Nits - was bedeutete, dass das Kontrastverhältnis von 1.066: 1 immer noch nicht mit dem übereinstimmen konnte Samsung.

Das Asus ist in jeder Abteilung gut, aber dieser teure Bildschirm konnte in Bezug auf die Qualität der Werkseinstellungen nicht mit dem Samsung mithalten. Dies ist jedoch keine wirkliche Überraschung. Das Samsung ist sowohl für die Arbeit als auch für die Freizeit konzipiert. Daher würde ich in der Farbabteilung nichts weniger als nahezu Perfektion erwarten.

Der PG348Q lieferte nach der Kalibrierung bessere Ergebnisse. Dabei wurde der grüne Schieberegler um zwei Stufen nach unten gedreht und die Helligkeit von 80 auf 85 erhöht. Mit diesen Änderungen lieferte der Bildschirm ein überarbeitetes Delta E von 0,85; seine anderen Eigenschaften blieben gleich.

Dies ist eine Verbesserung der kalibrierten Farbgenauigkeit von Samsung, die bei 0,94 lag, reicht jedoch nicht aus, um das PG348Q bei der Überholung des Samsung in anderen Tests zu unterstützen. Wieder einmal ist das Asus gut - sicherlich gut genug für Spiele - aber nicht ganz so kompetent wie sein Hauptkonkurrent.

Verbunden: Die besten Gaming-Mäuse

Asus ROG Swift PG348Q - Bildschirmmodi

Es ist keine Überraschung, dass sich die meisten Bildschirmmodi des PG348Q um Spiele drehen. Die Standardoption des Bildschirms ist der Rennmodus, mit dem die Eingangsverzögerung verringert werden soll. Außerdem gibt es einen RTS / RPG-Modus, der die Farbsättigung und den Kontrast erhöht.

Eine FPS-Option bietet noch höhere Kontraststufen und eine Scenery-Option optimiert die Farbsättigung für Grün- und Blautöne. Es gibt eine sRGB-Option zum Anzeigen von Fotos sowie warme und kühle Farboptionen.

Sie sind große Ansprüche, aber diese Modi erwiesen sich als nicht überzeugend. Der RTS / RPG-Modus machte wenig Unterschied, abgesehen davon, dass das Delta E auf 2,64 gesenkt wurde, und die FPS-Option hatte ein schlechteres Delta E von 3,21. Im Landschaftsmodus sanken sowohl Delta E als auch die Farbtemperatur.

Bei der Option „Warme Farbe“ lag die Farbtemperatur bei 6.592 K - ein großartiges Ergebnis, aber keine „warme“ Zahl - und die Farbgenauigkeit und der Kontrast nahmen ab. Im Kühlmodus wurde die Farbtemperatur auf kühle 9.006 K gesenkt, was viel zu kühl ist, um von praktischem Nutzen zu sein. Die sRGB-Option war in Ordnung, hat aber nichts unternommen, um aufzufallen.

Keiner dieser Modi hat wirklich viel zur Verbesserung des Spielerlebnisses beigetragen, aber das Samsung war auch in dieser Hinsicht nicht gerade großartig. Ich würde mich an konventionellere Einstellungen auf beiden Panels halten.

Asus ROG Swift PG348Q - Gleichmäßigkeit und Eingangsverzögerung

Normalerweise erwarte ich, dass große Breitbild-Panels bei Gleichmäßigkeitstests schlecht abschneiden, aber das Asus hat meine Erwartungen übertroffen - und es hat das Samsung übertroffen.

Das Asus verlor 10% seiner Helligkeit in der oberen linken Ecke und 12% im oberen rechten Segment - beide Zahlen sind etwas besser als das Samsung-Display. In den unteren beiden Ecken verlor das Asus 7% und 8% seiner Hintergrundbeleuchtung - beide Ergebnisse eröffneten eine noch größere Lücke gegenüber dem Samsung. Das Asus verbesserte sich zur Mitte des Bildschirms hin: In Segmenten direkt um das mittlere Bedienfeld verlor es nie mehr als 8% Helligkeit.

Das PG348Q behielt auch eine anständige Farbtemperatur bei. In den meisten Segmenten hat es im Vergleich zu meinen Standardergebnissen zwischen 1% und 4% zugelegt - aber das ist keine schlechte Sache, da es diese Segmente der idealen Messung von 6.500.000 ein wenig näher bringt.

Ich entdeckte ein kleines Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung in der oberen rechten und unteren linken Ecke, aber diese helleren Flecken waren nur auf einem dunklen, statischen Bildschirm erkennbar. Sie werden das Spielen nicht beeinträchtigen und eine ansonsten beeindruckende Reihe von Einheitlichkeitsergebnissen nicht behindern.

Das PG348Q ist ein richtiger Gaming-Bildschirm, daher habe ich eine Eingangsverzögerung unter 20 ms erwartet. Das Asus lieferte mit einem Ergebnis von 13,2 ms. Dies ist ein hervorragendes Ergebnis, das bedeutet, dass nur zuckende, wettbewerbsfähige Spieler den Unterschied bemerken werden. Es ist jedoch ein Bereich, in dem das Samsung überraschenderweise etwas besser war - es lieferte im selben Test eine Punktzahl von 10,9 ms. Das ist ein Sieg für das Samsung, aber keiner, den der durchschnittliche Spieler bemerken wird.

Soll ich das Asus ROG Swift PG348Q kaufen?

Ich habe selten einen Gaming-Bildschirm mit so vielen Funktionen gesehen wie das Asus PG348Q. Die hohe Auflösung, die große Diagonale und das geschwungene Design sorgen dafür, dass Spiele scharf und absorbierend sind und Spielvorteile gegenüber größeren 4K-Bildschirmen bieten. Es bietet auch Hardware-Vorteile, da weniger grafisches Grunzen erforderlich ist.

Das PG348Q enthält Nvidia G-Sync, Lautsprecher, zahlreiche Anschlüsse und viel Vielseitigkeit sowie einige der ausgefallensten Monitordesigns, die ich je gesehen habe. Und vor allem bietet es eine anständige Qualität: Das Asus lieferte in jedem Benchmark hervorragende Ergebnisse, und seine Einheitlichkeit war überraschend beeindruckend.

Dieser Bildschirm ist jedoch nicht ohne Probleme. Es ist schwer und sperrig und umständlich einzurichten. Obwohl die Bildqualität gut ist, ist sie nicht so gut wie der billigere Samsung-Bildschirm.

Es kommt also auf die Prioritäten an. Das Asus ist ein ausgezeichneter Monitor mit zahlreichen Funktionen. Wenn Sie also ein High-End-Panel mit G-Sync suchen, können Sie sparen. Wenn jedoch reine Bildqualität wichtiger ist, ist Samsung eine bessere Option.

Urteil

Das PG348Q ist eines der funktionsreichsten Panels, die ich je gesehen habe, und es ist auch eines der ausgefallensten - aber für reine Bildqualität hat das Samsung die Nase vorn.