Acer Predator 17 - Akkulaufzeit, Leistung und Urteil

Acer Predator 17 - Leistung

Acer bietet den Predator in Großbritannien in drei Konfigurationen an, von denen jede eine unterschiedliche Leistung bietet. Sie können die drei folgenden Optionen sehen:

• Intel Core i7-7700HQ-Prozessor Quad-Core 2,80 GHz, 16 GB, DDR4-SDRAM, 1 TB Festplatte, 256 GB SSD, NVIDIA GeForce GTX 1060 mit 6 GB dediziertem Speicher (£ 1.799,99)

• Intel Core i7-7700HQ-Prozessor Quad-Core 2,80 GHz, 16 GB, DDR4-SDRAM, 1 TB Festplatte, 256 GB SSD NVIDIA GeForce GTX 1070 mit 8 GB dediziertem Speicher (£ 2.099,99)
• Intel Core i7-7700HQ-Prozessor Quad-Core 2,80 GHz, 16 GB, DDR4-SDRAM, 1 TB Festplatte, 256 GB SSD, NVIDIA GeForce GTX 1080 mit 8 GB dediziertem Speicher (£ 2.599,99)

Mit all diesen Spezifikationen ist der Predator 17 2017 seinem Vorgänger weit voraus, der die mobilen GPUs der 900er-Serie von Nvidia und eine Intel-CPU der vorherigen Generation verwendete.

Die von mir getestete GTX 1070-Version zeigte während der Reihe der synthetischen Benchmarks von Trusted die erwartete Leistung und entsprach den Ergebnissen des nahezu gleichwertigen HP Omen 17. In der folgenden Tabelle können Sie sehen, wie sich die beiden Gaming-Notebooks verhalten. Der einzige bemerkenswerte Unterschied war der Geekbench-Multi-Core-Score, bei dem die Predator-CPU der siebten Generation einen leichten Vorsprung vor der sechsten Generation des Omen hatte.

Verbunden: Beste PC-Spiele

Gaming-Notizbuch	GeekbenchSingle	Geekbench multi	3DMark Fire Strike
Predator 17	4256	13,746	13,006
Omen 17	4086	11,512	13,064

Die Leistung in der realen Welt war ebenfalls solide. Der Predator war mehr als leistungsfähig genug, um AAA-Titel mit einer maximalen Grafik von 1080p auszuführen.

Der Benchmark von Rise of the Tomb Raider lag bei durchschnittlich 98,1 fps bei 1080p bei angekurbelter Grafik. Der Benchmark von Ghost Recon Wildlands mit seinen Grafikeinstellungen in Ultra bei 1080p lief mit perfekt spielbaren 50 fps.

Kurz gesagt, wenn Sie nur Spiele in Full HD spielen möchten, ist das Modell GTX 1070 mehr als gut genug. Angesichts der fehlenden Optionen für ein Upgrade der Auflösung würde ich ein Upgrade auf die GTX 1080-Version nur empfehlen, wenn Sie Spiele auf einem externen Monitor mit höherer Auflösung spielen möchten.

Der einzige Bereich, in dem der Predator Probleme hat, ist die SSD-Leistung, in der er enttäuschende Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 522,2 MB / s und 160,6 MB / s im CrystalDiskMark-Benchmark verzeichnete. Dies ist niedriger, als ich zu diesem Preis gerne sehen würde, und liegt an der Tatsache, dass Acer a gewählt hat billigere SATA-basierte SSD anstelle eines richtigen NVMe-PCIe-Modells, das die dreifache Geschwindigkeit erreichen könnte mit Leichtigkeit. Sie sind teurer, aber zu diesem Preis hätte ich es erwartet.

Verbunden: Beste Gaming-Laptops

Acer Predator 17 - Akkulaufzeit

Gaming-Notebooks sind in der Regel nur im Namen tragbar und bieten eine äußerst kurze Akkulaufzeit. Der Predator 17 ändert daran nichts, ist aber im Vergleich zu Gaming-Laptops recht leistungsfähig.

Ausführen des Standard-Benchmarks von Trusted, bei dem fünf Minuten Videowiedergabe und zehn Minuten Web wiederholt werden Beim Durchsuchen des Bildschirms mit einer Helligkeit von 150 Nits dauerte der Predator durchschnittlich dreieinhalb Stunden Sterben. Andere Notebooks in der Größenklasse des Predators hatten oft Probleme, länger als zwei Stunden zu halten.

Durch das Spielen wird der Akku stärker belastet, und ich habe noch keine Spielzeit von mehr als eineinhalb Stunden vom Predator aus dem Netz, aber auch dies ist ziemlich normal für ein Spiel Notizbuch.

Warum den Acer Predator 17 kaufen?

Wenn Sie nach einem Arbeitspferd-Gaming-Notebook suchen, das das Haus nicht verlässt, ist der Predator 17 größtenteils eine anständige Option. Mit anständigen Lautsprechern, einer Vielzahl von GPU-Optionen, einem G-Sync-Bildschirm und einer Intel Core i7-CPU der siebten Generation ist es mehr als gut genug für AAA 1080p-Spiele.

Die einzigen wirklichen Mängel sind die enttäuschende SSD, die eine unterdurchschnittliche Leistung bietet, und das übertriebene Design, das weniger auffällige Käufer entfremdet.

Urteil

Nicht perfekt, aber ein solider Allround-Gaming-Laptop.