Tech reviews and news

Philips 42PFL6188S - 3D-, Sound- und Urteilsüberprüfung

click fraud protection

Abschnitte

  • Seite 1Philips 42PFL6188S Bewertung
  • Seite 2Überprüfung der Bildqualität
  • Seite 33D, Sound und Urteil Review

Philips 42PFL6188S: 3D-Bildqualität

Die 3D-Wiedergabe des Philips 42PFL6188S macht mittlerweile viel Spaß. Da es passive Technologie verwendet, ist es immun (solange Ihr vertikaler Betrachtungswinkel weniger als 13 Grad beträgt) gegen Übersprechen und Flimmerprobleme, die bei aktiven 3D-Technologien auftreten können, und mehr Helligkeit und Farbbrillanz als bei durchschnittlich aktivem 3D FERNSEHER.

Da der Bildschirm des Philips 42PFL6188S nach heutigen Maßstäben mit 42 Zoll relativ klein ist, sind Sie sich der Schwächen von Philips 42PFL6188S weniger bewusst passives 3D - leicht reduzierte Bildauflösung, gezackte Objektkanten und horizontale Linienstruktur - als bei größerem passivem 3D Bildschirme.

Andere Dinge zu beachten

Wir haben bereits darauf hingewiesen, dass die Bilder des 42PFL6188S Probleme verursachen können, wenn Sie sich nicht ständig um die Einstellungen des Fernsehgeräts bemühen Wir sind ein wenig irritierend und haben die Eingangsverzögerung des Bildschirms bei 66 ms gemessen. Dies ist hoch genug, um Ihre Fähigkeiten beim Spielen von Videospielen zu reduzieren, die auf Timing und Reaktion basieren Geschwindigkeit.

Der Philips 42PFL6188S kann jedoch dank seines Audios ein ordentliches Hoch erreichen. Trotz seines superdünnen Rahmens ist es in der Lage, eine einigermaßen offen klingende und laute Klangbühne zu erzeugen, die durch den in die Rückseite eingebauten Tieftöner erheblich unterstützt wird

Philips 42PFL6188

Soll ich einen Philips 42PFL6188S kaufen?

Es gibt nicht viele Gründe, warum Sie nicht zumindest darüber nachdenken sollten. Für den Anfang, wenn Sie ein Set mit passivem 3D erhalten möchten, ist es weitaus besser als alle passiven 3D-Konkurrenten Philips 42PFL6008 Serie, wenn es darum geht, eine gute Kontrastleistung zu erzielen. Es übertrifft es auch leicht, ohne einen Cent mehr zu kosten, und es sieht gut aus für sein Marktniveau.

Wenn Sie nach etwas Billigerem suchen, ist das Samsung UE40F6400 und Sony 42W653A Beide bieten gute Leistungen und überlegene Online-Dienste (insbesondere in Bezug auf die Anzahl der angebotenen Video-Streaming-Dienste) für 200 bis 300 GBP weniger. Obwohl ihre Bilder insgesamt nicht ganz so stark sind wie die dieses Philips.

Ebenfalls als Alternative zum 42PFL6188 in Betracht zu ziehen, wenn Sie eine Vorliebe für Heimkino haben, ist das Samsung PS51F5500Dies ergibt weitere 9 Zoll Bild und viel sattere Schwarzwerte auf Kosten einer gewissen Helligkeit.

Weitere Alternativen finden Sie in unserem Zusammenfassung der besten Fernseher.

Urteil

Der Philips 42PFL6188S ist ein weiterer erfolgreicher Schritt auf dem langen, aber immer noch herausfordernden Weg von Philips zur Erholung auf dem britischen Fernsehmarkt. Tatsächlich besteht die einzige Schwierigkeit für Philips darin, dass der markeneigene 42PFL6008 möglicherweise überflüssig wird.

GoPro Hero 10 Black: Alles über die angebliche Action-Kamera

GoPro Hero 10 Black: Alles über die angebliche Action-Kamera

Es ist September, was bedeutet, dass wir nur noch wenige Wochen davon entfernt sind, wenn GoPro n...

Weiterlesen

Pentax Optio S6 im Test

Pentax Optio S6 im Test

UrteilWichtige SpezifikationenBewertungspreis: £225.00Vor ein paar Wochen habe ich mir beim Teste...

Weiterlesen

AMD Athlon 64 X2 5000+ EE (65 nm) Testbericht

AMD Athlon 64 X2 5000+ EE (65 nm) Testbericht

UrteilWichtige SpezifikationenBewertungspreis: 189,94 £Da die Energiekosten fast täglich steigen,...

Weiterlesen

insta story