Entscheidender MX100 256 GB - Leistungs-, Garantie- und Urteilsüberprüfung

Entscheidender MX100: Leistung

Der MX100 hatte einen gemischten Start in den sequentiellen Lese- und Schreibtests von AS SSD. Das Lesetempo von 519 MB / s ist eines der besten Ergebnisse, das wir je gesehen haben, aber die Schreibgeschwindigkeit von 331 MB / s ist das schlechteste von allen Jüngste Fahrt - jede andere SSD, die sich auf unserem Prüfstand befand, hat mehr als 400 MB / s, und der ältere M550 von Crucial ist es auch schneller.

Im 4K-Test wurde der Spieß umgedreht. Hier war die Lesegeschwindigkeit des MX100 von 32 MB / s schlecht, aber das Schreibtempo von 124 MB / s beeindruckte. Im 4K-64-Test hat der Crucial wenig getan, um aufzufallen - er war beim Lesen und Schreiben von Dateien im Mittelfeld.

Einige dieser Muster wurden in den CrystalDiskMark-Tests wiederholt. Die sequentielle Lesegeschwindigkeit des MX100 von 509 MB / s ist ausgezeichnet und übertrifft teurere Laufwerke, die die 500 MB / s-Grenze nicht überschreiten konnten. Sie enttäuscht jedoch beim Schreiben sequentieller Dateien. In diesem Test erreichte der MX100 nur 346 MB / s - die schlechteste Punktzahl, die wir in diesem Benchmark gesehen haben.

Der MX100 erwies sich erneut als fähig, kleine Dateien zu schreiben, aber er geriet zu einem der schlechtesten Ergebnisse, die wir in letzter Zeit beim Lesen kleinerer Datenblöcke gesehen haben - 35 MB / s.

Im 512-KB-Test im mittleren Bereich von CrystalDiskMark erwies sich der MX100 als leistungsfähiger. Die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 464 MB / s und 149 MB / s sind beeindruckend: Ersteres ist das Beste, das wir in letzter Zeit gesehen haben, und letzteres ist nur ein Megabyte hinter dem mächtigen 850 Pro von Samsung. Es ist auch besser als das M550 von Crucial, das älter, aber teurer und immer noch im Verkauf ist.

Das erschwingliche Laufwerk von Crucial schnitt im umfangreichen Benchmark von Atto, der die Lese- und Schreibleistung für eine Vielzahl von Dateigrößen bewertet, nicht gut ab.

Beim Lesen von 8-KB-Dateien war die Geschwindigkeit des MX100 von 187 MB / s um ein Vielfaches langsamer als bei anderen neueren Laufwerken, und es war auch ein guter Abstand zwischen Konkurrenten beim Lesen von 32-KB- und 64-KB-Dateien. Der MX100 holte nur bei der Verarbeitung größerer Dateien auf - bei der Arbeit mit Daten in Blöcken von 256 KB, 1 MB, 4 MB und 8 MB waren die Lesegeschwindigkeiten so hoch wie bei anderen Top-SSDs.

Der Crucial war beim Schreiben von Dateien konsistenter und lag nur zwischen 336 MB / s und 346 MB / s. In gewisser Hinsicht ist das besser - aber diese Geschwindigkeiten liegen immer noch weit hinter der Höchstgeschwindigkeit von 537 MB / s, die wir vom Samsung aufgezeichnet haben.

Die IOMeter-Leistung des MX100 war inkonsistent. Das All-in-One-Ergebnis dieses Laufwerks von 2.426 MB / s ist das schlechteste, das wir von einer neueren SSD aufgezeichnet haben, aber die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind besser: in Beim ersten Test schlug der 35.839 des MX100 sogar das Samsung 850 Pro, und beim zweiten Test traf der Crucial 35.745 - ein weiterer Samsung-Schlag Ergebnis.

Andere Dinge zu beachten

Dieses Crucial-Laufwerk ist mit einer dreijährigen Garantie ausgestattet, die vor ein paar Jahren in Ordnung gewesen wäre - aber jetzt, da viele Konkurrenten eine fünfjährige Abdeckung haben, sieht es etwas kurz aus.

Zumindest war Crucial mit dem Inhalt der Schachtel etwas großzügiger. Der MX100 entspricht dem modernen 7-mm-Formfaktor, das Unternehmen enthält jedoch einen 9,5-mm-Adapter im Lieferumfang des Laufwerks. Dies bedeutet, dass diese SSD in älteren Geräten verwendet werden kann, ohne um einen Laufwerksschacht herumzurasseln.

Wie bei den meisten anderen SSDs kann der MX100 in verschiedenen Kapazitäten gekauft werden. Die 128 GB sind verlockende £ 53, und eine 512 GB-Version kostet nur £ 152.

Soll ich den Crucial MX100 kaufen?

Die neueste SSD von Crucial ist in einigen unserer Benchmarks langsamer als die meisten ihrer Konkurrenten, konnte aber auch in vielen anderen Tests mit ihren Konkurrenten mithalten. Es ist auch in vielen Tests eine bessere Leistung als das Crucial M550, das teurer ist und immer noch zum Verkauf steht.

Eine solche inkonsistente Leistung würde uns normalerweise abschrecken, aber der niedrige Preis gleicht die mangelnde Konsistenz unserer Benchmarks aus. Es kann sein, dass keine Rekorde gebrochen werden, aber dieses Laufwerk ist eine ideale Option, wenn Sie SSD-Geschwindigkeit benötigen, ohne viel Geld auszugeben.

Urteil

Die MX100 von Crucial ist die billigste SSD, die wir je gesehen haben, und der niedrige Preis gleicht die Inkonsistenz aus Leistung - In einigen Tests ist dies eines der besten Laufwerke, die wir getestet haben, und in anderen ist es fast das Ende von Der Tisch. Trotzdem ist es schneller als jede Festplatte, was es zu einer großartigen Option macht, wenn Sie nach SSD-Leistung suchen, ohne Ihr Bankkonto zu beschädigen.

Schauen Sie sich den Kampf zwischen dem AMD Radeon R9 280X und die Nvidia GeForce GTX 770oder informieren Sie sich über unsere Lieblingsspiele von 2014