Tech reviews and news

Sony 18-200 mm 1: 3,5-6,3 Kameraobjektiv Test Test

click fraud protection

Vorteile

  • Guter Fokusbereich, praktisch

Nachteile

  • Fransen, Preis, Schärfe

Schlüsselspezifikationen

  • Bewertungspreis: £ 419

Sony Alpha-Benutzer sind besonders verwöhnt, wenn es um die Auswahl von Objektiven für ihre Kameras geht. Es besteht die Möglichkeit, dass Dritthersteller wie Tamron und Sigma sowie eine Vielzahl älterer Minolta-Objektive zur Verfügung stehen. Sony stellt derzeit dieselben Minolta-Objektive neu auf oder aktualisiert sie. Für besonders pingelige Carl Zeiss-Objektive sind auch in der Sony-Fassung erhältlich, und wir erwarten, dass wir in den nächsten Jahren und darüber hinaus weitere davon sehen werden.

Dieses Objektiv wird in der alten Minolta-Fabrik hergestellt, die jetzt Sony gehört, und deckt den Superzoom-Brennweitenbereich von 18 bis 200 mm ab. Es ist als eigenständiger Zoom oder als Teil eines Kits mit Sony-Kameras erhältlich und als All-in-Solution-Lösung konzipiert. Bereitstellung eines breiten Bereichs von Brennweiten für den Benutzer, von Weitwinkel bis Tele, der theoretisch alle gängigen Brennweiten abdeckt Gegenstand. Die Herstellung eines solchen Objektivs zu einem kundenfreundlichen Preis bedeutet natürlich, dass es Kompromisse gibt, und wir erwarten nicht, dass diese Objektive genauso gut funktionieren wie einzelne Primzahlen oder kürzere Zooms. Trotzdem ist der Aufwand für viele immer noch erheblich, und daher sollte erwartet werden, dass das Objektiv einen bestimmten Standard erreicht.

Diese robuste Optik besteht aus 15 Elementen in 13 Gruppen und verfügt sowohl über asphärische Elemente als auch über ED (Extra Low Dispersion) Glas, um Verzerrungen zu reduzieren und Klarheit über den gesamten Zoombereich zu bieten, behauptet Sony. Als DT-Objektiv ist es für APS-C-Kameras konzipiert, kann aber auch mit einer reduzierten Auflösung auf der a900 verwendet werden.

Bildqualität
Bilder vom Objektiv sind in Bezug auf Farbe und Kontrast gut, aber die Extremitäten des Objektivs weisen eine durchschnittliche Schärfe auf, wobei sie zu den Rändern und Ecken hin abfallen. Im Vergleich zu anderen Objektiven dieses Typs ist dies beispielsweise schlechter als das Sigma-Äquivalent und entspricht dem von Pentax. Alle Ergebnisse basieren jedoch auf einer nicht geschärften Raw-Datei. Wenn Sie also die Nacherfassung schärfen, wird dieses Problem etwas behoben. Im gesamten Rahmen sind Fransen erkennbar, die durch die Laborergebnisse mit Chromatik untermauert werden Aberration erreicht 2 Pixel über den gesamten Aperturbereich an den Rändern und behält über 1 Pixel bei das Zentrum. Das Objektiv verfügt über keinen High-Tech-AF-Motor und fokussiert daher ziemlich langsam.

Urteil

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Brennweite des Objektivs nützlich ist, sie leidet jedoch im Vergleich zu kürzeren Objektiven. Tatsächlich ist es im Vergleich zur Leistung anderer Hersteller ähnlicher Objektive wie der Sigma OS-Version oder der Nikon-Version unzureichend.

Nespresso Atelier Review: Milchgetränke leicht gemacht

Nespresso Atelier Review: Milchgetränke leicht gemacht

UrteilZiemlich teuer und am einfachsten mit Nespressos eigenen Gläsern zu bedienen, ist die Nespr...

Weiterlesen

Das iPad mini 6 bekommt einen Geschwindigkeitsschub und smarte Konnektoren – Bericht

Das iPad mini 6 bekommt einen Geschwindigkeitsschub und smarte Konnektoren – Bericht

Ein positives Upgrade-Set für mein Lieblings-iPadVon allen Geschäftsausgaben, die ich als Freiber...

Weiterlesen

EFootball: Erscheinungsdatum, Preis, Trailer, Gameplay und mehr

EFootball: Erscheinungsdatum, Preis, Trailer, Gameplay und mehr

eFootball ist der neue Name der PES-Fußballserie und bietet gleichzeitig eine neue Engine und neu...

Weiterlesen

insta story