Intel Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield Quad Core) Bewertung

Ich erinnere mich noch an die seltsamen Blicke meiner Freunde, als ich ihnen sagte, ich hätte einen Computer mit zwei Prozessoren. Jetzt wirbt PC World im landesweiten Fernsehen für die Vorteile der Core Duo-Architektur. Zugegeben, es gibt erschreckende Referenzen wie "RAM-Speicher" (anscheinend Arbeitsspeicher mit wahlfreiem Zugriff ...), und ich glaube nicht, dass dies das erklärt Vorteile von Multi-Cores richtig, aber es ist ein seltsames Gefühl, wenn die Massen das laufen lassen, was früher für High-End-Workstations reserviert war Server.

Core 2 Duo ist seit geraumer Zeit eine der wichtigsten Markteinführungen für Intel und hat den Desktop-Markt im Sturm zurückerobert. Doch selbst als ich bei einem Briefing von Conroe / Core 2 Duo vor dem Start in Deutschland war, schlug Intel vor, dass Quad Core auch nicht weit entfernt sei. Tatsächlich war der Computer, der für die PowerPoint-Präsentation verwendet wurde, Kentsfield - Intels Codename für seinen Quad-Core-Prozessor. Keine besonders gute Ressourcennutzung, aber eine hervorragende Demonstration des Standes der Dinge.

Der November ist da und laut Intel ist Quad-Core hier. Es scheint, als hätten wir uns erst gestern über die ersten Dual-Core-Lösungen gewundert. Es scheint also fast surreal, einen Quad-Core-Prozessor vor mir zu haben. Tatsächlich ist dies jedoch keine technologische Leistung, wie Sie vielleicht denken. Achtzig Kerne, wie bei IDF gezeigt, ist…

Oben sehen Sie, wie Kentsfield aussieht, bevor der Wärmeverteiler aufgesetzt wird. Dies ist ein sehr aussagekräftiges Bild, da Sie zwei völlig getrennte Matrizen sehen können. Conroe ist ein einzelner Würfel, aber zwei Kerne arbeiten intelligent zusammen, teilen den Cache und erledigen die Dinge auf effiziente Weise.

Wie Sie oben sehen können, hat Intel im Grunde genommen zwei Core 2 Duo-Chips genommen und sie einfach in ein Paket gepackt. Ich denke, Intel erkennt, dass dies ein wenig schummelt, und deshalb lautet der Produktname Core 2 Extreme QX6700, der, abgesehen von dem subtilen "Q", nirgendwo im Namen Quad erwähnt. Dies ist ein Extreme Edition-Prozessor, der natürlich teuer ist und anfänglich einen Preis von 999 US-Dollar hat. Dies ist nicht weit vom aktuellen Preis eines Core 2 Extreme X6800 (£ 643) entfernt. Im Vergleich dazu ist es also ein ziemlich guter Wert.

Technisch gesehen ist die Tatsache, dass sich die Kerne im selben Paket befinden, irrelevant. Damit Daten zwischen den beiden Chips übertragen werden können, müssen die Daten über den Front Side Bus über die North Bridge übertragen werden. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Leistung mit zwei separaten Prozessoren in zwei separaten Sockets identisch ist.

Der Ansatz von Intel hat jedoch seine Vorteile. Zum einen gibt es nur einen Kühlkörper, da alle vier Kerne im selben Gehäuse enthalten sind. Alle Boards, die derzeit Core 2 Duo unterstützen, unterstützen auch Kentsfield. Damit mussten wir das BIOS auf unserem aktualisieren Gigabyte 965P Motherboard, um es zum Booten zu bringen. Dies erleichtert auch das Entwerfen eines anständigen Motherboards erheblich und bedeutet, dass wir erwarten können, dass Quad-Core auf die MicroATX-Plattform trifft.

Der Chip, den wir erhalten haben, war der Core 2 Extreme QX6700. Dies sind im Grunde zwei Core 2 Duo E6700-Prozessoren im selben Paket. Jeder Kern läuft mit 2,66 GHz, wobei sich jedes Kernpaar 4 MB Cache teilt. Da es sich im Gegensatz zum E6700 um eine Extreme Edition handelt, ist der Multiplikator vollständig freigeschaltet. Ich habe selbst nicht übertaktet, im Gegensatz zu unserer Schwesterpublikation. Bit-Tech Aber was ich sagen kann ist, je mehr Kerne Sie haben, desto geringer sind Ihre Chancen auf eine hohe Übertaktung. Alles, was Sie tun müssen, ist ein Kern, der den Senf nicht ganz schneiden kann und der Ihre Übertaktungsfähigkeit beeinträchtigt. Bemerkenswert ist, dass es außergewöhnlich kühl lief, wenn man bedenkt, dass es vier Kerne gab, die sich bei etwa 15 Grad über der Umgebungstemperatur befanden.

Zum Testen dieses Chips habe ich unsere SpodeMark2D-Suite verwendet, die für unseren Core 2 Duo-Start codiert und mit einem Core 2 Duo E6700 und einem Core 2 Extreme X6800 verglichen wurde. Ich habe jedoch die Codierung leicht angepasst, um vier Threads anstelle von zwei zu verwenden. SpodeMark2D führt alltägliche Aufgaben aus, z. B. das Anpassen von Fotos in Photoshop Elements, das Codieren von Videos mit XviD, das Codieren und Decodieren von MP3-Audio sowie die Komprimierung und Dekomprimierung von Dateien. Sie können alles darüber in der lesen originaler Artikel.

Quad-Prozessoren und höher gibt es schon seit einiger Zeit, daher gibt es hier nichts Neues. Viele Softwareprogramme, die einmal für Multithreading entwickelt wurden, sind mit zwei, vier oder mehr Verarbeitungseinheiten kompatibel. Beachten Sie jedoch, dass Sie mit dem Hinzufügen weiterer Prozessoren auch sinkende Renditen erzielen.

Unsere Ergebnisse waren besonders enttäuschend. Bei einzelnen Aufgaben war die größte Geschwindigkeitssteigerung beim Komprimieren einer großen Datei um 15 Prozent zu verzeichnen. Bei mehreren Aufgaben wurde die Geschwindigkeit um 20 Prozent gesteigert.

Angesichts der Verdoppelung der Rechenleistung sollten wir mehr Skalierung sehen. Das wahrscheinliche Szenario ist, dass diese speziellen (und ich möchte hinzufügen - typischen) Anwendungen vier Kerne noch nicht richtig nutzen. Was am meisten überrascht, ist, dass XviD, das sehr gut von einem auf zwei Kerne skaliert, nicht gut von zwei auf vier skaliert. Vielleicht haben andere Encoder eine bessere Leistung.

Interessanterweise war der Core 2 Duo E6700 bei der Audiocodierung / -codierung manchmal schneller. Dies deutet darauf hin, dass entweder die Codierung nicht speziell für die Verarbeitung von vier Kernen ausgestattet ist oder dass bei der Querkommunikation über die North Bridge eine Latenz eingeführt wurde.

Im Vergleich zum Core 2 Extreme X6800, der einen ähnlichen Preis hat, können wir das für die meisten sehen In diesen Fällen ist es besser, sich für einen höher getakteten Dual-Core zu entscheiden, als für einen Quad-Core mit einem niedrigeren Geschwindigkeit.

"'Urteil"'

Abgesehen von zwei zusätzlichen Kernen ist hier nichts Neues zu sehen. Dies ist die gleiche Core 2-Technologie, die nur in einem ordentlichen Paket zusammengefasst ist. Nur sehr wenige Menschen werden Quad-Cores benötigen, wie unsere Ergebnisse zeigen, aber auch durch reinen gesunden Menschenverstand. Da DirectX 10 als Spieler noch mehr CPU abhört, muss man die Notwendigkeit von vier Kernen in Frage stellen. Es ist jedoch hier und funktioniert so gut, wie es die aktuelle Software zulässt. Wer also das Beste will, ist hier genau richtig. In Anbetracht dessen, was Sie bekommen, ist der Preis auch nicht schlecht!