Gigabyte GA-E7AUM-DS2H Test

Das Gigabyte GA-E7AUM-DS2H ist das erste Motherboard, das wir mit dem neuen GeForce 9400-Chipsatz von Nvidia gesehen haben, aber wir haben in letzter Zeit etwas Ähnliches gesehen. das Asus P5N7A-VM. Dieses Modell verwendet den GeForce 9300-Chipsatz, der in fast jeder Hinsicht identisch ist. Beide unterstützen einen Core 2-Prozessor mit einem Front-Side-Bus bis zu 1.333 MHz und einem 800-MHz-DDR2-Speicher, aber es gibt einen kleinen Unterschied im Grafikkern.

Der 9300-Kern läuft mit 450 MHz und verfügt über 16 Unified Shader, die mit 1.200 MHz getaktet sind, während die 9400-Kerngeschwindigkeit 580 MHz beträgt und die Shader mit laufen 1.400 MHz. Der Grafikspeicher umfasst 256 MB oder 512 MB gemeinsam genutzten Systemspeicher, und die Geschwindigkeit wird eindeutig durch den von Ihnen ausgewählten Speichertyp bestimmt. Nvidia gibt das an GeForce 9300/9400 unterstützt DDR2-800 und DDR3-1333.

Sowohl Asus als auch Gigabyte haben sich für DDR2 entschieden, und es ist unwahrscheinlich, dass es bald eine DDR3-Version geben wird, sodass die Speichergeschwindigkeit weiterhin relativ langsam sein wird. Gigabyte behauptet, dass Sie die Grafik mit dem Dienstprogramm Easy Tune 6 auf berauschende 580 MHz / 1.800 MHz übertakten können Wir konnten die Software jedoch nicht dazu bringen, etwas Ähnliches zu tun, da das Übertakten zu einem Einfrieren führte System.

Der GA-E7AUM-DS2H ähnelt im Wesentlichen dem Asus P5N7A-VM Da es sich bei beiden Motherboards um Micro ATX-Designs mit den neuesten integrierten Nvidia-Grafiken handelt. Beide Modelle verfügen über DVI-I-, HDMI- und VGA-Ausgänge für die Grafik, aber das Asus zeichnet sich auch durch DisplayPort aus. Dies macht es zum klaren Sieger in dieser Hinsicht, aber der GA-E7AUM-DS2H wehrt sich mit etwas bodenständigerem. Es verfügt über einen Firewire-Port auf dem E / A-Panel sowie einen Header für einen zweiten Port, obwohl das Fehlen von Klammern im Paket diesen zweiten Port weniger zu einem Segen macht.

Dies gilt auch, wenn Sie zusätzliche USB-Anschlüsse benötigen, falls sich die sechs auf dem E / A-Bedienfeld bereitgestellten als unzureichend erweisen. Wir können nicht anders, als zu glauben, dass eine Klammer die dem Kunden zur Verfügung stehenden Optionen erweitert hätte.

Das Layout ist sehr ordentlich und schafft es, eine Vielzahl von Funktionen auf kleinem Raum zu platzieren, ohne dass das Board zu überfüllt aussieht, obwohl uns einige Kuriositäten aufgefallen sind. Zum einen gibt es Header für serielle und parallele Ports, die erforderlichen Klammern sind jedoch nicht im Lieferumfang enthalten, und wir bezweifeln, dass sie leicht verfügbar sind. Außerdem scheint die Aufnahme von Legacy-Ports ohnehin etwas seltsam.

Was uns mehr beschäftigt, ist die Position der fünf SATA-Anschlüsse. Wenn Sie einen riesigen installieren Radeon HD 4870 X2 - unwahrscheinlich, dass wir es wissen, aber mit uns aushalten - dann werden alle fünf SATA-Ports blockiert. Wenn Sie eine "konventionellere" wählen GeForce GTX 280 Bei einer Grafikkarte sind drei SATA-Anschlüsse abgedeckt, sodass zwei für Ihre Festplatte und Ihr DVD-Laufwerk verfügbar sind.

Das andere Ärgernis ist der vierpolige ATX 12v-Anschluss, der sich oben auf der Platine zwischen dem CPU-Sockel und dem VGA-Ausgang befindet. An diesem allgemeinen Standort ist nichts auszusetzen, außer dass es sich um einen Schlagknall neben einem großen handelt Kondensator, sodass Sie nicht die Möglichkeit haben, einen achtpoligen Stecker zu verwenden, da der Kondensator eintritt der Weg. Vorausgesetzt, Ihr Netzteil verfügt über einen vierpoligen 12-V-Anschluss, ist alles in Ordnung.

Die Installation von Windows Vista auf dem Gigabyte war schnell und einfach, aber wir konnten nicht entscheiden, ob Gigabyte neuere Treiber auf seiner Website hatte als die Versionen auf der DVD. Sie können Chipsatz- und VGA-Treiber von Gigabyte herunterladen, aber die komprimierten Dateien haben keine Version Zahlen, also haben wir die Treiber auf der DVD installiert und dann die Updates versucht, um zu sehen, ob etwas geändert. Da die beiden Dateien zusammen eine Größe von 150 MB haben, ist dies etwas mühsam. Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass der Chipsatz-Treiber 20.08 und der VGA-Treiber 178.13 auf der DVD auf dem neuesten Stand sind.

Wir haben das Gigabyte mit einem Core 2 Duo E8500 mit 3,16 GHz und 2 GB 800 MHz Speicher getestet und waren es auch beeindruckt zu sehen, dass die zusätzliche Taktrate der GeForce 9400-Grafik einen Vorteil von 30 Prozent gegenüber bietet GeForce 9300. Das ist ein großer Schritt nach oben, aber trotzdem ist das Gigabyte weit davon entfernt, beispielsweise Far Cry 2 spielen zu können. Dieser neue Ego-Shooter klingt vielleicht nicht nach einem fairen Test für integrierte Grafiken, aber Tatsache ist, dass Sie können Far Cry 2 sehr glücklich auf einer 100-Pfund-Radeon HD 4830 spielen und es ist nicht schlecht auf einer 65-Pfund-Radeon HD 4670. Das Problem ist, dass die GeForce 9400 erheblich schneller ist als der kleine Bruder 9300, aber immer noch weit von einer richtigen Spielgrafik entfernt ist, die ein großes "Na und?" In der Luft hängen lässt.

Das Gigabyte GA-E7AUM-DS2H ist zwar relativ schnell, aber immer noch nicht schnell genug. Das andere Problem ist der Preis. Der P5N7A-VM ist für 89 GBP erhältlich, während das Gigabyte 113 GBP kostet. Dies ist eine enorme Menge Geld für schnellere integrierte Grafiken. Asus hat sich bewusst für den günstigeren 9300-Chip entschieden, und MSI scheint sowohl 9300 als auch 9400 einen großen Bogen gemacht zu haben. Gigabyte hat sich also mutig für den 9400 entschieden, aber es sieht nach einer blöden Entscheidung aus.

"'Urteil"'

Gigabyte hat die schnellste integrierte Grafik geliefert, die man für Geld kaufen kann. Das Problem ist, dass wir über eine Menge Geld sprechen, das besser für eine Budget-Grafikkarte ausgegeben werden sollte.