Canon EF 16-35 mm 1: 2,8L II USM

Kanon listet zwei auf EF 16-35 mm 1: 2,8 zoomt auf seiner Website. Das hier getestete Objektiv ist das teurere des Paares und hat eine volle UVP von £ 1.790, ist aber bei WDC-Werbetreibenden für etwa 35% weniger erhältlich.

Beim Durchsuchen der Spezifikation der älteren Version ist es interessant festzustellen, dass sie mit einer Gelatine ausgestattet war Der Filterhalter befindet sich auf der Rückseite und soll laut Canon eine höhere Bildqualität bieten als jedes andere Objektiv Klasse'. Die getestete Version des Canon EF 16-35 mm 1: 2,8 ist gewesen sowohl optisch als auch elektronisch komplett neu gestaltet Aber es ist immer noch ein ziemlich altes Objektiv, dem Verfeinerungen wie die Bildstabilisierung fehlen.

Das Handling ist ausgezeichnet dank eines erhöhten Flansches am anderen Ende des Objektivtubus. Der eigentliche Zweck der Ausbuchtung besteht darin, dass sich das vordere Element beim Zoomen hin und her bewegen kann, ohne die äußere Länge des Objektivs zu verändern. Es dient jedoch auch als hervorragender Handstopp. Der Fokussierring steht an erster Stelle und kann jederzeit zur Bereitstellung verwendet werden

manuelle EingriffeAuch im AF-Modus: Der Ring dreht sich nicht, sodass Sie ihn beim Greifen des Objektivs nicht vermeiden müssen. Der AF-Mechanismus arbeitet schnell und leise, aber seine Wirksamkeit ist in Bezug auf die Schärfe nicht herausragend.

Der Zoomring befindet sich zur Rückseite des Objektivs und ist möglicherweise etwas zu weit hinten, um von einigen Benutzern bequem zwischen Daumen und drittem Finger gesteuert zu werden.

Die resultierenden MTF-Ergebnisse aus technischen Tests waren mit etwa 1: 8 zwar stark, ansonsten aber eher enttäuschend. Die Leistung bei der 16-mm-Einstellung war ausgezeichnet und blieb über den gesamten Aperturbereich bei oder über dem kritischen Pegel von 0,25 Zyklen pro Pixel, bei anderen Brennweiten waren die Dinge jedoch weniger rosig.

Bei 25 mm erstreckte sich der Schärfebereich von höchster Qualität nur von 1: 4 bis 1: 16 und bei 35 mm von etwa 1: 5 bis 1: 19.

Es gab auch einige sichtbare chromatische Aberrationen in den technischen Bildern, obwohl Bilder in der realen Welt nicht unter solchen Problemen litten.

Es ist klar, dass es die hier getestete Probenlinse schon seit einiger Zeit gibt, mit sichtbaren Abnutzungserscheinungen am Objektivtubus selbst, wie z. B. Markierungen, die sich abreiben. Diese Kommentare sollen die enttäuschenden MTF-Kurven hervorheben, die sich aus technischen Tests ergeben, bei denen es möglich ist, dass eine brandneue Stichprobe eine höhere Punktzahl erzielt.

Canon MTF Graph (siehe volle Qualität Hier)

Die Tatsache, dass dies ein weiter auseinanderliegender Satz von Kurven ist, als dies normalerweise von einem Top-Flight-Objektiv erwartet wird, kann durch eine gemischte Handhabungshistorie erklärt werden.

Canon Wide (siehe volle Qualität Hier)

Obwohl in technischen Bildern einige chromatische Aberrationen erkennbar sind, zeigen die Zweige in der Ecke dieses Bildes nur das geringste Anzeichen dieses Defekts.

Canon Tele (siehe volle Qualität Hier)

Die mittigste Ecke des Daches, die als Fokussierungspunkt verwendet wurde, ist optisch scharf, sodass Bedenken, die während technischer Tests geäußert wurden, die Fotos in der realen Welt nicht wesentlich beeinflussen.

Beispielbilder

Urteil

Insgesamt ist die Canon 16-35-mm-Optik ein feines Objektiv, obwohl es nicht zu übersehen ist, dass sie langsam ihr Alter zeigt. Die beobachteten Schwachstellen lassen sich höchstwahrscheinlich auf eine frühere schlechte Handhabung zurückführen.