Nikon CoolPix S600 Test

In den letzten Wochen haben wir uns durch einige der neuesten Luxus-Kompaktkameras der Top-Marken gearbeitet. Wir haben High-Spec-Modelle von Canon, Panasonic, Fujifilm und Ricoh vorgestellt. Heute ist Nikon mit der neuen Ultrapact-Version Coolpix S600 Premium an der Reihe.

In Bezug auf die Spezifikation ist der S600 der zweitbeste der Coolpix S-Serie, der nur von 12 Megapixeln übertroffen wird S700 hier im Januar überprüft. Die S600 ist ein 10-Megapixel-Modell mit einem Nikkor-Objektiv mit 4-fachem Zoom und einem optischen Weitwinkelbild von 28 mm Stabilisierung, ein hochauflösender 2,7-Zoll-Weitwinkelmonitor und ein robustes Gehäuse aus gebürstetem Stahl, erhältlich in Rotguss oder schwarz. Trotz dieser verlockenden Liste von Funktionen misst es eine taschenfreundliche Größe von 88,5 x 53 x 22,5 mm und wiegt nur 130 g.

Natürlich ist eine solche Kamera nicht billig. Der S600 hat einen aktuellen Listenpreis von 249,99 £, und selbst die Online-Discounter verlangen rund 220 £. Die offensichtlichsten Vergleiche sind mit dem

Panasonic FS20, was bei £ 180 etwas billiger ist, und der 5-fache Zoom Canon IXUS 970 ISMit einem Listenpreis von 299,99 Euro sieht sogar die Nikon recht sparsam aus.

Während Nikon einen gesunden Anteil am Markt für digitale Spiegelreflexkameras hat, blieb es bis vor einigen Jahren auf dem Premium-Kompaktmarkt weit hinter Canon, Panasonic und Sony zurück. Die mit AA betriebene L-Serie von Budget-Kompakten lief in Ordnung, aber Kameras mit einem Preis unter 100 GBP bringen nicht viel Gewinn. Die Einführung der S500 Mitte letzten Jahres war ein ziemlich offensichtlicher Versuch von Nikon, in einen lukrativen Markt einzusteigen, der von den Digital IXUS-Modellen von Canon dominiert wird. Seitdem hat sich die S-Serie rasant erweitert, mit sechs weiteren Modellen, die aus dem Design des S500 abgeleitet wurden, einschließlich natürlich des S600.

Es ist nicht zu leugnen, dass die S600 eine sehr attraktive Kamera ist. Es hat das alles entscheidende Gefühl von solider Qualität, das Sie für 250 GBP erwarten würden, und das Gehäuse aus gebürstetem Stahl hat eine zurückhaltende Einfachheit, die sehr ansprechend ist. Die Verarbeitungsqualität ist größtenteils ausgezeichnet, obwohl sich die Batterieklappe und einige Bedienelemente etwas schwach anfühlen. Ich bin mir auch nicht sicher über das leicht erhöhte Profil des Bildschirms, das sich als kratzanfällig erweisen könnte, wenn die Kamera auf den Rücken gelegt wird.

Das Design ist nur eine Generation vom ursprünglichen S500 entfernt und es fehlen die Handhabungsanpassungen von weiterentwickelten Produkten. Das Gehäuse ist sehr rutschig zu halten, und das Fehlen von Vorsprüngen auf der Vorderseite gibt keinen Kauf für die Finger. Auf der Rückseite befindet sich eine kleine Daumenauflage, die aber auch glatt und rutschig ist. Der kleine Texturkamm am Rand des Gehäuses hilft nicht wirklich, und es ist auch allzu leicht, die ziemlich dünne Plastikabdeckung während der Aufnahme versehentlich über dem USB-Anschluss zu öffnen.

Die Steuerschnittstelle könnte auch ein Umdenken vertragen. Nikon hat versucht, das Rad mit einem umständlichen und unangenehmen Drehregler anstelle des üblicheren Vierwege-Steuerkreuzes neu zu erfinden. Dies bietet keinen Vorteil gegenüber einem D-Pad, außer wenn Sie eine Auswahl aus dem kreisförmigen Bildschirmmodus treffen Menü, und da es sowieso auch als D-Pad fungiert, scheint seine Drehkomponente eher zu sein redundant. Das Scrollen durch aufgenommene Bilder wird dadurch umständlicher, da die Wiedergabe leicht verzögert wird, wodurch Sie das gesuchte Bild immer überschreiten.

Die Zoomsteuerung ist auch nicht perfekt. Es ist ein kleiner, dünner Wippschalter auf der Rückseite der Kamera und ist auch ziemlich fummelig. Es ist sehr empfindlich und der Zoom bewegt sich sehr schnell, so dass es wieder leicht ist, die gewünschte Einstellung zu überschreiten. Der Zoom ist schrittweise, hat jedoch mindestens 12 Schritte zwischen Weitwinkel und Tele, so dass mit Sorgfalt eine einigermaßen präzise Rahmung möglich ist.

Das Menüsystem ist klar, reaktionsschnell und vernünftig angelegt, hat aber auch eine nervige Funktion. Es fehlt die sogenannte "Aufnahmepriorität". Wenn Sie sich bei den meisten anderen Kameras im Menü befinden und plötzlich eine Fotomöglichkeit sehen, wird das Menü durch schnelles Tippen auf den Auslöser sofort geschlossen und die Kamera wieder in den Aufnahmemodus versetzt. Nicht so beim S600; Bevor Sie ein Foto aufnehmen können, müssen Sie daran denken, das Menü durch Drücken der Menütaste zu schließen. Es ist vielleicht ein kleines Detail, aber es sind diese kleinen Details, die den Unterschied ausmachen, insbesondere in dieser Preisklasse.

Ich bin vielleicht zu kritisch, weil der S600 viel zu mögen hat. Der Bildschirm ist hervorragend; hell scharf und klar mit einem Betrachtungswinkel von mindestens 170 Grad sowohl horizontal als auch vertikal, so dass Es ist ideal, um Ihre Bilder anzuzeigen und zu komponieren, auch wenn die Kamera über dem Kopf gehalten wird Höhe. Der Zoombereich von 28 bis 112 mm eignet sich auch hervorragend für alle Arten von allgemeinen Schnappschüssen, von weiten Landschaften bis hin zu vergrößerten Porträts.

Die Gesamtleistung der Kamera ist ziemlich gut, auch wenn sie nicht problemlos ist. Es startet in einem Bruchteil von zwei Sekunden und schaltet sich in ungefähr anderthalb Sekunden wieder ab, was schnell genug ist. Die Aufnahmezeit im Einzelbildmodus und die maximale Qualität sind mit etwa drei Sekunden etwas langsam und werden hauptsächlich durch die langsame Schreibgeschwindigkeit begrenzt, selbst wenn eine Hochgeschwindigkeitskarte verwendet wird. Der Versuch, im Einzelbildmodus schnell zu fotografieren, ist frustrierend. Wenn Sie versuchen, ein Bild aufzunehmen, bevor es fertig ist, lehnt es dies einfach ab Machen Sie ein paar Sekunden lang etwas, was in der Praxis bedeutet, dass die tatsächliche Aufnahmegeschwindigkeit normalerweise viel langsamer als möglich ist maximal. Im Serienaufnahmemodus ist es etwas schneller und verwaltet etwas mehr als ein Bild pro Sekunde. Dies liegt jedoch daran, dass die Fokussierung zwischen den Aufnahmen nicht unterbrochen wird und der Puffer auf zehn Bilder beschränkt ist. Seltsamerweise verbessert sich die Leistung überhaupt nicht, wenn von der Bildqualität "Fein" auf "Normal" gewechselt wird.

Das Autofokus-System ist eine große Verbesserung gegenüber einigen früheren Modellen der S-Serie, aber immer noch nicht ohne Probleme. Es ist schnell und genau bei gutem Licht und im Weitwinkel, aber seine Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen liegt weit hinter den meisten Mitbewerbern zurück. Es hat auch immer noch die Tendenz, bei längeren Zoomeinstellungen herumzusuchen, und die Kombination von Tele und schwachem Licht besiegt es normalerweise insgesamt.

Glücklicherweise hat die S600 eine große Einsparung, und das ist ihre hervorragende Bildqualität. Allein in dieser Hinsicht ist es leicht ein Match für die besten seiner Konkurrenten. Das 4-fach-Zoomobjektiv bietet eine hervorragende Leistung mit einer guten Schärfe von Kante zu Kante, die nur in den extremen Ecken des Rahmens im Weitwinkel abfällt. Im Weitwinkel ist eine sichtbare Laufverzerrung zu erkennen, die jedoch nicht zu stark ist. Am anderen Ende des Zoombereichs ist keine Nadelkissenverzerrung zu erkennen. Der Dynamikbereich ist etwas eingeschränkt, wie dies normalerweise bei 10-Megapixel-Kameras mit kleinem Sensor der Fall ist, aber er ist nicht schlechter als jeder seiner Hauptkonkurrenten und behält zumindest einige Highlight-Details bei. Belichtung und Farbwiedergabe sind hervorragend, mit klaren, hellen Farben und viel Kontrast und Detail. Die Rauschunterdrückung ist auch sehr gut, was überraschenderweise für eine 10-Megapixel-Kamera mit druckbaren Bildern bei 1600 ISO und besseren Ergebnissen als üblich sogar bei maximal 3200 ISO der Fall ist.

"'Urteil"'
Die Nikon CoolPix S600 ist eine großartig aussehende Kamera mit einer guten praktischen Liste von Funktionen, insbesondere dem nützlichen Zoombereich und dem hervorragenden Bildschirm. Es ist gut gemacht, einfach zu bedienen und macht hervorragende Bilder. Es ist jedoch sehr teuer und seine umständlichen Kontrollen und seine weniger als herausragende Leistung lassen sich nicht gut mit seinen Hauptkonkurrenten vergleichen. Nikon hat noch einiges vor sich, um Canon, Sony oder Panasonic auf dem Luxus-Kompaktmarkt einzuholen.

Auf den nächsten Seiten werden verschiedene Testaufnahmen gezeigt. Hier wurden die Bilder in voller Größe bei den minimalen und maximalen ISO-Einstellungen aus Bandbreitenzwecken reduziert, damit Sie das vollständige Bild und eine Reihe von Bildern sehen können Es wurden Zuschnitte von Originalbildern in voller Auflösung mit einer Reihe von ISO-Einstellungen aufgenommen, damit Sie sich ein Bild vom Gesamtbild machen können Qualität."

—-

Dies ist das Vollbild bei der minimalen ISO-Einstellung.

—-

Bei 100 ISO ist die Bildqualität mit weichen Farben und vielen feinen Details ausgezeichnet.

—-

200 ISO und immer noch keine Probleme.

—-

Bei 400 ISO ist ein kleines Rauschen sichtbar, aber die Gesamtqualität bleibt hoch.

—-

Bei 800 ISO sind einige Details verloren gegangen, aber Farbbalance und Belichtung bleiben davon unberührt.

—-

Die Rauschunterdrückung hat bei 1600 ISO mehr Details verwischt, aber das Gesamtergebnis ist überraschend gut für einen 10MP Compact.

—-

Ziemlich viel Rauschen bei 3200 ISO, aber die Gesamtfarbe ist immer noch nicht schlecht.

—-

Dies ist das Vollbild bei 3200 ISO.

—-

Auf den nächsten beiden Seiten werden einige allgemeine Testaufnahmen gezeigt. In einigen Fällen wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitenzwecken verkleinert, und ein Ausschnitt aus dem ursprünglichen Bild in voller Auflösung wurde darunter platziert, um die Gesamtbildqualität anzuzeigen. Einige andere Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe anzuzeigen. “

—-

Hier ist die übliche Detail-Testaufnahme des Westfensters der Kathedrale von Exeter, die Sie mit anderen Kameras vergleichen können. Unten finden Sie eine vollständige Auflösung oder klicken Sie, um das gesamte Bild anzuzeigen.

—-

Es gibt viele scharfe, feine Details, die für einen 10-Megapixel-Kompakt besser als der Durchschnitt sind.

—-

Das Nikkor-Objektiv erzeugt im Weitwinkel eine gewisse Tonnenverzerrung, ist aber nicht schlechter als die meisten seiner Konkurrenten.

—-

Die Mittenschärfe ist ausgezeichnet.

—-

Es gibt einige leichte Unschärfen in den hinteren Ecken des Rahmens im Weitwinkel. Ein bisschen lila Rand auch.

—-

Es gibt keine Verzerrung am Teleende.

—-

Hier finden Sie einige allgemeine Testaufnahmen, mit denen Sie die Gesamtbildqualität der Kamera bewerten können, einschließlich des Zoombereichs des Objektivs. Einige Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe herunterzuladen. “

—-

Das Weitwinkelende des Zooms entspricht 28 mm und wird dankenswerterweise bei den besseren Kompakten immer häufiger.

—-

Das Teleende entspricht 112 mm, was ideal für Porträtaufnahmen ist.

—-

Der Dynamikbereich ist eher begrenzt, aber es gibt ein kleines Highlight-Detail.

—-

Die Farbwiedergabe ist hervorragend, und Details sind auch bei gesättigten Glanzlichtern sichtbar.

—-