Sony Alpha NEX-3 Bewertung

Der Markt für spiegellose Wechselobjektive (Compact System Camera, CSC), der eine vielversprechende Bildqualität für digitale Spiegelreflexkameras mit kompakteren Proportionen verspricht, befindet sich in einer Phase außergewöhnlichen Wachstums. Es begann mit der Einführung des DSLR-Stils durch Panasonic G1 Ende 2008 folgte die offensichtlich kompaktere Kamera Olympus Digitalstift E-P1 Mitte 2009, worauf wir alle gewartet hatten. Im Jahr 2010 haben wir gesehen, dass Samsung auch mit seiner NX-Serie (sowohl mit DSLR als auch mit kompaktem Stil) in den Kampf gezogen ist Modelle) und Ricoh stellten das modulare GXR-System vor, bei dem sowohl Objektiv als auch Sensor austauschbar waren Tandem.

Als Sony die Gelegenheit erkannte, war es weniger überraschend, als Sony im vergangenen Sommer mit der Ankündigung seiner eigenen NEX-Serie, einer Submarke der bestehenden Alpha Digital SLR-Serie, einsprang. Die Alpha NEX-3 und NEX-5 waren wieder spiegellos, ermöglichten erneut den Austausch des Objektivs an der Vorderseite der Kamera und behaupteten erneut, DSLR-Bildqualität zu bieten. Im Fall von Sony war dies ein Exmor HD CMOS-Sensor der Größe APS-C mit einer effektiven Megapixelauflösung von 14,2. Dieser Sensor ist sogar größer als der sogenannte Vier-Drittel-Sensor, der in den oben genannten Modellen von Panasonic und Olympus verwendet wird. Er sollte daher noch detailliertere Aufnahmen liefern und in dunklen Umgebungen besser zurechtkommen. Dies liegt daran, dass der Vier-Drittel-Sensor bereits erheblich größer ist als der Chip in Ihrem regulären Compact. Was so erstaunlich ist, ist, dass die NEX 3 und 5 Körper haben, die noch kleiner als die erwähnten Micro-Four-Thirds-Kameras sind und nicht viel größer als die genannten Kompakten. Wir haben das überprüft NEX-5 zu der Zeit aber seinen kleinen NEX-3-Bruder weggelassen, ein "falsches", das wir hier korrigieren.

Sony schickte uns großzügig das Doppelobjektiv-Kit der NEX, das den nützlichen Allzweck-Standardzoom von 18-55 mm 1: 3,5-5,6 und für diese enthält auf der Suche nach einem möglichst kompakten Aufbau - den wir gerade in eine Jackentasche gequetscht haben - auch nach einem hellen 16-mm-1: 2,8-Pfannkuchen Linse. Dies ist eine gute Starterkombination, die sofort eine Menge kompositorischer Möglichkeiten bietet. Während der Standard-Zoombereich für ein Kit-Objektiv selbstverständlich ist, ist die Pancake-Option ein nützliches Werkzeug für Weitwinkelaufnahmen von besonders hoher Qualität und mit angenehmen, unscharfen Hintergrundeffekten (Bokeh). Es enthält auch einen flüsterleisen AF-Motor.

Bestehende Alpha-DSLR-Besitzer, die möglicherweise auf die NEX verkleinern, werden weiter auf den LE-EA1-Objektivadapter verwiesen, der etwa 30 Sony ermöglicht vorhandene A-Mount-Objektive sowie ältere Konica Minolta-Kameraobjektive (die dieselbe Fassung hatten - Sony hat die Kamerakompetenz von KM im Jahr 2006 erworben) verwendet werden. Zum Zeitpunkt des Schreibens gab es zwei weitere NEX-3-Kits, die mit einem Kameragehäuse und entweder dem 16-mm-Objektiv oder dem 18-55-mm-Zoom für etwa 450 GBP geliefert wurden.

Während das 18-55-mm-Objektiv optisch stabilisiert ist, um vor dem Unschärfeeffekt von Verwacklungen zu schützen, wenn Sie mit dem Handheld auf das Objektiv aufnehmen Teleende (oder bei schlechten Lichtverhältnissen) ist das 16-mm-Objektiv nicht, was auch bei den Objektivoptionen der kürzlich getesteten Objektiv der Fall ist Panasonic GF2, die direkt mit den NEX-Modellen konkurriert. Sie haben also zu Recht vermutet, dass Sony seinen SteadyShot Inside-Anti-Shake-Mechanismus nicht in die NEX-3 eingebaut hat Körper, im Gegensatz zu seinen Alpha-DSLRs. Wenn Sie also Objektive mit längerer Brennweite kaufen, ist ein stabilisiertes Modell a Muss. Das instabilisierte 16-mm-Objektiv ist schnell genug, sodass die Stabilität für die meisten Fotografen kein Problem darstellen sollte.

Übrigens sieht die Kamera mit dem physisch schmaleren 16-mm-Objektiv eher so aus - mit dem längeren Zoom ist das Erscheinungsbild von vorne und von der Seite her „objektivlastig“.

Die Sony NEX-3 unterscheidet sich von der teureren NEX-5 dadurch, dass sie nicht nur etwas größer ist - 25,4 mm tief im Gegensatz zu beispielsweise 24,2 mm - und Sport a Kunststoffgehäuse für die Magnesiumlegierung seiner Geschwister, aber auch für Funktionen, die Videoclips im MPEG-4-Format im Format 1280 x 720p für Full HD 1920 x 1080i seiner Geschwister in AVCHD bieten Format.

Wie der Olympus Pen E-P1 und EP2 verfügt weder das Sony-Modell über einen eingebauten Blitz noch einen optischen Sucher, obwohl beide wie die Olympus CSC-Konkurrenten über ein Zubehör angeschlossen werden Anschluss (hier ein „Smart Accessory Terminal“ anstelle eines Standard-Blitzschuhs) sowie ein optionales Stereomikrofon, obwohl die integrierten Mikrofone des Gehäuses auch Stereo bieten Klang. Der Blitz ist sofort einsatzbereit, ein Sucher jedoch nicht. Der Zubehöranschluss des Sony befindet sich nicht über dem LCD, sondern wie bei der Panasonic G-Serie und den Olympus Pens versteckt unter einer Plastikklappe, wo Sie bei der ersten Inspektion das Gefühl (und die Hoffnung) haben, dass sonst ein Aufklappblitz liegen könnte versteckt. Eine One-Touch-Videoaufnahmetaste befindet sich oben rechts auf der Rückplatte, wo sie leicht unter den Daumen fällt, wenn die Kamera in der Handfläche der rechten Hand gehalten wird.

Entweder mit oder ohne Objektiv sieht die NEX-Serie etwas seltsam aus, auch wenn der Aufbau ein bisschen „einfach“ ist vom üblichen hohen Sony-Standard, so dass es sich nicht so anfühlt, als würde sich die NEX-3 ohne zärtliche Liebe auflösen Pflege. Es ähnelt einem Prototyp, der schnell in die Regale Ihres örtlichen Kamera-Handelszentrums gebracht wurde. Sein sachliches Erscheinungsbild passt nur zu Ricohs GXR-Modulsystem in dieser Hinsicht. Daneben sehen die Serien Panasonic GF und Olympus Pen sowohl ansprechender als auch offensichtlicher aus wie eine Kamera. Ein Bereich, in dem dies akut zu spüren ist, ist der Handgriff, der, obwohl er eine griffige, raue Textur aufweist, flach und ziemlich nicht unterstützend ist, was eine Einhandbedienung schwierig macht.

Für diejenigen, die mit ihren Rahmen- und Kompositionswinkeln kreativ werden möchten, hat Sony gegenüber den oben genannten Modellen einen leichten Vorteil, da es auf der Rückseite über einen neigbaren 3-Zoll-LCD-Bildschirm verfügt. Es kann jedoch nur nach oben oder unten und nur in geringem Umfang abgewinkelt werden. Es kann nicht in einem Winkel von 90 ° zum Körper ausgeklappt oder bei Inaktivität dem Körper zugewandt werden für zusätzlichen Schutz, wie bei Canon PowerShot G12 oder Panasonic Lumix DMC-GH2 für Beispiel. Obwohl es einem vollständig festen Bildschirm vorzuziehen ist, ist es etwas steif und unflexibel, sodass bei zukünftigen Modellen viel Raum für Verbesserungen bleibt.

Die Sony spiegelt das Weitwinkel-Seitenverhältnis des hinteren Bildschirms wider und nimmt JPEG- oder Raw-Standbilder in einer Auswahl von 3: 2 oder 16: 9 auf Seitenverhältnisse anstelle der Standard-Digitalkamera 4: 3, so dass Sie im Vergleich dazu eine leicht verlängerte haben Bild. Der Hersteller schlägt vor, dass die TruBlack-Technologie des LCD eine einfachere Anzeige unter allen Aufnahmebedingungen ermöglicht. Als wir die NEX-3 im Freien mit der Sonne fast direkt über uns verwendeten, hatten wir keine Sichtbarkeit Probleme. Wir hatten keine Gelegenheit, die Sucheroption FDA-SV1 auszuprobieren, aber da sie etwa 140 GBP kostet, glauben wir nicht, dass viele Leute sie überhaupt in Betracht ziehen werden, unabhängig von ihren Vorzügen.

Obwohl es einen Mini-HDMI-Ausgang über einen Anschluss an der Folie und eine USB 2.0-Konnektivität gibt, hat Sony dies auch getan Der Standard-AV-Ausgang wurde weggelassen, in der Hoffnung, dass seine Kunden keinen solchen "archaischen" Ausgang verwenden. Technologien. Ein weiterer Hinweis auf die Moderne ist der 3D-Sweep-Panorama-Modus, den Sie nur in seiner vollen stereoskopischen 3D-Pracht auf einem 3D-Fernseher sehen können.

Ein Druck auf den klobigen Ein- / Ausschalter, der den Auslöser umgibt, und die NEX-3 schalten sich in etwas mehr als einer Sekunde ein ist nicht so blitzschnell wie eine tatsächliche Spiegelreflexkamera, Sie können jedoch nicht so schnell fotografieren, wie Ihr Zeigefinger den Auslöser vollständig drücken kann Veröffentlichung. Mit integriertem Bionz-Prozessor - der gleiche wie bei Sony Alpha-DSLRs - lässt sich der Betrieb ansonsten mit DSLR-Geschwindigkeit beschleunigen.

Dies bezieht sich nicht nur auf Start- und Reaktionszeiten, sondern ermöglicht auch eine kontinuierliche Aufnahmegeschwindigkeit von beeindruckenden 7 Frames pro Sekunde, was bei DSLRs mit mittlerer Reichweite der Fall ist, im Gegensatz zu den typischen 3fps, die Einsteiger bieten Modelle. Im Einzelbildmodus wird ein halber Druck auf den Auslöser und den Fokus / die Belichtung im Handumdrehen bestimmt. Die AF-Messfelder werden grün hervorgehoben, begleitet von dem üblichen Bestätigungssignal. Drücken Sie ganz nach unten, um das Bild aufzunehmen. Dies ist ebenfalls ein nahezu sofortiger Vorgang.

Bei Aufnahmen mit beiden in unserem Besitz befindlichen Objektiven konnten wir ein beeindruckendes Maß an Detailaufnahmen erzielen auf der NEX-3, obwohl die Schärfe nur knapp unter der bei Aufnahmen mit einer digitalen Spiegelreflexkamera erreichbaren liegt. Beide Objektive zeigten eine sehr gute allgemeine Schärfe und Detailtreue, obwohl der Pfannkuchen einen leichten Qualitätsvorteil aufweist und natürlich schneller ist, sodass er besser für die Innenfotografie geeignet ist. Beim Objektivwechsel ist zu beachten, dass sich der Sensor sichtbar in der Nähe der Objektivhalterung befindet, da es sich um eine kompakte Systemkamera handelt (und zwar um eine vergleichsweise schlanke). Also mussten wir darauf achten, dass unsere Finger beim Tausch dahin streunen, wo sie nicht sein sollten. Andernfalls hätten wir das Gefühl, es wäre allzu leicht, versehentlich dagegen zu streichen.

Ein Wort zur allgemeinen Benutzerfreundlichkeit der Kamera. Sony trompetet auf die Tatsache, dass beide aktuellen NEX-Kameras über eine ansprechbare Benutzeroberfläche verfügen, die niemals verloren geht. Obwohl die Symbole groß und in Comic-Manier illustriert sind, sollte dies den Uneingeweihten nicht bedrohen und hat uns tatsächlich dazu veranlasst, uns zu fragen, ob dies der Fall ist (oder könnte es sein) ein Touchscreen-Modell, sowohl wir als auch andere Rezensenten haben die Reichweite für die Art und Weise kritisiert, wie Sie herumjagen müssen, um bestimmte Schlüssel zu finden Eigenschaften. Dies liegt hauptsächlich daran, dass sie sich nicht immer dort befinden, wo man es intuitiv vom Umgang mit Konkurrenzmodellen erwarten würde.

Ein Beispiel ist ISO, wobei der Bereich hier eine lobenswerte ISO200 bis ISO1200 ist, um eine überdurchschnittlich breite Breite von Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz zu ermöglichen, was wiederum mit einer DSLR mit mittlerer Reichweite vergleichbar ist. Anstatt die Einstellungen für die Lichtempfindlichkeit im Hauptmenü der Kamera zu finden, wird dies durch das Kamerasymbol ISO angezeigt Die Einstellung befindet sich hinter einem separaten Helligkeits- / Farbsymbol, was trotz der Aufteilung sinnvoll ist nicht. OK, also mit der NEX-3 strebt Sony wohl jemanden an, der von einem Punkt aus ein Upgrade durchführt und schießt, der beide nicht allzu oft die Einstellungen anpasst und ein wenig Handhaltung erfordert. Aber dennoch.

Wir sind auch keine großen Fans des Canon PowerShot-ähnlichen und neuen Olympus E-PL2-Scrollrads auf der Rückplatte, mit dem der NEX-3-Benutzer von einer Einstellung zur nächsten wechselt. Sony könnte argumentieren, dass dies einen schnelleren Zugriff ermöglicht, als einfach auf eine Ecke des Bedienfelds zu drücken (was Sie übrigens auch tun können). Aber wie bei anderen seiner Art bedeutet die Reaktionsfähigkeit von Bildlaufaktionen, dass es allzu einfach ist, in einer Einstellung zu landen, die an diejenige angrenzt, die Sie tatsächlich haben wollte.

In der Praxis werden Sie bei Verwendung des Sweep Panorama-Aufnahmemodus durch eine Anzeige auf dem Bildschirm aufgefordert, von links nach rechts zu schwenken. Sie haben nicht die Wahl, volle 360 ​​° zu fotografieren, etwas enttäuschend, nur maximal 226 °. Mit etwas Übung ist es jedoch immer noch möglich, Ergebnisse mit Wirkung zu erzielen, insbesondere wenn Sie die 3D-Option auswählen. Wir haben festgestellt, dass wir bei 3D-Aufnahmen etwas langsamer schwenken mussten als bei 2D-Aufnahmen. Die Kamera liefert eine Textnachricht auf dem Bildschirm, die angibt, dass Sie langsamer werden, wenn Sie Schwierigkeiten haben, Schritt zu halten. Da das endgültige Bild ein Komposit ist - und lobenswerterweise können Sie im Fall unserer Testmuster keine verzerrten Winkel erkennen oder umständliche Verknüpfungen - dies ermöglicht Sony zu behaupten, dass es in diesem speziellen Fall pixelreiche 23-Megapixel-Bilder liefern kann Modus. In jedem Fall ist es ein Kinderspiel, brauchbare Ergebnisse zu erzielen, und sie enthalten viel mehr Details als die Ergebnisse, die mit derselben 3D-Funktion auf dem DSC-WX5 Cyber-shot von Sony erzielt werden können.

"'Urteil"'

Mit den beiden Modellen der NEX-Serie haben Sie das Gefühl, dass Sony gerade genug getan hat, um seinen Anspruch auf den noch jungen Markt für Kompaktsystemkameras zu behaupten und gleichzeitig viel Platz zu lassen zur Verfeinerung und Verbesserung zukünftiger Modelle - hauptsächlich durch Hinzufügen eines Popup-Blitzes, Touchscreen-Bedienung und größerer Flexibilität hinsichtlich der Bewegung dieser Modelle Bildschirm.

Die anderen "Negative" hier sind ein "grundlegend" aussehendes Design, ein Mangel an integriertem Anti-Shake des Körpers und das Weglassen des eingebauten Blitzes (so wie Sie es haben) und im Fall der NEX-3 sind Videoclips „nur“ 1280 × 720 Pixel und nicht voll HD. Positiv zu vermerken ist jedoch, dass der Preis für die Kombination aus NEX-3-Gehäuse und Doppelobjektiv-Kit im Test sehr fair ist und je nach Einkaufsort zwischen 540 und 599 GBP liegt. Für den Amateur ist es auch sehr einfach, auf Knopfdruck detaillierte, professionell aussehende Ergebnisse zu erzielen. Es ist möglicherweise nicht wirklich einsteckbar und hat seine Probleme, aber insgesamt lohnt es sich, es entweder als kleinere Alternative zu einer DSLR oder als Fortschritt gegenüber High-End-Kompaktgeräten in Betracht zu ziehen.

"'Hinweis:"'
Als wir diesem Test den letzten Schliff gaben, wurde aus Japan herausgefiltert, dass Sony die Produktion der NEX-3 zumindest in diesem Bereich einstellt. Das ist zwar genauso eine Bombe wie Tag für Nacht - mit einer durchschnittlichen Lebensdauer einer Digitalkamera von sechs Monaten bis zu einem Jahr - das ist eigentlich eine gute Nachricht für jeden, der jetzt erwägt, eine zu kaufen, um ein gutes Geschäft mit dem Bestehenden zu machen Lager; zumal die gemeldete Modellnummer seines Ersatzes (falls zutreffend) eher eine Verfeinerung als eine umfassende Überholung anzeigt.

Die Sony NEX-3 bietet einen breiten ISO-Bereich, beginnend bei ISO200 bis hin zu einer DSLR-ähnlichen ISO12800. Die folgenden Bilder wurden alle als JPEGs mit maximaler Qualität unter verfügbarem natürlichem Licht aufgenommen, wobei die Standardkameraeinstellungen angewendet wurden, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen diesem und anderen Modellen zu gewährleisten. “

—-

—-

Wenn ISO auf Auto eingestellt ist, hat die Kamera ISO200 korrekt als der Aufgabe gewachsen festgestellt. Dies ist auch die niedrigste manuell auswählbare Einstellung auf der NEX-3. Kein Lärm hier zu melden.

—-

Bei ISO400 wird ein identisch klares und helles Bild erzielt, ohne dass ein Unterschied zwischen diesem und der Leistung bei der niedrigeren ISO200-Einstellung erkennbar ist.

—-

ISO800 und wir bekommen ein leicht sandiges Aussehen und eine Kantenerweichung, wenn wir in den Rahmen zuschneiden, aber kaum auf einem spürbaren Niveau.

—-

Etwas mehr Getreide bei ISO1600, aber wir würden uns sicher freuen, weiterhin auf diese Einstellung zu schießen und brauchbare Ergebnisse anzustreben.

—-

Bei der höheren ISO3200-Option ist das Rauschen im gesamten Frame deutlicher sichtbar, aber die Leistung hier ist immer noch vergleichbar mit der Leistung, die weniger Kompakte bei ISO800 erzielen.

—-

Bei ISO6400 wieder deutlicher körnig, wobei das Bild eine filzartige Textur annimmt, aber immer noch ein Ergebnis, das man erzielen würde Ich möchte behalten, also insgesamt eine lobenswerte Leistung der NEX-3, die in dieser Hinsicht mit der jüngsten Olympus E-PL2 vergleichbar ist Respekt.

—-

Die NEX-3 lässt jedoch nichts zu und erhöht den Einsatz mit einer DSLR-Köder-ISO12800-Option für Aufnahmen im Dunkeln. Es ist nicht überraschend, dass weitere Details verloren gegangen sind und Rauschen über das gesamte Bild hinweg erkennbar ist, ohne dass ein Zuschneiden erforderlich ist. Wir sehen impressionistischer und malerischer aus.

—-

Eine allgemeinere Auswahl von Testaufnahmen finden Sie auf dieser Seite und als nächstes als Bewertung von Die NEX-3 unter verschiedenen Aufnahmebedingungen mit den 16-mm- und 18-55-mm-Testobjektiven angegeben. Wir haben wieder den automatischen Weißabgleich und die Standardeinstellungen für den kreativen Stil verwendet. "

—-

Ein paar Bilder, die die Möglichkeiten mit der NEX-3 und dem Standard-18-55-mm-Zoom zeigen - die Art von Brennweite, die normalerweise mit einem DSLR-Kit für Einsteiger geliefert wird - hier am breitesten Ende. Wir bekommen keine offensichtlichen Weitwinkel-Bugbears wie Laufverzerrungen oder das Erweichen von Eckdetails. Es gibt jedoch einige bescheidene Pixelstreifen, die an Zweigen höher in unserem Vordergrundbaum sichtbar sind.

—-

Im Gegensatz dazu finden Sie hier ein Beispiel dafür, was am Teleende des Zooms erreicht werden kann, wenn Sie mit einem Handheld unter nahezu perfekten Tageslichtbedingungen fotografieren. Auch hier gibt es nicht viel zu beanstanden, abgesehen von Pixelfransen in den gleichen Bereichen.

—-

Hier werden wir mit dem 18-55-mm-Objektiv der NEX-3 wieder vollständig vergrößert, um Details zu überprüfen. Wir können die abblätternde Farbe und das rostige Metall dieses Tors gut sehen und die Farbe ist genau richtig.

—-

Zum Vergleich hier eine weitere Nahaufnahme, diesmal mit dem angebrachten 16-mm-Pfannkuchenobjektiv, das uns eine schöne geringe Tiefe von gegeben hat Feld, das die Blumen im unmittelbaren Vordergrund hervorhebt und alles andere verwischt, um eine magische Luft zu erzeugen und gleichzeitig den Betrachter zu lenken Beachtung. Bei dieser Art von Low-to-Ground-Shot ist auch das winkelverstellbare LCD nützlich.

—-

Hier ist ein Beispiel für die Art von Panorama, die mit dem NEX-3 Sweep Panorama-Aufnahmemodus erzielt werden kann, der von links nach rechts schwenkt und nahtlos wirkt. Wenn Sie einen 3D-Fernseher besitzen, können Sie auch dreidimensional aufnehmen und überprüfen. Auf dem Rückbildschirm der Kamera ist die Aufnahme weiterhin sichtbar, jedoch offensichtlich nur in 2D.

—-

Hier sind einige allgemeine Testaufnahmen, die mit den NEX-3- und 18-55-mm- und 16-mm-Objektiven gemacht wurden Vorstellung von der Leistungsfähigkeit in Bezug auf Bildqualität, Dynamikbereich, Farbwiedergabe und Fokus der Objektive Reichweite."'

Ein Bild, das mit dem angebrachten 16-mm-Pfannkuchenobjektiv aufgenommen wurde und eine geringe Schärfentiefe bietet, um das Auge auf die natürlichen Farben unseres Motivs zu lenken, wurde mit Sony in den Standardfarbeinstellungen aufgenommen. Wenn überhaupt, könnte dieses bestimmte Bild farblich etwas wärmer sein als es ist.

—

Natürlichere Farben, diesmal mit angebrachtem 18-55-mm-Testobjektiv und am Weitwinkelende des Brennweitenbereichs. Das Detail wird von der Vorder- bis Rückseite des Rahmens gut gehalten. Könnte vielleicht etwas mehr Kontrast vertragen, aber ansonsten sind wir mit den Ergebnissen der NEX-3 direkt aus der Kamera zufrieden.

—-

Auch hier, obwohl Sony Cyber-shot-Schnappschusskameras in der Vergangenheit dazu tendierten, seitlich fehlerhafte Farben zu erzeugen Die Leistung der NEX-3 ist schmeichelhaft warm und entspricht eher den natürlichen Ergebnissen, die mit einem Digitalgerät erzielt werden können SLR. Und hier mit einer Detailgenauigkeit, die auch einer solchen Kamera mit einem physisch größeren Objektiv nahezu entspricht.

—-

Und hier ist eine Innenaufnahme des gleichen Veranstaltungsortes bei Tageslicht. Wieder realistische Farben und eine Detailgenauigkeit, die dem Bild genügend Biss verleiht, um das Auge nach innen zu ziehen.

—-