Samsung S32D850T - Bildqualität, Gleichmäßigkeit, Eingangsverzögerung und Urteilsüberprüfung

Samsung S32D850T: Bildqualität

Wir haben das Samsung in den Werkseinstellungen mit unserem X-Rite Colorimeter getestet. Es besteht kein Zweifel, dass das Samsung sofort besser war als das ViewSonic: Die Farbtemperatur von 6760K beträgt viel näher am 6500K-Ideal, und das durchschnittliche Delta E von Samsung von 2,53 war besser als sein Rivale, der ein Tor erzielte 3.26.

Die Helligkeitsstufe des Samsung von 308 nit kann nicht mit dem 326 nit-Ergebnis des Viewsonic übereinstimmen, das Samsung-Panel verfügt jedoch über eine dank dieses VA-Bildschirms ein atemberaubender Schwarzwert von 0,12 - und damit ein Kontrastverhältnis von 2566: 1, das das leicht übertrifft 916: 1 von VP2772.

Samsung sagt, dass dieser Bildschirm 100% des sRGB-Farbraums erreichen kann, aber wir haben 96,1% gemessen. Das ist immer noch ein hervorragendes Ergebnis. Dies ist die einzige Kategorie, in der das ViewSonic seinen Rivalen mit einem sRGB-Abdeckungsgrad von 96,7% und einem Adobe RGB-Abdeckungsgrad von 94% besiegte - in diesem schwierigeren Test erreichte das Samsung nur 70,3%.

Das Samsung bietet sofort präzisere Farben, einen besseren Kontrast und überlegene Schwarzwerte. Obwohl es nicht mit dem teuersten professionellen Bildschirm mithalten kann, ist es eine bessere Wahl als das Viewsonic für weniger anspruchsvolle Büroarbeiten, es sei denn, Sie benötigen eine bessere Adobe RGB-Abdeckung.

Wir konnten die Ergebnisse von Samsung weiter verbessern, indem wir den Bildschirm mit unserem Farbmessgerät kalibrierten. Mit den optimierten RGB-Werten stieg die Farbtemperatur leicht auf 6966 K, aber das Delta E verbesserte sich auf stonkende 0,89. Das ist großartig, aber natürlich von Nischeninteresse - Sie benötigen Ihr eigenes Farbmessgerät, um diese Zahlen zu erreichen.

Samsung S32D850T: Einheitlichkeit und Bildschirmmodi

Das Samsung-Display hat in der Mitte eine angemessene Helligkeitsgleichmäßigkeit, aber beide Seiten haben in unserem Test gelitten. Am linken Rand sank die Helligkeit um durchschnittlich 12,82%, und auf der rechten Seite lag diese Zahl bei 12,6%. Das ist etwas schlimmer als das ViewSonic, aber wir können es angesichts des Preises dieses Bildschirms bewältigen.

Das Samsung erwies sich in anderen Homogenitätstests als konsistenter. Auf dem größten Teil des Bildschirms weicht die Farbtemperatur um weniger als 1% ab, wobei auf der rechten Seite ein Objektträger von bis zu 2% auftritt. Das reicht nicht aus, um aufzufallen.

Die „coolen“ Farboptionen sorgten für verbesserte Delta E-Werte, aber für Farbtemperaturen von 8084 K bzw. 9427 K und einer Helligkeit, die um etwa ein Viertel abnahm. Die beiden Warm-Optionen dieses Bildschirms waren nicht besser: Die Farbtemperaturen lagen weit unter dem Ideal von 6500K. Es stimmt zwar, dass diese Ergebnisse auf der kühlen und warmen Seite der Farbtemperaturskala liegen, aber alles andere ist so behindert, dass wir uns nicht vorstellen können, sie zu verwenden.

Die drei Magic Bright-Optionen von Samsung lieferten gemischte Ergebnisse. Im Standardmodus wurde die Helligkeit auf 155 Nits gesenkt, während die Farbtemperatur und -genauigkeit beibehalten wurden. Daher ist es eine lohnende Wahl, wenn die Werkseinstellungen von Samsung zu hoch sind. Der dynamische Kontrastmodus machte abgesehen von der Verschlechterung von Delta E kaum einen Unterschied, und der Kinomodus hatte einen ähnlichen Effekt.

Es gibt einen Spielemodus, der auf einem Bürobildschirm jedoch etwas überflüssig erscheint. Dieser Modus erhöhte einfach das durchschnittliche Delta E auf 9,83 und ließ für unsere Augen jede Farbe übersättigt aussehen. Wir würden es nicht einmal zum Spielen verwenden.

Samsung spielt eine große Rolle in Bezug auf die Umweltverträglichkeit dieses Bildschirms. Bei der Werkseinstellung verbrauchte der Bildschirm 56 W, es ist jedoch möglich, einige umweltfreundliche Modi zu laden, um diese Zahl zu verringern. Diese Optionen hatten nur geringe Auswirkungen auf die Bildqualität, abgesehen von der Verringerung der Helligkeit, und sie verringerten die Leistung Verbrauch dramatisch: Der erste lief auf dem Bildschirm mit 170 Nits mit einem Verbrauch von 45 W, während der zweite 123 erreichte Nissen und 41W.

Samsung S32D850T: Eingangsverzögerung

Dies ist kein Spielesystem, und VA-Panels sind nicht für ihre Reaktionsfähigkeit bekannt. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Reaktionszeiten dieses Bildschirms nicht besonders gut waren. Das Panel verfügt über drei Modi: Standard, Schneller und Schnellster.

Im schnelleren Modus, der die Werkseinstellung ist, saß das Samsung bei mittleren 34,3 ms. Im Standardmodus fiel dieses Ergebnis auf 41,8 ms und verbesserte sich auf 31,3 ms, wobei der schnellste Modus ausgewählt wurde. Keines dieser Ergebnisse wird die Welt in Brand setzen, aber sie sind auch nicht schlecht genug, um während des Arbeitstages - oder während der meisten Spiele - wahrgenommen zu werden.

Soll ich das Samsung S32D850T kaufen?

Der neueste Bildschirm von Samsung zeichnet sich in mehreren wichtigen Bereichen aus. Es sieht schick aus, sein Ständer ist vielseitig einsetzbar und passt praktisch zum ViewSonic - abgesehen von etwas weniger Höhenverstellung - und es ist dank des vernünftigen Designs und eines guten Menüsystems einfach einzurichten.

Auch dort hört es nicht auf zu beeindrucken. Die Bildqualität übertrifft die ViewSonic in den meisten Abteilungen und die Auflösung von 2560 x 1440 erstreckt sich über eine größere Diagonale - sodass Sie mehr Geld für Ihr Geld erhalten.

Die Eingangsverzögerung ist nicht groß und nur eine Handvoll der Bildschirmmodi verbessern tatsächlich die Leistung - aber das ist in Ordnung, wenn dieser Monitor nicht für Spiele ausgelegt ist. Das Samsung kann auch nicht mit Adobe RGB und ViewSonic umgehen, aber dies ist der einzige Bereich, in dem das VS2772 seinen Rivalen schlägt.

Das Samsung ist größer, billiger und mit besserer Bildqualität als das ViewSonic. Wenn Sie einen großen Büromonitor wünschen, ohne den Schritt auf 4K zu machen, ist dies einen Kahn wert.

Urteil

Dieses Samsung präsentiert sich als großer, erschwinglicher Bildschirm für das Büro und trifft in mehreren Schlüsselbereichen die Marke. Es ist robust und vielseitig und die Bildqualität ist gut - es erzielt beeindruckende Ergebnisse in den richtigen Bereichen und bleibt nur in Abteilungen zurück, in denen Spitzenleistungen am wenigsten erforderlich sind. Es ist eine bessere Option als das konkurrierende ViewSonic, wenn es um große, beeindruckende Arbeitsfelder geht.

Nachdem Sie dies gelesen haben, werfen Sie einen Blick auf den Rest von unsere Monitor Bewertungenoder werfen Sie einen Blick auf Die besten Fernseher 2014