Canon Digital IXUS 65 Test

Es scheint kein Ende des sinnlosen Fortschreitens immer höherer Auflösungen für Kompaktkamerasensoren in Sicht zu sein, tatsächlich nur zuletzt Monat Sharp kündigte die Entwicklung eines 12-Megapixel-1 / 1,7-Zoll-CCDs an, das in wenigen Minuten seinen Weg in eine Produktionskamera finden wird Monate. Trotzdem oder vielleicht gerade deshalb ist der am schnellsten bewegte Sektor des Digitalkameramarktes immer noch 6-Megapixel-Kompakttaschen mit 3-fachem Zoom.

Meiner Meinung nach, und damit bin ich nicht allein, sind 6 Megapixel so ziemlich die perfekte Auflösung für eine Kompaktkamera. Es bietet ungefähr den gleichen Detaillierungsgrad wie 200 ISO 35 mm Farbnegativfilme, Drucke von guter Qualität im A4-Format und Fotoqualität im 10-fachen 8-Zoll- und 6-Megapixel-Sensoren haben im Allgemeinen einen besseren Dynamikbereich und ein geringeres Bildrauschen als 10-Megapixel-Sensoren derselben physikalischen Größe Größe. Vielleicht auch, weil die Kamerafirmen sie als veraltet betrachten, sind viele sehr gute 6-Megapixel-Kameras zu Schnäppchenpreisen erhältlich.

Nehmen Sie zum Beispiel diese Canon IXUS 65. Die IXUS-Produktreihe von Canon war schon immer das Luxus-Ende des Marktes für Kompaktkameras. Modelle wie die IXUS 850 IS sind auf dem neuesten Stand der Fototechnik und kosten fast 300 GBP. Im Vergleich dazu ist der IXUS 65 praktisch ein Budgetmodell, das auf der Hauptstraße etwa 235 GBP oder online etwa 170 GBP kostet. Trotzdem hat es das gleiche stilvolle und innovative Design, vorbildliche Verarbeitungsqualität und herausragende Leistung wie seine stärkeren Stallkameraden. Der Preis passt gut zu den zahlreichen anderen Kameras in der gleichen Marktregion, wie zum Beispiel der Casio Exilim EX-Z70 (£ 179). Fuji FinePix F30 (£ 179), Nikon Coolpix S9 (£ 179), Olympus mju 700 (£ 163), Pentax Optio S6 (£ 185) und Sony Cyber-shot DSC-W50 (£ 146).

Wie die anderen Kameras der IXUS-Reihe verfügt auch die 65 über ein starkes Ganzmetallgehäuse und eine hervorragende Verarbeitungsqualität, mit einer großen Ausnahme. Die Luke des Batterie- / Kartensteckplatzes ist äußerst dünn und schlecht gestaltet, und ich habe sie selbst ein paar Mal fast abgebrochen.

Das Objektiv mit 5,8-17,4 mm (35-105 mm Äquiv.) 1: 2,8-f / 4,9 wird bündig mit dem Gehäuse eingefahren, und die verschiedenen Bedienelemente sind ebenfalls teilweise versenkt. Das einzige, was leicht herausragt, ist das Ende der Zoomsteuerung, und das nur um einen Millimeter oder so. Mit einer Größe von 90,3 x 56,8 x 20,2 mm und einem Gewicht von 145 g ist es eine der flachsten und leichtesten Kameras seiner Klasse und hat so ziemlich die perfekte Größe und Form, um einen Abend in der Tasche zu verbringen.

Auf der Rückseite des 65 befindet sich ein großer 3-Zoll-LCD-Monitor, der größte aller aktuellen Canon-Kameras. Mit 173.000 Pixeln ist die Auflösung jedoch nicht besonders hoch, und die reflektierende Oberfläche kann bei Verwendung der Kamera bei hellem Sonnenlicht zu Problemen führen. Leider kann ich dies nicht mit Sicherheit testen, da sich überall südlich von Sheffield derzeit eine fünf Meilen dicke Wolkenschicht befindet.

Der große Monitor lässt auf der Rückseite nicht viel Platz für etwas anderes, aber die Designer haben das Beste daraus gemacht, indem sie das meiste daraus gemacht haben die Steuerelemente wie ISO-Einstellung, Makrofokussierung, Blitzmodus, Serienaufnahme und Selbstauslöser um das D-Pad oder „Touch Control Wählen". Diese Steuerung ist etwas ungewöhnlich und besteht aus einem Ring um die zentrale Funktions- / Einstelltaste und nicht aus der üblichen Anordnung von vier Tasten. Durch leichten Druck auf den Ring wird eine Anzeige auf dem Monitor aktiviert, die anzeigt, welche Funktion geändert wird. Durch vollständiges Drücken der Steuerzyklen durch die Liste der Optionen für diese Einstellung.

Persönlich stellte ich fest, dass die Touch-Steuerung etwas zu empfindlich war, und da sie sich ziemlich nahe am Daumengriff auf der Rückseite befindet, habe ich die ISO-Einstellung einige Male versehentlich geändert. Ich habe jedoch sehr große Hände, so dass andere dies möglicherweise nicht als Problem empfinden. Die restlichen Bedienelemente waren jedoch schnell und reaktionsschnell, und die Kamera ist sehr einfach zu bedienen.

Wie alle Kompaktkameras von Canon verfügt auch die 65 über ein Funktionsmenü, mit dem Sie schnell auf die Hauptaufnahmen zugreifen können Optionen wie Belichtungskorrektur, Weißabgleich, Farbmodus, Messmodus, Komprimierung und Bild Größe. Das Hauptmenü ist für selten verwendete Einstellungen wie das Ausschalten des Digitalzooms oder das Aktivieren des Kompositionsrasters auf dem Monitor reserviert.

Die Gesamtleistung des IXUS 65 ist außergewöhnlich. Es startet in ungefähr einer Sekunde, erwacht in ungefähr derselben Sekunde aus dem Standby-Modus und maximal im Serienaufnahmemodus Qualität und Bildgröße können beeindruckende zwei Bilder pro Sekunde rasseln und so lange aufrechterhalten werden, bis die Speicherkarte leer ist voll. JPEG-Dateien haben eine Größe von etwa 3,5 MB, was eine unterdurchschnittliche Bildkomprimierungsrate zeigt. Dies bedeutet, dass eine 1-GB-SD-Karte für mindestens 361 Bilder ausreicht.

Der Videomodus ist ebenfalls gut und nimmt mit einer Auflösung von 640 x 480 (VGA) bei 30 Bildern pro Sekunde oder bei einer Auflösung von 320 x 240 bei 60 Bildern pro Sekunde auf, was für die Erfassung von Hochgeschwindigkeitsbewegungen wie sportlichen Aktivitäten nützlich ist.

Canon AF-Systeme sind immer sehr gut, und der IXUS 65 ist keine Ausnahme. Unabhängig von den Lichtverhältnissen fokussierte das Neun-Punkte-AiAF-System selbst schnell und präzise bei völliger Dunkelheit dank eines AF-Strahlers, obwohl die Reichweite auf etwa zwei begrenzt war Meter. Der Blitz ist auch gut, mit einer Reichweite von 3,5 m und einer hervorragenden Bildabdeckung im Weitwinkel.

Ein Problem ist jedoch die begrenzte Akkulaufzeit der Kamera, da die Lithium-Ionen-Zelle mit nur 760 mAh für neuere Verhältnisse recht klein ist. Canon behauptet nur 160 Aufnahmen bei voller Ladung, und dies scheint ungefähr richtig zu sein. Beim ersten Aufladen mit einem neuen Akku habe ich etwas mehr als 140 Aufnahmen gemacht, aber die Li-Ionen-Zellen verbessern sich nach einigen Zyklen.

Ich habe mit dem IXUS 65 nur ein echtes Problem gefunden, das ich von einer solchen Kamera, insbesondere von Canon, nicht erwartet hätte. Leider ist die Bildqualität unter den idealen Umständen recht schlecht. Ich fand heraus, dass Aufnahmen unter einer Reihe von Fehlern litten, darunter chromatische Aberration, violette Ränder, Unschärfe der Ecken, sphärische Weitwinkelverzerrung, häufig Überbelichtung und sehr schlechtes Bildrauschen bei Einstellungen von nur 200 ISO, was das Argument über die angeborene Überlegenheit von 6MP compact eher zunichte macht Sensoren.

Das ist schade, denn ich wollte diese Kamera wirklich mögen. Es hat Stil, Leistung, Verarbeitungsqualität, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und den guten Ruf des Markennamens Canon, aber seine sehr schlechte fotografische Leistung lässt es schlecht fallen.

"'Urteil"'

Die Canon IXUS 65 ist eine potenziell hübsche kleine Kamera, die eine der besten Taschenkompaktkameras auf dem Markt gewesen sein könnte. Sie bietet eine hervorragende Verarbeitungsqualität und ist atemberaubend Leistung, attraktives, aber funktionales Design und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Leider wird dies durch eine Reihe wichtiger Probleme mit der Bildqualität beeinträchtigt, insbesondere durch Bilder mit hohem ISO-Wert Lärm.

Auf den nächsten Seiten werden verschiedene Testaufnahmen gezeigt. Hier wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitenzwecken verkleinert und ein Ausschnitt aus dem Original entnommen Darunter wurde ein Bild in voller Auflösung platziert, damit Sie sich ein Bild vom Gesamtbild machen können Qualität.
—-

1/3, f / 2.8, ISO 80
Bei 80 ISO ist das Bild wie erwartet sauber und rauschfrei. Machen Sie das Beste daraus, denn es wird nicht von Dauer sein.
—-

1/4, f / 2.8, ISO 100
Nur 1/3 eines Stopps schneller bei 100 ISO und bereits ist in dieser Aufnahme ein Hinweis auf Bildrauschen zu sehen.
—-

1/8, f / 2.8, ISO 200
Bei nur 200 ISO sind im mittleren und dunkleren Bereich dieser Aufnahme Bildrauschen und Farbflecken sichtbar. Eine überraschend schlechte Leistung der normalerweise unangreifbaren Canon.
—-

1/15, f / 2.8, ISO 400
Bei 400 ISO hat das Bildrauschen viele feine Details ausgelöscht und die Bildqualität auf nahezu unbrauchbare Werte reduziert.
—-

1/30, f / 2.8, ISO 800
Bei 800 ISO ist das Bild sehr starkem Rauschen und Farbverzerrungen ausgesetzt. Feine Details sind im Dunst völlig verloren gegangen und das Bild ist unbrauchbar.
—-

Auf den nächsten Seiten werden verschiedene Testaufnahmen gezeigt. Hier wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitenzwecken verkleinert und ein Ausschnitt aus dem Original entnommen Darunter wurde ein Bild in voller Auflösung platziert, damit Sie sich ein Bild vom Gesamtbild machen können Qualität. Die folgenden Seiten bestehen aus verkleinerten Bildern, damit Sie die Gesamtbelichtung bewerten können. Wenn Sie eine DFÜ-Verbindung haben, haben Sie bitte etwas Geduld, während die Seiten heruntergeladen werden.
—-

Obwohl dies unter stark bewölkten Bedingungen aufgenommen wurde, ist es fast unmöglich, ein anständiges Foto aufzunehmen. Dies entschuldigt nicht die Überbelichtung, unscharfe Ecken oder violette Ränder in den oberen Ecken des Schuss.
—-

Hier ist eine 100-prozentige Ernte der oberen linken Ecke der vorherigen Aufnahme, die die starken violetten Ränder um die Äste zeigt.
—-

Auch dies wurde an einem sehr bewölkten Tag aufgenommen, ist aber immer noch stark unterbelichtet. Der Detaillierungsgrad in der Mitte des Rahmens ist jedoch gut.
—-

Eine 100-prozentige Ernte nahe der Mitte der vorherigen Aufnahme, die den Detaillierungsgrad anzeigt, den der 6MP-Sensor erfassen kann.
—-

Diese Seite besteht aus Bildern mit geänderter Größe, damit Sie die Gesamtbelichtung bewerten können.

Der normale Farbmodus hat zu einer blassen und verwaschenen Aufnahme geführt, obwohl das schlechte Wetter nicht geholfen hat.
—-

Im Vivid-Farbmodus wird der Sättigungsgrad drastisch erhöht, wodurch eine viel hellere Aufnahme erzielt wird.
—-

Seltsamerweise scheint die linke Seite des Objektivs eine viel geringere sphärische Verzerrung zu erzeugen als die rechte, obwohl alle Ecken unscharf sind.
—-

Die IXUS 65 hat eine minimale Fokusentfernung von 3 cm, was für gute Makroaufnahmen nützlich ist.
—-