Asus ROG Fadenkreuz VII Hero (Wi-Fi) Bewertung

Was ist der Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi)?

Wenn Sie ein Asus ROG-Produkt kaufen, erwarten Sie ein Gerät mit zahlreichen Spielefunktionen - und der Crosshair VII Hero enttäuscht Sie nicht.

Es ist mit Ausrüstung für Enthusiasten ausgestattet und verfügt über die Konnektivität, um leistungsstarke Rigs zu unterstützen. Bei einem Preis von £ 260 muss es jedoch hart arbeiten, um Sie dazu zu verleiten, Ihre Brieftasche zu öffnen - und um eine bessere als die Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi, das ist £ 20 billiger.

Verbunden: Bestes Motherboard

Asus ROG Fadenkreuz VII Held (Wi-Fi) - Design und Funktionen

Der Fadenkreuz-VII-Held sieht auf jeden Fall so aus. Die linke Seite der Platine wird von metallischen Kühlkörpern dominiert, und mehr Metall wird verwendet, um die hinteren E / A abzudecken und die Audiokreise zu schützen. Auf der rechten Seite befindet sich ein klobiger Metallkühlkörper, und die Platine selbst ist eine schwarze Leiterplatte, die mit intelligenten Mustern verziert ist.

Es gibt die üblichen RGB-LEDs in den beiden Hauptkühlkörpern, aber dieses Board ist viel ruhiger als das Gigabyte-Angebot. Dieses Board verfügt über orangefarbene Akzente auf allen Kühlkörpern und mehr Beleuchtung.

Enthusiastenmerkmale sind über die Peripherie des Fadenkreuzes verteilt. In der oberen rechten Ecke befinden sich Schaltflächen zum Ein- und Ausschalten sowie eine zweistellige POST-Anzeige zur Diagnose von Problemen. Unten befinden sich Schaltflächen zum sicheren Booten, zum erneuten Versuchen der Systemeinstellungen während des Übertaktens und zum Laden des Systems in einem langsamen Modus.

Es ist eine ähnliche Enthusiasten-Reihe wie das konkurrierende Gigabyte-Produkt, das auch über ein POST-Display und Optionen zum Wechseln zwischen zwei BIOS verfügt. Das Gigabyte-Modell verfügt jedoch nicht über Strom- oder Reset-Tasten.

Die konventionellere Spezifikation des Fadenkreuzes ist ebenfalls High-End. Mit einem installierten Ryzen-Prozessor der zweiten Generation unterstützt das Asus-Board 64 GB 3600-MHz-Speicher in vier Steckplätzen, was der vom Gigabyte angebotenen Geschwindigkeit entspricht. Dank eines zweiten stahlgepolsterten PCI-E-Steckplatzes mit 8-facher Geschwindigkeit können zwei Grafikkarten verarbeitet werden. An anderer Stelle gibt es einen PCI-E x16-Steckplatz mit x4-Geschwindigkeit - jedoch nur zwei PCI-E x1-Buchsen.

Für die Speicherung sorgen zwei M.2-Sockel - genau wie beim Gigabyte - und Sie erhalten die übliche Bandbreite an SATA-Ports. Darüber hinaus gibt es zwei RGB-LED-Header, zwei Anschlüsse für Asus AURA-Lichtleisten und zehn Anschlüsse für verschiedene Kombinationen von Lüftern, Pumpen und Wasserkühlern.

Der Intel I211-AT-Chip bietet Gigabit-Ethernet in Verbindung mit ROG GameFirst IV, und ROG SupremeFX-Audio stellt den S1220-Codec bereit.

Die Gigabyte-Karte hat dieselbe Speicherkonfiguration und dieselbe PCI-Steckplatzkonfiguration. Es hat auch zwei M.2-Anschlüsse und viel SATA-Unterstützung. Beide Boards verfügen auch über 802.11ac Wireless. In Bezug auf die technischen Daten sind sie ähnlich - das Gigabyte fällt nur dadurch aus, dass es auf verbesserte Audio- und spielfreundliche Netzwerke verzichtet.

Auf der Rückseite des Asus befinden sich neben einem Typ-C-Anschluss neun mächtige USB 3.1-Anschlüsse in voller Größe. Darüber hinaus gibt es fünf Audiobuchsen, einen PS / 2-Anschluss und Tasten zum Löschen des CMOS und zum erneuten Laden des BIOS - alles praktische Funktionen. Das Gigabyte hat ein paar USB-Anschlüsse, aber das ist der einzige Unterschied.

Asus ist großzügig mit seinem Zubehör. Sie erhalten einen intelligenten drahtlosen Dongle, eine Nvidia SLI-Brücke mit hoher Bandbreite, ein Blatt Aufkleber und einen Untersetzer.

Asus ROG Fadenkreuz VII Held (Wi-Fi) - Leistung

Es besteht kein Zweifel, dass das Fadenkreuz die meisten Kriterien erfüllt, wenn es um Funktionen geht, aber es war nicht in der Lage, das Gigabyte beim Benchmarking konsequent zu übertreffen.

Das Asus-Board lieferte in Mittelerde: Shadow of Mordor mindestens 61,4 fps zurück, aber das war tatsächlich eines der schlechtesten Ergebnisse in der Gruppe - und das Gigabyte war etwa zwei Frames schneller. Die durchschnittliche Bildrate des Asus von 92,92 fps war hier besser, aber nur ein halbes Bild schneller als beim Aorus. In Rise of the Tomb Raider führte das Fadenkreuz seinen Rivalen an - aber sein Durchschnitt von 73,79 fps war weniger als zwei Frames schneller.

Zeitspion	Feuerschlag	Cinebench (Single-Core / Multi-Core)	Geekbench (Single-Core / Multi-Core)	Leistungsaufnahme (Leerlauf / Spitze)
Asus ROG Fadenkreuz VII Held (Wi-Fi)	4137	10,997	176 / 1405	4807 / 22,137	67W / 127W
Asus ROG Strix X470-F Gaming	4128	10,988	177 / 1407	4733 / 21,839	62W / 140W
Gigabyte AB350-Gaming	4121	10,929	176 / 1335	4721 / 21,285	60 W / 112 W.
Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi	4136	10,973	178 / 1405	4764 / 21,765	62W / 126W
MSI B350 PC Mate	4112	10,764	175 / 1341	4734 / 21,262	59W / 109
MSI X470 Gaming Pro Carbon	4105	10,793	177 / 1398	4872 / 22,146	60 W / 136 W.
ASRock X470 Taichi	4126	10,894	176 / 1396	4803 / 22,115	64W / 129W
ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4	4134	10,912	175 / 1379	4759 / 21,584	61W / 133W

Das Asus-Board hat in theoretischen Tests nur einen geringen Fortschritt erzielt. Es ratterte durch 3D Mark: Time Spy und Fire Strike mit 4137 und 10.997 Punkten - einige der besten Ergebnisse in diesem gesamten Test und geringfügig schneller als sein Hauptkonkurrent.

Das Fadenkreuz war auch bei Anwendungsbenchmarks geringfügig schneller. Die Geekbench-Ergebnisse von 4807 und 22.137 waren eine Handvoll Punkte schneller als das Gigabyte-Board. Dies waren einige der besten Ergebnisse, die ich jemals in diesem Stapel aufgezeichnet habe - nur das MSI X470 Gaming Pro Carbon war schneller.

Das Asus war im Prozessor-Arithmetiktest von Sandra geringfügig schneller als das Gigabyte und übernahm auch im NVMe-Speicher-Benchmark einen knappen Vorsprung. Es fiel in zwei der Speicherbandbreitentests zurück, jedoch nie bei weitem.

Das Fadenkreuz war in den meisten Tests etwas schneller als das Gigabyte, und es erwies sich auch als etwas schneller als fast alles andere in der Gruppe. Dies ist angesichts des Preises keine Überraschung. Es war jedoch auch eines der leistungshungrigsten Boards hier mit einer Leerlaufleistung von 67 W.

Verbunden: Bestes AMD Motherboard

Warum das Asus ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) kaufen?

Das Asus ROG Crosshair VII Hero ist vollgepackt mit Features und schlägt regelmäßig jeden Rivalen, wenn es um Benchmarks geht, aber es bleibt ein sehr teures Board. Es lohnt sich nur zu investieren, wenn Sie ein echter Enthusiast sind.

Viele der Funktionen werden nur von Overclockern und Bastlern geschätzt, und die Leistungssteigerungen, die dieses Board bietet, sind nicht groß. Das Gigabyte-Board - und viele andere Modelle - liefern die gleiche Grundspezifikation ohne die High-End-Funktionen oder den hohen Preis.

Wenn Sie beabsichtigen, die unzähligen Funktionen dieses Boards zu nutzen - und auch eine hervorragende Leistung wünschen -, dann machen Sie mit. Seien Sie sich nur bewusst, dass Sie viel Geld sparen können, indem Sie auf die Nischen-Extras verzichten und die Benchmarking-Fähigkeit nur geringfügig verbessern.

Urteil

Das Asus Crosshair VII Hero ist das teuerste Board in dieser Gruppe und rechtfertigt die Kosten mit hervorragendem Design und vielen Funktionen. In Bezug auf die Leistung sind beim Benchmarking nur geringfügige Gewinne gegenüber Konkurrenten zu verzeichnen. Sie sollten sich also nur dann behaupten, wenn Sie darauf bestehen, die beste Leistung zu erzielen - und wenn Sie alle enthaltenen Funktionen nutzen.