Zotac GF9300-A-E Bewertung

Vor ein paar Wochen haben wir uns zum ersten Mal den GeForce 9300M-Chipsatz angesehen, der die Unterstützung für heiratet Intel Core 2-Prozessoren mit integrierter Grafik, deren Leistung der der GeForce ähnelt 8400GS. Das fragliche Motherboard war das Asus P5N7A-VM und jetzt ist es Zeit, einen zweiten Blick auf den 9300M mit dem zu werfen GF9300-A-E.

Dies ist das erste Motherboard, das wir von Zotac gesehen haben. Es wird also interessant sein zu sehen, wie sich dieser relative Neuling bei seinen ersten Streifzügen in diesen hart umkämpften Markt verhält.

Wir haben geschätzt, dass das Asus P5N7A-VM für 80 bis 85 GBP verkauft werden würde, und überraschenderweise wurde es noch nicht zum Verkauf angeboten Wir sind also froh zu sehen, dass der Preis von 82,67 GBP für diesen Zotac in der Mitte des geschätzten Preises liegt Reichweite.

Dies bedeutet auch, dass wir Zotac und Asus bei jedem Schritt vergleichen werden, da die Liste der Funktionen unweigerlich sehr ähnlich ist. Einschließlich, vielleicht am wichtigsten, der Geschwindigkeit der grafischen Komponenten, die beide bei 450-MHz-Kern, 450-MHz-Speicher und 1.200 MHz für die Shader stehen.

Der erste Eindruck vom Zotac ist sehr günstig, da die tiefbraune Leiterplatte edel aussieht und das Farbschema auf den Speicher- und Erweiterungssteckplätzen ziemlich zurückhaltend ist. Noch wichtiger ist, dass das Layout einfach ist und dennoch gut funktioniert, da die beiden Stromanschlüsse entlang der Oberkante von angeordnet sind Das Board, das wiederum viel Platz auf der Seite des Boards frei macht, auf der sich normalerweise der ATX befindet Verbinder.

Dieser Raum wird durch den IDE-Anschluss ausgefüllt, der nicht verlegt werden muss, da er sich außerhalb des Speichers befindet, wo das Flachbandkabel keinen Schaden anrichten kann. Der Diskettenanschluss befindet sich am Fuß der Platine, was nicht ideal ist, aber wir vermuten, dass die meisten Die Leute werden kein Diskettenlaufwerk installieren, daher ist die Position des Anschlusses wohl gering Folge.

Zotac hat sich dafür entschieden, sechs interne SATA-Anschlüsse mit RAID zu versehen, anstatt die Anzahl zu verringern und dem E / A-Panel einen oder zwei eSATA-Ports hinzuzufügen. Möchten Sie vier Festplatten in Ihrem kleinen, hochintegrierten PC? Nein, wir dachten nicht.

Ein deutlicher Unterschied zwischen dem Zotac und dem Asus ist die Verwendung eines winzigen Lüfters mit 36 ​​mm Durchmesser am Chipsatzkühler. Wir bevorzugen im Allgemeinen, dass Chipsätze passiv gekühlt werden, um das Rauschen gering zu halten, aber Nvidia neigt dazu, dies zu tun Silizium, das ziemlich heiß läuft und wir waren glücklicher, als wir einen Gehäuselüfter hatten, der über den passiven Kühler auf dem blies Asus. Winzige Lüfter stoßen oft ein hohes Jammern aus, aber der Lüfter des GF9300-A-E war während unserer Tests angenehm leise.

Laut der Zotac-Website unterstützt der GF9300-A-E 16 GB DDR2-RAM, während sich das Handbuch auf 8 GB bezieht. Wir bezweifeln jedoch, dass viele Leute mehr als 4 GB installieren werden, daher ist die genaue Zahl umstritten.

Zotac hat eine Handvoll Extras in Form von Power- und Reset-Mikrotasten und einer Diagnoseanzeige hinzugefügt, die zusammen das Übertakten oder die Diagnose anfänglicher Probleme etwas erleichtern sollen. Leider ist es nicht ganz so gut, wie es sich anhört, da die beiden Tasten nicht beschriftet sind und wir es nicht konnten Eine Liste der Debug-Codes finden Sie im Handbuch, sodass die Diagnoseanzeige ungefähr so ​​nützlich wie eine sprichwörtliche ist Schiff. Es ist genauso gut, dass sich das Motherboard einwandfrei verhalten hat.

Ähnlich verhält es sich, wenn Sie sich dem E / A-Bereich zuwenden. Auf den ersten Blick sieht es gut aus, da die integrierte Grafik über HDMI-, DVI- und VGA-Ausgänge verfügt. Das Asus verfügt jedoch auch über einen Display-Anschluss, der beim Zotac nicht verfügbar ist. Es gibt auch ein eklatantes Problem auf der USB-Vorderseite, da der Zotac nur über vier Anschlüsse verfügt, die in zwei eng beieinander liegenden Paaren neben den Grafikausgängen angeordnet sind. Möglicherweise können Sie - möglicherweise - alle vier Ports verwenden, aber wir gehen davon aus, dass einige Planungen erforderlich sind. Fairerweise gibt es Header für acht weitere USB 2.0-Anschlüsse, sodass es Ihnen gut gehen sollte, vorausgesetzt, Sie haben ein USB-Gehäuse in der Tasche. Was Sie jedoch erhalten, ist ein Firewire-Anschluss, der mit einer mitgelieferten Halterung und einem Header auf der Platine bereitgestellt wird.

Das CD-Installationsprogramm ist sehr einfach und bietet lediglich Treiber für den Chipsatz, HD-Audio und die Gigabit-Ethernet-Verbindung. Es gibt keine Software auf der CD, außer einem BIOS-Flash-Dienstprogramm, und das Handbuch sorgt für grausiges Lesen, da es sich auf eine bootfähige Diskette und DOS-Befehle bezieht. Dies scheint Ende 2008 ziemlich unnötig zu sein, und wir würden es vorziehen, wenn entweder ein Windows-basiertes BIOS aktualisiert wird oder ein im BIOS integrierter Updater. Das absolute Minimum, das wir akzeptieren können, wären Anweisungen zum Erstellen eines bootfähigen USB-Speicherschlüssels, wenn von Disketten die Rede ist ist mehr als blass, besonders wenn Sie sich daran erinnern, dass wir damit bereits die Verwendung eines Diskettenlaufwerks abgeschrieben haben Hauptplatine.

Wir haben den Zotac mit derselben Core 2 Duo E8500-CPU und GeForce 8800GT-Grafikkarte getestet, die wir mit dem verwendet haben Asus und stellte fest, dass die Leistung bei Standardgeschwindigkeit auf beiden Motherboards identisch war, genau wie Sie erwarten von. Überraschenderweise stellten wir jedoch fest, dass der Zotac im Leerlauf 15 W weniger Leistung als der Asus und unter Last 10 W weniger verbrauchte.

Das BIOS scheint für den Overclocker recht freundlich zu sein, obwohl die Speicherspannung einen begrenzten Bereich von 1,9 V bis 2,1 V hat und der Spannungsbereich für die Northbridge 1,2 V bis 1,55 V beträgt. Wir haben die Funktion zum Aufheben der Verknüpfung verwendet, um die Busgeschwindigkeit auf der Vorderseite und die Speichergeschwindigkeit zu trennen, und eine Speichergeschwindigkeit von 1.066 MHz eingegeben Dies führte jedoch dazu, dass das System den POST verweigerte, sodass wir die Dinge einfach hielten und am Front-Side-Bus arbeiteten, um die CPU zu steigern Geschwindigkeit.

Ab 333MHz haben wir die CPU auf einem Front-Side-Bus von 375MHz auf 3,56GHz übertaktet, was aber die Systemleistung steigerte Die Grafikleistung hat nicht geholfen, was zeigt, dass der IGP genau wie Sie der Engpass für die Leistung ist erwarten von. Das Übertakten auf das stabile Limit von 3,68 GHz hat die Leistung nicht weiter verbessert.
In einem direkten Duell mit dem Asus P5N7A-VM schlägt der Zotac einen anständigen Kampf, der jedoch durchweg übertroffen wird. Das Fehlen eines Display-Anschlusses ist eine Nebensache, aber die schlechte Anordnung der vier USB-Anschlüsse ist wenig fahrlässig und wird nicht durch die Aufnahme eines Firewire-Anschlusses behoben. Wir sind der Meinung, dass das Fehlen von Software ein weiterer Hinweis auf den Zotac ist, und haben wirklich keine Lust, ein BIOS-Update unter DOS durchzuführen.

"'Urteil"'

Zotac hat mit dem GeForce 9300M-Chipsatz eine ordentliche Faust gemacht, aber das Asus P5N7A-VM ist in fast jeder Abteilung durchweg besser.