BenQ FP767-12 17-Zoll-TFT-Monitor Bewertung

Der 17-Zoll-TFT scheint derzeit für die Mehrheit der Verbraucher das Display der Wahl zu sein, und es ist leicht zu erkennen, warum. Sie sind leicht, verbrauchen weniger Strom als eine CRT und erfüllen normalerweise die Anforderungen an die Bildqualität für den täglichen Benutzer. In der Tat können Sie fast abschätzen, wie beliebt sie geworden sind, indem Sie sich den aktuellen Preis eines CRT-Monitors ansehen. Ich meine, 70 Pfund für eine neue und anständige 17-Zoll-CRT sind ein ziemlich klarer Hinweis darauf, dass die Kathodenstrahlröhre im kleineren Format ständig aus dem Display-Markt verdrängt wird.

Die Hersteller konzentrieren sich unweigerlich auf die LCD-Technologie, und der Wettbewerb ist hart geworden - heftig genug für Hersteller, um jeden Unterschied hervorzuheben, den ihr Produkt gegenüber a haben könnte Wettbewerber. Im Fall von BenQ beträgt die Reaktionszeit 12 ms, wie im 17-Zoll-TFT-Display FP767-12 dargestellt, um Gamer und Filmzuschauer davon zu überzeugen, von ihren vertrauenswürdigen CRTs zu migrieren.

Mit vielen TFT-Displays, die normalerweise eine Reaktionszeit von etwa 20 bis 25 ms aufweisen, ist das FP767-12 eines der ersten, das ein 12-ms-Panel verwendet. Nun, obwohl dies ein gutes Zeichen für die sich schnell bewegenden Spiele und Action-Sequenzen in Filmen ist, in der Praxis Der durchschnittliche Benutzer wird es schwer haben, den Unterschied zwischen diesem und einem 25ms wirklich zu erkennen Bildschirm. Zugegeben, wenn Sie 40 ms sprechen, scheinen bewegte Bilder zu verschmieren und letztendlich Details zu verlieren, aber ich habe festgestellt, dass die Actionszenen in Unsere Test-DVD sowie einige ernsthafte Hundekämpfe in Chrimson Skies zeigten nur geringe Vorteile im Vergleich zu meinem 20-ms-LCD Monitor.

Trotzdem bedeuten diese geringfügigen Vorteile einem begeisterten Spieler viel, der vielleicht über ein LCD nachdenkt, dies aber nur ungern tut Verwenden Sie ein Display, das nicht mit der Farbleistung einer CRT oder der schnellen Strahlumschaltung übereinstimmt, die praktisch eliminiert wird schmieren.

Auf dem Papier sieht eine Reaktionszeit von 12 ms für ein LCD recht ansprechend aus, aber um jede der drei RGB-Pixelfarben mit Flüssigkeit zu adressieren Kristalle, die sich über eine Dauer von 12 ms verdrehen und aufdrehen, müssen die digitalen Controller des Panels im 6-Bit-Modus und nicht im üblichen Modus arbeiten 8-Bit. Mit anderen Worten, anstelle von 8 Bit pro Farbe (was 16,7 Millionen Farben entspricht) werden in 6 Bit nur 262.144 Farben bereitgestellt.

Wenn Sie nun die Tatsache berücksichtigen, dass das menschliche Auge zwischen mehreren Millionen Farben unterscheiden kann, sind Sie es Links mit einem Display, das gut auf bewegte Bilder reagiert, aber bei der Darstellung nicht so gut funktioniert Farben. Um dies zu umgehen, hat BenQ jedoch einige komplizierte Dithering-Verfahren implementiert, um diese fehlenden Farben auszufüllen.

In unseren Tests mit DisplayMate und der Beurteilung der Farbe in unseren Testbildern schien das FP767-12 jedoch gegen diese Methode der Farbwiedergabe zu verstoßen. In vier Fällen gab es einen deutlichen grünlichen Schimmer in dunkleren Bereichen von Hauttönen, und ein allgemeiner Mangel an Farbtiefe ließ die Testbilder sehr flach und folglich unnatürlich aussehen. Ein genauerer Blick auf die Farbrampen zeigte auch einen gewissen Grad an Kompression an den Enden der Skalen mit geringer Intensität, insbesondere entlang des blauen und roten Spektrums. Die Gesamtfarbtemperatur war enttäuschend bläulich-grün und versuchte, eine zu erhalten Ein ausgewogenes Bild unter Verwendung der unabhängigen RGB-Einstellungen innerhalb des OSD erwies sich als ebenso schwer fassbar wie die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen.

Um die Farbtests auszugleichen, schnitt das FP767-12 in Bezug auf die Graustufen gut ab. Diese wurden sanft abgestuft und die Farbverfolgungstests zeigten keine Hinweise auf Farbverschiebungen in den verschiedenen Grautönen von hell nach dunkel. Es gab jedoch Anzeichen einer leichten Streifenbildung auf dem Bildschirm mit 256 Intensitätsstufen.

Trotz des angegebenen Kontrastverhältnisses von 500: 1 und der Helligkeit von 300 cd / m2 war der Bildschirm etwas zu dunkel für meinen Geschmack, insbesondere beim Bearbeiten von Bildern, bei denen Details in Schattenbereichen verloren gingen. Es wurde auch beobachtet, dass Pixel-Tracking und -Phase nach mehreren Stunden Gebrauch driften und sich mit dem verräterischen Zeichen von zitternden Pixeln manifestieren. Dies ist bei TFT-Displays, die ein analoges Signal verwenden, nicht ungewöhnlich. In diesem Fall wurde durch schnelles Drücken der i-Taste auf der Vorderseite alles wieder in Einklang gebracht. Trotzdem ist es eine Schande, dass BenQ keinen DVI-Anschluss bietet, sodass ein sauberes, unverändertes digitales Signal verwendet werden kann.

Bei den Betrachtungswinkeln erwies sich das FP767-12 als nicht außergewöhnlich, da die Beleuchtung des Panels in der vertikalen Betrachtungsebene stark abfiel. Dies machte sich sogar während des normalen Gebrauchs bemerkbar, als ich meine Augenhöhe erhöhte, indem ich einfach meinen Rücken in meinem Stuhl streckte. In der horizontalen Ebene lief es etwas besser, aber es gab immer noch nichts, worüber man nach Hause schreiben konnte.

Ästhetisch rahmt das Gehäuse aus Holzkohle und Silber das Panel angenehm ein, und diejenigen, die einen weichen Gesamtlook haben, werden die abgerundeten Kanten mögen. Die Lünette ist dünn genug, um unauffällig zu sein, und der Ständer hat eine relativ geringe Stellfläche. Ob Sie den silberfarbenen unteren Teil der Faszie mögen oder nicht, hängt vom persönlichen Geschmack ab, aber Sie bekommen einen Kopfhörerbuchse und ein Paar Lautsprecher in diesem Teil integriert, die zur Abwechslung einen anständigen Pegel von erzeugen Klarheit. Sie sind kein Ersatz für eigenständige Surround-Sound-Lautsprecher oder Kopfhörer, sollten aber für einen kleinen Raum in Ordnung sein.

Der silberne Teil der Blende enthält auch die Tasten, die zum Bedienen und Einstellen des Bildschirms erforderlich sind. Insgesamt gibt es sechs, einschließlich des Hauptnetzschalters, der glücklich in der Mitte sitzt, obwohl einige ablenkend sagen könnten und in einem blauen Licht leuchten. Die Menünavigation ist dank der getrennten Schaltflächen "Beenden" und "Eingeben" sowie der linken und rechten Schaltfläche, die als Tastenkombinationen für Kontrast und Helligkeit dienen, eine intuitive Angelegenheit. Der einzige Aspekt, der verbessert werden muss, ist die Geschwindigkeit der Untermenüs, deren Aufruf etwas träge erscheint. Trotzdem finden Sie hier alle üblichen Einstellungen, einschließlich Bildposition, Takt und Phase, einen sRGB-Modus und eine fünfstufige Schärfeskala.

Wie bereits erwähnt, befindet sich auf der Rückseite nur ein D-SUB-Anschluss, und an der Basis des Ständers befinden sich einige Haken zum Verlegen der Strom- und Signalkabel. Enttäuschenderweise verfügt der Ständer weder über eine Höhenverstellung noch kann er geschwenkt oder geschwenkt werden. Infolgedessen fand ich das Display etwas zu niedrig auf meinem Schreibtisch. Es kann jedoch direkt über die Horizontale hinaus gekippt werden.

Mit 363,07 GBP und einer Reaktionszeit von 12 ms schien der BenQ FP767-12 viel zu bieten zu haben, insbesondere für Hardcore-Spieler, bei denen ein verschmiertes Bild einfach nicht akzeptabel ist. Viele Spieler werden jedoch auch das Beste aus ihren Spielen in Bezug auf Farbe herausholen wollen, und die Idee, ob ein 6-Bit-Dithering-Display diesen Marktsektor wahrscheinlich abschrecken wird.

"'Urteil"'

Die Reaktionszeit des FP767-12 von 12 ms ist sicherlich beeindruckend und diejenigen, die empfindlich genug sind, um die Vorteile zu bemerken, werden interessiert sein, obwohl sie letztendlich durch seine Farbleistung beeinträchtigt werden können. Alltagsbenutzer, die sich nicht mit sehr schnellen Reaktionszeiten befassen, zahlen wahrscheinlich besser weniger für ein DVI-fähiges 17-Zoll-LCD.

(Tabelle: Funktionen)