Zwei Drittel der Android-Antiviren-Apps sind reines Schlangenöl

Wenn Sie im Google Play Store nach Antivirensoftware suchen, stehen Ihnen nicht die Optionen zur Verfügung. Das Problem ist, dass die meisten verfügbaren Optionen entweder wertlos oder aktiv schädlich sind, so a umfassende Studie von österreichischen Antiviren-Testern AV-Comparatives.

Insgesamt wurden 250 Antiviren-Apps getestet, und nur 80 zeigten jegliche Kompetenz, indem sie 30% oder mehr der 2000 auf den Testtelefonen installierten bösartigen Apps erkannten. Der Rest erkannte entweder weniger als 30% der Bedrohungen oder gab eine alarmierende Anzahl von Fehlalarmen ab. Einige von ihnen wurden sogar aus dem Play Store gezogen, sie waren so schlecht.

Verbunden: Beste kostenlose Antivirensoftware

Sie können sich wahrscheinlich vorstellen, welche Antivirensoftware gut funktioniert hat: Es sind die Apps, von denen Sie bereits gehört haben und die aus einer starken Reihe von PC-basierter AV-Software stammen. Denken Sie an Kaspersky, McAfee, AVG, ESET und Symantec, die - zusammen mit 18 anderen - alles gefangen haben.

Im Übrigen war das Scheitern nicht einheitlich. Einige Apps waren in der Lage, Bedrohungen zu blockieren, führten jedoch ihre eigenen Sicherheitslücken ein. Andere waren einfach übertrieben, hatten eine Whitelist mit vorab genehmigten Apps und blockierten alles andere. Amüsanterweise haben einige der genannten Apps vergessen, sich selbst auf die Whitelist zu setzen, was bedeutet, dass sie von ihrer eigenen übertriebenen Verteidigung blockiert wurden.

Aber selbst wenn Sie mit diesem ummauerten Gartenansatz zufrieden sind, sollten Sie es nicht sein, denn sie waren bemerkenswert leicht zu täuschen. Da sie nur nach Paketnamen suchen, die "com.facebook" oder "com.adobe" heißen, ist es hübsch Für böswillige App-Ersteller ist es unkompliziert, ihre Pakete so zu benennen, dass sie durchrutschen unbestritten.

Verbunden: Beste Android Apps

Viele der getesteten Apps schienen Klone voneinander zu sein: White-Label-Software mit nur Kleinere kosmetische Verbesserungen, um anders auszusehen, da diese Wand aus Screenshots von AV-Comaritives ordentlich ist demonstriert:

Warum? Das Unternehmen ist der Ansicht, dass es entweder um das Werbegeld geht oder um eine Android-Schutz-App in seinem Portfolio Werbegründe. " Was wahrscheinlich nicht beruhigend ist, wenn Sie sich beim Schutz vor Apps auf dieses Unternehmen verlassen böse.

Angesichts einiger dieser wertlosen Apps können Sie sich gut als solides Antiviren-Erlebnis ausgeben Ungeschultes Auge, Download-Nummern und Play Store-Bewertungen sind als Bewertungsmethode absolut wertlos Qualität. “Die Verwendung von Benutzerbewertungen ist eindeutig nicht effektiv, da die überwiegende Mehrheit der Benutzer ihre Bewertung ausschließlich auf der Grundlage von abgibt die Benutzererfahrung, ohne eine Vorstellung davon zu haben, ob die App einen wirksamen Schutz bietet “, so AV Comparatives schreibt. „Die meisten der 250 Apps, die wir uns angesehen haben, hatten im Google Play Store eine Bewertung von 4 oder höher.

„Ebenso kann die Anzahl der Downloads nur eine sehr grobe Richtlinie sein. Eine erfolgreiche Betrugs-App kann viele Male heruntergeladen werden, bevor sich herausstellt, dass es sich um einen Betrug handelt. Ein kürzlich veröffentlichtes Datum scheint auch kein guter Qualitätsindikator zu sein, da viele Apps mit niedriger Punktzahl relativ kürzlich aktualisiert wurden. “

Sie können Lesen Sie hier die vollständige Studie.

Welche Android-Antiviren-App verwenden Sie gegebenenfalls? Lass es uns auf Twitter wissen: @TrustedReviews.