AMD Ryzen 5 1600X und 1500X - Leistungs- und Übertaktungsbericht

AMD Ryzen 5 - Testaufbau

AMD bestand darauf, dass ich die Ryzen 5-Prozessoren mit B350-Motherboards teste, da die Firma eng mit den BIOS-Designern der Motherboards zusammengearbeitet hat, um sie zu optimieren Leistung - insbesondere im Hinblick auf eine schnellere RAM-Ausführung - und weil B350-Boards die natürlichen Partner dieser eher mittelständischen Unternehmen sind Prozessoren.

Ich habe die Chips auch auf einem X370-Board getestet und festgestellt, dass sie mehr oder weniger gleich funktionieren, habe mich aber daran gehalten, das mitgelieferte ASRock Fatality AB350 Gaming K4-Motherboard für endgültige Testergebnisse zu verwenden.

Verbunden: Handbuch für Spiel-PC-Spezifikationen

AMD lieferte auch 3200-MHz-Geil-DDR4-RAM zum Testen, da es den Vorteil eines schnelleren RAM und dergleichen demonstrieren wollte Die RAM-Unterstützung verbesserte sich - viele Benutzer hatten Probleme mit der schlechten RAM-Leistung, als die Ryzen 7-Prozessoren gestartet wurden.

Leider konnte ich den Geil-Speicher nicht schneller als 2133 MHz arbeiten lassen. Also habe ich einen Corsair 3000MHz verwendet Stattdessen Speicher, der beim 1500X mit voller Geschwindigkeit funktionierte, sich jedoch weigerte, mit dem 1600X mit voller Geschwindigkeit zu booten. Als solches war ich gezwungen, den RAM und 2666MHz zu betreiben.

Hoffentlich wird sich diese ganze Situation verbessern, wenn Motherboard-BIOS-Updates eingeführt werden.

AMD Ryzen 5 - Leistung

Wie bereits erwähnt, ist die Tatsache, dass AMD und Intel jetzt für eine bestimmte Anzahl von Kernen und für eine bestimmte Anzahl von Kernen eine so enge Leistung erbringen Taktgeschwindigkeit bedeutet, dass es ziemlich einfach sein sollte, vorherzusagen, wie sich die Gesamtleistung entwickeln sollte, und dass sicher genug Tests meine Anforderungen erfüllen sollten Erwartungen.

Ausgehend von dem wohl zuverlässigsten Indikator für die rohe CPU-Geschwindigkeit zeigte Cinebench R15 den Intel Core i5-7600K Etwa 25% schneller als der AMD 1600X im Single-Thread-Test, aber dann hat AMD im Multithread-Test einen massiven Vorteil von 90% erzielt Prüfung. Der i5-7600K hat einfach keine Antwort auf diese beiden zusätzlichen Kerne und SMT.

Beim 1500X konnte der AMD-Chip trotz a nur einen 1% igen Sieg im Single-Threaded-Test erzielen 200-MHz-Taktgeschwindigkeitsvorteil, dann aber komfortabler 44% -Vorteil im Multithread Prüfung.

Als ich mich dem eingebauten Benchmark in POVRay 3.7 zuwandte, sah ich erneut, dass die Taktrate für die Leistung eines einzelnen Threads wichtig ist Aber wenn es um Multithread geht, beeindrucken sowohl der 1600X als auch der 1500X: Sie schlagen ihre Preiskonkurrenten um 47% und 23%. beziehungsweise. Beachten Sie außerdem, dass der 1600X nicht nur den i5-7600K für Multithread-Workloads, sondern auch den i7-7700K deutlich übertrifft.

Verbunden: Beste Gaming-Tastaturen

Dies zeigt sich auch im realen Test der Konvertierung einer 1080p-Videodatei in eine 720p-MP4-Datei. Der 1600X dauerte nur 86 Sekunden, während der 7700K 95 Sekunden dauerte. Ich habe keine Zahlen für den 7600K, obwohl klar ist, dass er etwas weiter hinten liegen würde. Der 1500X ist mit 119 Sekunden etwas langsamer und zeigt, dass er zwar mit dem 7700K für Kerne und Threads mithalten kann, sein Taktratendefizit ihn jedoch zurückhält - aber deshalb ist er halb so teuer.

Beim Spielen gibt es keine Überraschungen. Das CPU-Busting-Strategiespiel Ashes of the Singularity mag AMD-CPUs immer noch nicht, obwohl es ein Spiel ist, das es liebt, viele CPU-Kerne zu haben. AMD wird durchweg langsamer, wenn das Grafikdetail heruntergedreht und die Framerate erhöht wird. Wenn jedoch die Einstellungen für Auflösung und Details aufgedreht sind, arbeiten alle getesteten CPUs außer dem Ryzen 1700 (der eine besonders niedrige Taktrate aufweist) identisch.

Dieser Trend setzt sich mit Battlefield 1 fort, wo bei 2560p mit maximal eingestellten Details alle CPUs außer dem Ryzen 1700 im Wesentlichen die gleiche Bildrate liefern. Verringern Sie jedoch die Auflösung und die Details, und die schneller getakteten Prozessoren fahren voran. Ob Sie 178 fps anstelle von 162 benötigen, liegt bei Ihnen, gibt jedoch einen Hinweis auf die Art der Frameraten, die erforderlich sind, um bei diesen CPUs wirklich einen Unterschied in der Spieleleistung festzustellen.

Dies wird in The Witcher 3: Wild Hunt noch deutlicher hervorgehoben, wo selbst im Test mit niedrigerer Auflösung und geringen Details nur sehr wenig zwischen allen getesteten CPUs vorhanden ist. Dieser Punkt wurde noch verschärft, als ich die Einstellungen für Auflösung und Details erhöhte.

AMD Ryzen 5 - Stromverbrauch

Die Verbesserung des Stromverbrauchs war ein wesentlicher Bestandteil des Designprozesses für Ryzen, und AMDs Bemühungen haben sich als fruchtbar erwiesen. Sowohl der 1600X als auch der 1500X sind für eine 65-W-TDP ausgelegt und in meinen Tests beeindruckend sparsam.

AMD Ryzen 5 - Übertakten

Alle AMD Ryzen-Prozessoren sind für einfaches Übertakten freigeschaltet, was AMD möglicherweise einen massiven Vorteil gegenüber Intel verschafft. Tatsächlich eröffnet es die Möglichkeit, dass AMD seinen eigenen Markt ausschlachten kann, wenn Benutzer so etwas wie den langsam getakteten Ryzen 1700 kaufen und übertakten, um eine 1800-fache Leistung zu erzielen. Das Übertakten ist jedoch nicht garantiert, und ich hatte mit dem 1500X und dem 1600X gemischte Ergebnisse.

Ich habe es geschafft, den 1500X mit konstanten 3,9 GHz zum Laufen zu bringen und habe ihn sogar eine Zeit lang mit 4 GHz messen lassen. Nach einem Neustart weigerte es sich dann, mit 4 GHz zu laufen, so dass ich wieder auf 3,9 GHz zurückfiel. Das ist ein schöner kleiner Sprung von 200 MHz über die Standard-Boost-Taktrate und 400 MHz schneller als der Basistakt. Der Stromverbrauch stieg zwar an, aber nur von 100 W auf 123 W.

Beim 1600X hatte ich nicht nur Probleme, den RAM so schnell laufen zu lassen, wie er sollte, sondern das Übertakten war zumindest im Hinblick auf die proportionale Verstärkung weniger fruchtbar. Es lief gut mit 4 GHz, was schneller ist als das 1500X, und einen schönen Boost über seinen Basistakt von 3,6 GHz, aber es entspricht nur seinem Standard-Boost-Takt.

Trotzdem führte dies zu einer Leistungsbeeinträchtigung, wobei Cinebench eine 1% ige Verbesserung des Single-Threads und eine 7% ige Verbesserung des Multi-Threads aufwies. Der 1500X schnitt mit 3% Boost im Single-Thread und 11% Boost im Multi-Thread etwas besser ab.

Intel bietet zwar nicht die gleiche Auswahl an (leicht) übertaktbaren Prozessoren, aber diejenigen, die übertakten, gehen noch weiter. Der 7600K kann problemlos mit bis zu 4,8 GHz betrieben werden (während 5 GHz ebenfalls erreichbar sind), was einen Weitsprung von ermöglicht 1 GHz über dem Basistakt und 600 MHz über dem Boost-Takt, was zu einem 18% igen Boost in Cinebench führt Partituren.

Soll ich den AMD Ryzen 5 1600X oder 1500X kaufen?

Die schnelle Antwort lautet: Ja, Sie sollten in Betracht ziehen, eine dieser CPUs zu kaufen. Beide bieten einen fantastischen Gesamtwert (trotz Preisänderungen durch Intel nach dem Start) und sorgen Sie für einen guten Start in ein leistungsstarkes Gaming- und Work-PC-System, das problemlos auf eine Acht-Kern-CPU aufgerüstet werden kann, ohne dass Sie Ihre ändern müssen Hauptplatine.

In dieser Hinsicht ist der 1500X der Sweet Spot der Ryzen-Reihe. Es ist billiger als alle anderen, aber der Ryzen 1500 hat das größere Übertaktungspotential im Vergleich zum 1600X Profitieren Sie mehr, wenn Sie jemals ein Upgrade auf einen Achtkern durchgeführt haben und dennoch über die gesamte Leistung verfügen, die die Mehrheit der Benutzer bietet jemals brauchen. Darüber hinaus ist der direkteste Konkurrent von Intel sowohl für die Multi-Thread- als auch für die Single-Thread-Leistung geschlagen.

Für diejenigen, die wirklich sicher sind, dass sie keine hohe Multi-Core-Leistung benötigen, ist der Intel Core i3-7350K zu diesem Preis meine Wahl für Intel-CPUs. Es ist nur Dual-Core (mit Hyperthreading), läuft jedoch mit den gleichen Taktraten wie das 7700K und ist auch auf 5 GHz übertaktbar.

Der 1600X schlägt zwar seinen direkten Intel-Konkurrenten bei Single-Thread-Aufgaben nicht, hat jedoch einen großen Vorsprung bei Multi-Thread-Workloads und ist daher für einige Benutzer ein idealer Kauf. Es bietet eine hervorragende Balance zwischen den schneller getakteten Quad-Cores von Intel und den langsamer getakteten Acht-Cores von Ryzen 7-Chips.

Urteil

Die Ryzen-Prozessoren von AMD beeindrucken weiterhin. Sowohl der AMD Ryzen 5 1600X als auch der Ryzen 5 1500X sind die besten CPUs, die Sie zu ihren jeweiligen Preisen kaufen können.