Fujifilm FinePix J12 Test

Es gibt viele preisgünstige Kameras auf dem Markt. Sie sehen sie ständig in Supermärkten und Versandhandelskatalogen. Wenn Sie vernünftig sind, vermeiden Sie sie oder zumindest die überwiegende Mehrheit von ihnen. Die meisten von ihnen sind billige Plastik-Tattoos, die in einer anonymen chinesischen Fabrik hergestellt und unter einem von einem halben Dutzend Markennamen importiert werden. Es gibt jedoch einige Ausnahmen: Einige der namhaften Hersteller haben auch günstige Preise reicht für den Supermarkt- und Kataloghandel, und eine oder zwei dieser Kameras sind es auch nicht Schlecht.

Ein solcher Hersteller ist Fujifilm, der zusammen mit seinen professionellen DSLRs einen Super-Zoom mit zahlreichen Funktionen bietet Bridge-Kameras und fortschrittliche Kompakte haben auch die J-Serie von abgespeckten, preisgünstigen Kompakten Kameras. Der letzte, den ich mir ansah, war der FinePix J10im Mai letzten Jahres. Der J10 ist noch verfügbar, aber Fujifilm hat trotzdem den J12 auf den Markt gebracht, den ich mir heute anschaue.

Der J12 ist dem J10 in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich. Es ist genau das gleiche Gewicht und praktisch die gleiche Größe. Soweit ich das beurteilen kann, hat es genau den gleichen Körper, obwohl der J12 laut Datenblatt tatsächlich 3 mm dicker ist. Leider habe ich den J10 nicht für einen direkten Vergleich, daher muss ich ihr Wort dafür nehmen.

Für eine so billige Kamera ist die J12 überraschend gut verarbeitet und sieht sicherlich teurer aus als sie tatsächlich ist. Die Karosserie besteht ausschließlich aus Aluminium und fühlt sich solide und relativ robust an. Es ist in zwei Farben erhältlich, entweder in dem hier gezeigten Metallic-Blau oder in einem hellen Metallic-Pink. Es hat nur das Nötigste an Bedienelementen, aber sie sind vernünftig angeordnet und trotz ihrer geringen Größe lässt sich die Kamera recht gut handhaben. Eine Art strukturierter Daumengriffbereich wäre eine Verbesserung, würde aber wahrscheinlich den Preis um 12 Pence erhöhen.

Wie die J10 ist die J12 eine unglaublich einfache Kamera mit einer sehr grundlegenden Spezifikation. Es verfügt über einen 1 / 2,5-Zoll-8,2-Megapixel-Sensor, ein 3-fach-Zoomobjektiv mit einem Brennweitenbereich von 38 bis 113 mm und einen relativ kleinen (nach aktuellen Standards) 2,5-Zoll-LCD-Monitor mit einem ziemlich eingeschränkten Betrachtungswinkel und einer Auflösung von nur 114.000 Punkten. Es verfügt über keine der erweiterten Funktionen, die wir für selbstverständlich halten, wie z. B. die Bildstabilisierung. Kontrastverbesserung oder Gesichtserkennung oder sogar grundlegende Dinge wie eine Auswahl von Messmodi oder Autofokus Optionen. Es ist praktisch selbstverständlich, dass es natürlich keine manuellen Belichtungs- oder Fokussierungsfunktionen hat.

Die Benutzersteuerung ist auf einige einfache Menüoptionen beschränkt, darunter Weißabgleich, ISO-Einstellung, Belichtungskorrektur und Burst-Modus. Es gibt nicht einmal einen richtigen Serienaufnahmemodus, sondern einen einfachen Drei-Schuss-Burst. Zumindest das Menüsystem und das zur Navigation verwendete Steuerkreuz sind jedoch weniger umständlich als beim Vorgängermodell und funktionieren reibungslos.

Zu dieser Kamera kann ich nicht viel anderes sagen, was in meinem Test der J10 noch nicht behandelt wurde. Die Zoomsteuerung ist immer noch ein Wippschalter und wird immer noch schrittweise mit sechs Schritten zwischen Minimum und Maximum ausgeführt. Wie die neuesten Fujifilm-Kameras verfügt es über einen Mehrzweckkartensteckplatz, der sowohl SD / SDHC- als auch xD-Picture-Karten aufnehmen kann.

Die Ähnlichkeiten zwischen J12 und J10 erstrecken sich auf die Gesamtleistung der Kamera. Es startet schnell in ungefähr 1,6 Sekunden und fährt in ungefähr derselben Zeit wieder herunter. Die Aufnahmezeit beträgt etwas mehr als zwei Sekunden, was für eine billige Kamera ziemlich respektabel ist. Der Drei-Schuss-Burst-Modus ist jedoch mit über einer Sekunde pro Schuss recht langsam.

Wenn Sie nur bereit sind, 70 Euro für eine Kamera zu zahlen, sollten Sie natürlich keine Wunder erwarten, und die J12 weist einige große Schwachstellen auf. Das erste ist das Autofokus-System, das bestenfalls lückenhaft ist. Es ist nur die zweite Kamera, die ich jemals gesehen habe und die sich nicht sofort auf meine Testaufnahme mit dem Fenster der Kathedrale konzentriert. Es sind tatsächlich zu drei oder vier Versuche, sich auf dieses gut beleuchtete, kontrastreiche Motiv einzulassen. Es funktioniert auch bei schlechten Lichtverhältnissen nicht gut und es fehlt eine AF-Hilfslampe, sodass es in vielen sozialen Situationen Probleme geben wird.

Die zweite Schwäche ist die Gesamtbildqualität. Obwohl es das Vignettierungsproblem des J10 verloren zu haben scheint, hat es einige neue Probleme. Erstens ist der automatische Weißabgleich inkonsistent und unzuverlässig, und zweitens schien es bei jeder Aufnahme an Kontrast und Sättigung zu mangeln, sodass die Aufnahmen blass und verwaschen aussahen. Ich dachte zuerst, dass ich irgendwie Schmutz auf dem Objektiv habe, aber ich habe es überprüft und gereinigt und trotzdem die gleichen Ergebnisse erzielt.

Obwohl der 8,2-Megapixel-Sensor des J12 in der Lage ist, ziemlich viele feine Details zu erfassen, ist die Objektivqualität recht schlecht. Selbst in der Mitte des Rahmens sehen die Bilder im Allgemeinen weich aus, während die Ecken des Rahmens stark unscharf sind. Es erzeugt auch eine signifikante Laufverzerrung im Weitwinkel.

Die Rauschunterdrückung ist eigentlich nicht schlecht, und Aufnahmen mit 400 ISO sind gut genug für kleine Ausdrucke, wenn Sie nicht zu pingelig sind. Sogar Aufnahmen mit der maximalen Einstellung von 1600 ISO können auf einer Webseite oder in einem Blog ohne allzu große Verlegenheit verwendet werden.

"'Urteil"'
Obwohl es fast jede erweiterte Funktion der letzten zwei Jahre nicht gibt, hat es ernsthafte Probleme mit seinem Autofokus-System und hat Die Fujifilm FinePix J12 ist wahrscheinlich immer noch die beste Kamera, die Sie zu diesem Preis finden Punkt. Verarbeitungsqualität, Design und Gesamtleistung sind durchaus akzeptabel und haben den Vorteil, dass sie sehr einfach zu bedienen sind. Es wäre jedoch wahrscheinlich eine bessere Idee, Ihr Taschengeld für ein paar Wochen zu sparen und etwas Fortgeschritteneres zu bekommen.

„Auf den nächsten Seiten zeigen wir eine Reihe von Testaufnahmen. Auf dieser Seite wurde das Bild in voller Größe bei den minimalen und maximalen ISO-Einstellungen reduziert, damit Sie das vollständige Bild sehen können Eine Reihe von Zuschnitten in voller Auflösung wurde aus Originalbildern mit einer Reihe von ISO-Einstellungen entnommen, um das Gesamtbild anzuzeigen Qualität. Diese ISO-Testbilder werden in Innenräumen mit reflektiertem natürlichem Licht für maximale Konsistenz aufgenommen. ”

—-

Dies ist das Vollbild bei 64 ISO. Wie Sie sehen können, ist der automatische Weißabgleich nicht gut gelaufen.

—-

Trotz des Mangels an Kontrast oder Sättigung ist bei dieser 64-ISO-Aufnahme nur sehr wenig sichtbares Rauschen zu sehen.

—-

Etwas mehr Rauschen bei 100 ISO mit einigen fleckigen Farbflecken.

—-

200 ISO, und das Rauschunterdrückungssystem hat das Bild etwas aufgeräumt.

—-

Die Flecken sind wieder bei 400 ISO und sie haben ihre Freunde mitgebracht.

—-

Bei 800 ISO sind viele feine Details verloren gegangen.

—-

1600 ISO, und trotz des Rauschens ist die Farbbalance eigentlich gar nicht so schlecht.

—-

Dies ist das Vollbild bei 1600 ISO.

—-

Auf den nächsten beiden Seiten werden einige allgemeine Testaufnahmen gezeigt. In einigen Fällen wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitenzwecken verkleinert, und ein Ausschnitt aus dem ursprünglichen Bild in voller Auflösung wurde darunter platziert, um die Gesamtbildqualität anzuzeigen. Einige andere Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe anzuzeigen. ”

—-

Hier ist die übliche Detail-Testaufnahme des Westfensters der Kathedrale von Exeter, die Sie mit anderen Kameras vergleichen können. Unten finden Sie eine vollständige Auflösung oder klicken Sie, um das gesamte Bild anzuzeigen. Ich hoffe, sie werden nicht die ganze Front mit diesem grünen Zeug bedecken. was werde ich fotografieren

—-

Der J12 erfasst tatsächlich eine ganze Menge feiner Details, aber das Bild sieht etwas weich aus.

—-

Das Objektiv erzeugt im Weitwinkel eine ziemlich erhebliche Tonnenverzerrung.

—-

Selbst in der Mitte des Rahmens fehlt dem Bild die Schärfe.

—-

In den Ecken des Rahmens gibt es starke Unschärfen.

—-

Hier finden Sie einige allgemeine Testaufnahmen, mit denen Sie die Gesamtbildqualität der Kamera bewerten können, einschließlich des Zoombereichs des Objektivs. Einige Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe herunterzuladen. ”

—-

Das Weitwinkelende entspricht 38mm. Auch diesem Schuss fehlt die dyanmische Reichweite.

—-

Das Teleende entspricht 113mm.

—-

Den Farben in dieser Aufnahme fehlt es an Tiefe und Sättigung.

—-

Diese kontrastreiche Aufnahme zeigt den fehlenden Dynamikbereich.

—-