AMD Sempron 3100+ Bewertung

Nicht ganz so schnell wie wir es uns erhofft hatten, haben wir es endlich geschafft, unsere Überprüfung des AMD Sempron 3100+ abzuschließen. Worum geht es also? Nun, der Sempron 3100+ unterscheidet sich von den anderen Sempron-Chips, da er eher aus der Athlon 64-Familie als aus dem älteren Athlon XP stammt, was ihn zu einem viel interessanteren Produkt macht.

Dem Sempron 3100+ fehlt jedoch die 64-Bit-Unterstützung. Erwarten Sie daher nicht, dass er bei seiner Ankunft 64-Bit-Windows XP ausführen kann. Auf der positiven Seite hat AMD die Unterstützung für EVP oder Enhanced Anti Virus Protection beibehalten, wodurch zumindest verhindert wird, dass einige Viren auf Ihrem PC ausgeführt werden, jedoch nicht alle. Dies funktioniert jedoch nur, solange Sie Windows XP Service Pack 2 installiert haben.

Lassen Sie uns zunächst einige Dinge klären. Der Sempron 3100+ ist nur für Socket-754 verfügbar und nicht für den neueren Socket-939, was seltsam erscheint, insbesondere wenn man bedenkt, dass AMD alle seine Athlon 64 auf die neue Plattform verschieben wird. Dies bedeutet, dass jeder, der in das Socket-754-Motherboard investiert hat, nur dann Sempron-Prozessoren dafür erhalten kann, wenn AMD den Athlon 64 für diese Plattform einstellt.

Was keinen Sinn macht, ist, dass Socket-754 für AMDs Budgetbereich am Leben bleibt, da es teurer sein muss, eine weitere Produktlinie zu haben. Eine wilde Vermutung wäre, dass der Sempron mit Zweikanalspeicher eine bessere Leistung erbringen würde und AMD versucht, zu verhindern, dass er mit dem Athlon 64 konkurriert.

Der Sempron 3100+ und seine zukünftigen Ersetzungen werden auch auf dem 800-MHz-HyperTransport-Bus anstatt auf dem 1-GHz-Bus gehalten, den die neuen Athlon 64 verwenden. Dies könnte sich in Zukunft mit einer möglichen Einführung schnellerer Busgeschwindigkeiten für den Athlon 64 ändern, aber dies ist reine Spekulation. Ein weiterer Nachteil ist, dass der Sempron 3100+ nur 256 KB Cache hat, dies ist jedoch mit einem Budgetprozessor zu erwarten.

AMD ist jedoch nicht das erste Unternehmen, das versucht, die Reichweite seiner Budgetprozessoren von seiner Leistung zu trennen CPUs - Intel hat seine Celeron-Prozessoren in den Tagen von Pentium auf einer anderen Plattform gehalten III. Es scheint, als sei AMD den gleichen Weg gegangen wie Intel mit dem Celeron, was eine Schande ist Jeder, der seinen PC zu einem späteren Zeitpunkt aktualisieren möchte, muss jetzt seinen PC ändern Hauptplatine. Wenn Sie jedoch einen PC etwa ein Jahr lang behalten, möchten Sie wahrscheinlich das Motherboard ändern, wenn Sie trotzdem ein Upgrade durchführen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie das Sempron 3100+ nicht in Betracht ziehen sollten, da Sie ein Socket-754-Motherboard jetzt für weniger als £ 60 kaufen können. In Anbetracht der Tatsache, dass Sie mit einem anständigen Socket-A-Board nur etwa 10 Euro sparen, ist das Sempron 3100+ weitaus attraktiver als die langsameren Sempron-Modelle. Natürlich müssen Sie für den Prozessor ein bisschen mehr herausholen, aber der Sempron 3100+ ist in jeder Hinsicht überlegen Die anderen Modelle übertreffen alle auf Athlon XP basierenden Modelle leicht, selbst wenn Sie nicht über einen Einkanalspeicher verfügen Semprons.

Aber genug geredet; Werfen wir einen Blick auf die Zahlen, denn das ist es, was bei Prozessoren wirklich zählt. In Bezug auf die allgemeine Windows-Leistung erzielte der Sempron 3100+ in SYSmark 2004 beeindruckende 146 Punkte. Dies sind zwei Punkte schneller als die Punktzahl, die wir von einem 3000+ Athlon 64-System mit ähnlichen Spezifikationen und 25 Punkten schneller als das Sempron erhalten haben 2800+.

Da wurde der Sempron 2800+ mit der gleichen Speichermenge und der gleichen Grafikkarte und Festplatte getestet Laufwerk haben wir auch ein nForce 3-Motherboard beschafft, sodass die Chipsätze ebenfalls vom selben stammen Hersteller. Bei den PCMark 2004-Ergebnissen fällt die Speicherleistung auf, die beim Sempron 3100+ über 800 Punkte höher ist als beim 2800+. Die anderen Ergebnisse sind weniger beeindruckend und das CPU-Ergebnis war nicht ganz so beeindruckend wie ich erwartet hatte.

Die 3D-Werte sind gestiegen, aber die meisten davon hängen eher von der Grafikkarte als von der CPU ab, sodass ich hier keinen großen Sprung erwartet habe. Dennoch zeigt es, dass der Sempron 3100+ eine bessere Wahl für Gelegenheitsspieler ist als der 2800+.

Es ist nicht einfach, das Sempron 3100+ zusammenzufassen, da es eine ausreichend gute CPU ist und wir es noch nicht gesehen haben Was Intel mit seinen neuesten Celeron-Prozessoren zu bieten hat, ist schwer zu vergleichen Beurteilung. Ich würde jedoch sogar sagen, dass der Sempron 3100+ einer der besten Budgetverarbeiter ist, die auf den Markt gekommen sind.

Es gibt jedoch Probleme wie die Wahl der Motherboard-Plattform, niedrigere Busgeschwindigkeiten und mangelnde 64-Bit-Unterstützung Dies ist nicht unerwartet, da AMD ein ausreichend starkes Argument für den teureren Athlon 64 haben möchte Chips. Solange Sie sich dieser Einschränkungen bewusst sind, ist der Sempron eine gute Wahl, wenn Sie keine erstklassige Leistung benötigen.

Oh, das erinnert mich daran, dass ich fast vergessen hätte, den Preis zu erwähnen, der über 2800+ liegt, aber immer noch deutlich unter der Marke von 100 GBP liegt - 86,99 GBP, das wird gut gehen.

"'Urteil"'

Der Sempron 3100+ ist eine gute Alternative für alle, die einen erschwinglichen PC suchen. Möglicherweise fehlen einige der High-End-Funktionen des Athlon 64, aber für einen Basis-PC passt der Sempron 3100+ perfekt.

Der AMD Sempron 3100+ wurde mit a getestet Biostar K8NHAG nForce3 250 Motherboard, an Öffnen Aeolus FX5900XT Grafikkarte, 1 GB Adtec PC3200 DDR SDRAM, ein 200 GB Seagate Festplatte und eine 460W Akasa Netzteil.