Kodak EasyShare Z8612 IS Review

Vor nicht allzu langer Zeit sah es so aus, als ob Kodak als traditioneller Kernmarkt für filmbasierte Fotografie in große Schwierigkeiten geraten könnte schrumpfte in nur wenigen Jahren auf fast nichts und versuchte, an einer Ecke des professionellen Marktes für digitale Spiegelreflexkameras festzuhalten gescheitert. Das Unternehmen scheint nun jedoch erfolgreich zu sein und produziert eine breite und vielfältige Palette digitaler Kompaktkameras mit derzeit etwas erstaunlichen 34 Modellen. In dieser Summe sind die zehn Modelle der Z-Serie mit langem Zoom enthalten, zu denen dieser Z8612 IS eine der jüngsten Ergänzungen gehört.

Die im Januar dieses Jahres eingeführte Z8612 IS ist eine kostengünstige Superzoom-Kamera mit einem Schneider-Kreuznach-Objektiv mit 12-fachem Zoom (2,8-4,8), einer Auflösung von 8,1 Megapixeln und einem 230-Zoll-Format von 2,5 Zoll Monitor- und optische Bildstabilisierung, eine ehrgeizige Spezifikation für eine Kamera, die derzeit für 129,99 GBP direkt von der Kodak-Website oder noch weniger von verschiedenen Anbietern verkauft wird Einzelhändler. Es gibt nicht viele Kameras auf dem Markt, die diese Spezifikation für den Preis erfüllen können, aber ein offensichtlicher Konkurrent ist der traditionelle Rivale von Kodak, Fujifilm, mit dem 10-Megapixel-12-fach-Zoom

FinePix S1000fd Derzeit für knapp 129,98 £ und den hervorragenden 8,1-Megapixel-10-fach-Zoom erhältlich S5800 Verkauf für unter 100 £.

Wenn Sie sich den Z8612 ansehen, sehen Sie, dass das taiwanesische Unternehmen, das es für Kodak hergestellt hat, kein Geld für überflüssiges Design verschwendet hat. Es ist keine kleine Kamera mit den Maßen 104 × 65,6 × 70,5 mm, aber für ihre Größe von 290 g ist sie recht leicht. Der Körper besteht aus Kunststoff und fühlt sich ehrlich gesagt billig an. Einige der Paneele knirschen beim Drücken etwas und knarren, und die Bedienelemente und Luken fühlen sich schwach an. Die Körperform ist eine zweckmäßige rechteckige Blackbox mit einem einfachen Zylinder auf der Vorderseite für den Objektivtubus, quadratischen schwarzen Knöpfen für die Bedienelemente und einem kleinen gummierten Handgriff. Sie könnten es "minimalistisch" nennen, wenn Sie so geneigt wären, aber ich fürchte, ich werde mit "langweilig" gehen.

Die Z8612 hat mehrere Probleme, aber vor allem eines hat diese Kamera für mich total umgebracht. Bei jedem Einschalten wird der Blitz automatisch angezeigt, unabhängig davon, ob Sie ihn benötigen oder nicht. Es ist auch kein sanfter Knall. Es hat eine ziemlich starke ungedämpfte Feder und schnappt mit einem lauten „Klirren“ hoch. Es gibt keine Möglichkeit, dies zu verhindern, da der Ein / Aus-Schalter auch als Flash-Latch-Auslöser fungiert und eine diskrete Fotografie nicht in Frage kommt. Das Zurückdrücken des Blitzes ist ebenfalls etwas umständlich und erfordert einen Druck aus einer bestimmten Richtung, damit er reibungslos eingefahren werden kann. Alles in allem ist es nur ein bisschen zu irritierend.

Die Z8612 hat einige andere lästige Probleme bei der Handhabung, die den Eindruck verstärken, dass es sich um eine sehr billig hergestellte Kamera handelt. Während das Objektiv ziemlich gut ist, ist die Zoomsteuerung schrecklich. Die Steuerung ist viel zu empfindlich und ruckelt und hat insofern eine sehr nervige Funktion, als das Bild auf dem Monitor angezeigt wird wird während der Einstellung des Zooms völlig unscharf, so dass es fast unmöglich ist, Bilder zu rahmen genau. Dieses Problem macht sich besonders beim Verkleinern bemerkbar. Das allgemeine Handling ist auch nicht so gut wie es aussieht. Der Handgriff ist zu klein und der schmale keilförmige Spalt zwischen ihm und dem Objektivtubus ist für die Finger der meisten Menschen zu klein, was das Halten der Kamera unangenehm und unangenehm macht.

Das Z8612 ist nicht gerade voller kreativer Funktionen, hat aber einige gute Punkte. Der Bereich der manuellen Belichtungssteuerung ist mit Blenden von 1: 2,8 bis 1: 8 und Verschlusszeiten von 16 bis 1/1000 Sekunde in Schritten von 1: 3 EV besser als der Durchschnitt. Seltsamerweise kann der Verschluss mit einer 1 / 3200stel Sekunde arbeiten, aber nur in seinen automatischen Modi.

Davon abgesehen bietet der Z8612 nur die grundlegendsten Optionen. Es verfügt über die üblichen drei Belichtungsmessmodi (Mehrzonen-, Mittengewichtung oder Punktmessung) sowie einen Mitten- oder Mehrzonen-Autofokus. Die Schärfe ist einstellbar, zumindest im Ausmaß von hoch, niedrig oder normal, und es gibt eine Belichtungsreihenoption mit einstellbarem Intervall. Die Farbsteuerung ist auf fünf äußerst grundlegende voreingestellte Optionen beschränkt. Sogar die 16 Einstellungen für den Szenenmodus bestehen aus der üblichen Liste wie Porträt, Landschaft, Sport, Museum, Nachtlandschaft usw.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Verpackung und Werbung für diese Kamera zwar mit dem HD-Logo versehen ist, jedoch keinen HD-Videomodus aufweist. Die maximale Videoqualität beträgt VGA bei 30 fps. Standbilder können auf einem HD-Fernseher ausgegeben werden, jedoch nur mit dem optionalen Adapterdock.

Wie bei diesen billigen OEM-Kameras üblich, ist die Gesamtleistung sehr enttäuschend. Es startet in ungefähr drei Sekunden, was nicht allzu schockierend ist, aber es wird schlimmer. Im Einzelbildmodus bei maximaler Bildqualität und unter Verwendung einer Hochgeschwindigkeitsspeicherkarte beträgt die Aufnahmezeit ca. 1,5 Sekunden Die ersten vier Aufnahmen, aber wenn Sie zu einer anderen gehen, wird für einige Sekunden die frustrierende Meldung "Verarbeitung ..." angezeigt. Diese Verzögerung wird mit jedem weiteren Schuss schlimmer, bis Sie zwischen den Aufnahmen fast zehn Sekunden warten. Es überrascht nicht, dass die Z8612 keinen richtigen Serienaufnahmemodus hat, sondern stattdessen einen Top-4- oder Last-4-Aufnahmemodus bietet.

Das Autofokus-System ist nicht schlecht, obwohl es auch etwas langsam ist, aber es funktioniert überraschend gut in schwaches Licht und die helle AF-Hilfslampe helfen dabei, bei völliger Dunkelheit in einem Bereich von einigen zu fokussieren Meter.

Trotz seiner Mängel ist das Z8612 in der Lage, eine recht gute Bildqualität zu erzielen, auch wenn dies nicht ohne Probleme ist. Das Schneider-Kreuznach-Objektiv ist besser als der Durchschnitt, wenn auch nicht so gut, wie der Name vermuten lässt. Es erzeugt eine relativ geringe Laufverzerrung, leidet jedoch unter einer merklichen chromatischen Aberration in Richtung der Rahmenkanten. Die Belichtungsmessung in meinem Testgerät beträgt durchweg etwa eine halbe Blende über der Belichtung. Dies hilft, Schattendetails zu erhalten, führt jedoch zu ausgebrannten Glanzlichtern. Die Farbwiedergabe ist ebenfalls nicht perfekt, was für eine Kodak-Kamera ungewöhnlich ist. Helle Farben erscheinen als merkwürdige Flecken mit wenig Detail.

Die Rauschunterdrückung ist für eine billige Kamera durchschnittlich, mit guten Ergebnissen bis zu 200 ISO, aber darüber hinaus Die Geräuschreduzierung ist sehr aufdringlich, verwischt Details und sorgt für ein schreckliches Durcheinander von Kontrasten Kanten. Die Bildkomprimierung ist ebenfalls ein Problem, da JPEG-Artefakte auf einfachen Farben und um Details herum sichtbar sind, wodurch die Bildqualität weiter verringert wird.

"'Urteil"'
Der Kodak EasyShare Z8612 IS ist zwar für ein Modell mit langem Zoom relativ günstig, aber aufgrund seiner zahlreichen Mängel bietet er kein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Verarbeitungsqualität ist unterdurchschnittlich, es gibt eine Reihe lästiger Handhabungsprobleme und die Gesamtleistung ist sehr langsam. Obwohl die Bildqualität nicht ganz schlecht ist, gibt es auch in diesem Bereich einige Probleme. Wenn Sie nach einer preisgünstigen Superzoom-Kamera suchen, ist der Fuji S5800 immer noch der beste Wert auf dem Markt.

„Auf den nächsten Seiten zeigen wir eine Reihe von Testaufnahmen. Auf dieser Seite wurde das Bild in voller Größe bei den minimalen und maximalen ISO-Einstellungen reduziert, damit Sie das vollständige Bild sehen können Eine Reihe von Zuschnitten in voller Auflösung wurde aus Originalbildern mit einer Reihe von ISO-Einstellungen entnommen, um das Gesamtbild anzuzeigen Qualität. ”

—-

Dies ist das Vollbild bei einer minimalen Empfindlichkeitseinstellung von 64 ISO.

—-

Bei der minimalen ISO-Einstellung ist nicht viel Rauschen sichtbar, aber JPEG-Artefakte sind ein kleines Problem.

—-

Die Bildqualität ist mit 100 ISO immer noch ziemlich gut.

—-

Immer noch keine wirklichen Probleme bei 200 ISO, obwohl die Rauschunterdrückung beginnt, Details zu verwischen.

—-

Bei 400 ISO gibt es einige große Probleme. Sehen Sie sich die Grenze zwischen den roten und grünen Bereichen oben im Rahmen an.

—-

Die Probleme mit dem roten Kanal sind bei 800 ISO noch schlimmer.

—-

Um 1600 ist die ISO-Farbwiedergabe vollständig zusammengebrochen.

—-

Dies ist das Vollbild bei der maximalen manuellen Empfindlichkeitseinstellung von 1600 ISO.

—-

Auf den nächsten beiden Seiten werden einige allgemeine Testaufnahmen gezeigt. In einigen Fällen wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitenzwecken verkleinert, und ein Ausschnitt aus dem ursprünglichen Bild in voller Auflösung wurde darunter platziert, um die Gesamtbildqualität anzuzeigen. Einige andere Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe anzuzeigen. ”

—-

Die übliche Testaufnahme des Kathedralenfensters, um Details und Schärfe mit anderen Kameras zu vergleichen. Unten finden Sie eine Beschneidung in voller Auflösung oder klicken Sie, um die Vollversion herunterzuladen.

—-

Trotz seiner Probleme ist die Z8612 in der Lage, viele feine Details zu erfassen, sicherlich überdurchschnittlich für eine 8-Megapixel-Kamera.

—-

Das Schneider-Kreuznach-Objektiv erzeugt eine relativ geringe Weitwinkel-Tonnenverzerrung.

—-

Die Mittenschärfe ist sehr gut, obwohl einige JPEG-Artefakte in den Fensterrahmen vorhanden sind.

—-

Die Eckenschärfe ist ebenfalls gut, obwohl es einige chromatische Aberrationen gibt.

—-

Hier finden Sie einige allgemeine Testaufnahmen, mit denen Sie die Gesamtbildqualität der Kamera bewerten können, einschließlich des Zoombereichs des Objektivs. Einige Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe herunterzuladen. ”

—-

Das Weitwinkelende des Zooms entspricht 36 mm und ist für weitläufige Panoramaszenen nicht breit genug.

—-

Das Teleende entspricht 432 mm, was sich hervorragend zum Vergrößern von Details eignet. Das optische Bildstabilisierungssystem funktioniert ebenfalls recht gut.

—-

Die leuchtend roten und gelben Blüten sind übersättigt und haben wenig Details.

—-

Eine leichte Überbelichtung hat einige ausgebrannte Highlights verursacht.

—-

Wenn Sie nicht zu anspruchsvoll sind, kann die Z8612 eine vielseitige Schnappschusskamera sein.

—-