Nokia 3.4 Testbericht

Urteil

Leider empfehle ich das Nokia 3.4 nicht – aus einem Grund. Seine tägliche Leistung ist schlecht, und dies wird schnell zu Kopfschmerzen, die Sie wahrscheinlich wünschen werden, etwas mehr ausgegeben zu haben.

Das Nokia 3.4 ist ein Budget-Handy, aber es ist weit davon entfernt bestes Telefon rund um seinen Preis.

Als solches sollte es diejenigen ansprechen, die Angebote nach Kosten filtern oder planen, auf die Hauptstraße zu gehen, um zu sehen, was sie für etwa 100 £ abholen können.

Wie ich in diesem Test genauer untersuchen werde, macht die Langsamkeit dieses Telefons die Verwendung sehr frustrierend.

Wenn Ihr Budget knapp ist, sehen Sie sich unsere Liste an beste billige handys da alle diese viel angenehmer zu verwenden sind.

• Schlichtes, aber geschmackvolles Erscheinungsbild
• Fingerabdruckscanner auf der Rückseite

Das Nokia 3.4 sieht und fühlt sich angesichts des niedrigen Preises ziemlich gut an. Abgesehen von dem Glas, das das Display abdeckt, ist es natürlich ein Vollkunststoff-Telefon.

Trotzdem finde ich es gut, dass Nokia nicht den Standardansatz verfolgt hat, seine Telefone so aussehen zu lassen, als wären sie aus Aluminium und Glas. Der hintere Kunststoff hat eine leicht geriffelte Textur, die die Griffigkeit verbessert, und sein Aussehen ist schlicht, aber geschmackvoll.

Zwei Elemente heben das Nokia 3.4 über das „allgemeine“ Design hinaus, das man erwarten würde, wenn man so wenig wie möglich ausgeben möchte. Erstens hat es eher eine Lochkerbe als eine Tropfenform – oder nur einen klobigeren oberen Displayrand. Dieser Stil wird normalerweise mit Android-Geräten in Verbindung gebracht, die viel teurer sind als das Nokia 3.4.

Das Kameragehäuse ist das zweite Merkmal, das dem Gerät zumindest einen Hauch von Persönlichkeit verleiht. Seine drei Rückfahrkameras sitzen in einem Ring, der markanter ist als eine gerade Reihe von Linsen.

Das Nokia 3.4 ist weder zu groß noch zu schwer. Tatsächlich ist sein Design mehr oder weniger genau das, was es sein sollte: harmlos, mit einem Hauch von Nokia-Charakter.

Ein Fingerabdruckscanner auf der Rückseite ist etwas langsam, aber er macht seinen Job. Außerdem gibt es nur den einen Lautsprecher, der etwas dünn und leise klingt. Dies ist ein weiterer Kompromiss, den Sie wahrscheinlich nicht eingehen müssen, wenn Sie mehr ausgeben.

• 6,39-Zoll-720p-Display
• LCD-Technologie
• Nicht sehr heller Bildschirm

Der Bildschirm des Nokia 3.4 ist ein Highlight. Es bietet zwar keine beeindruckende Technik, wirkt aber dank eines leicht warm anmutenden Farbtons angenehm.

Dies ist ein 6,39-Zoll-LCD mit einer Auflösung von 720p. Es ist kleiner als die meisten und ist so niedrigauflösend, wie Sie es in dieser Kategorie finden, aber dies sind keine wesentlichen Probleme bei einem so billigen Telefon.

Die maximale Helligkeit ist nicht sehr beeindruckend und wird deutlicher, wenn Sie das Nokia 3.4 an einem hellen Tag herausnehmen. Aber ich denke, die Anzeigequalität ist eine der wichtigsten Stärken des Telefons in Bezug auf das, was Sie bei der Verwendung des Geräts tatsächlich erleben.

Das heißt, die Xiaomi Redmi Note 9 ist viel besser – und verkauft sich heute zu einem ähnlichen Preis. Es bietet ein größeres 1080p-Display, das auf diesem Niveau wirklich beeindruckend ist.

• Android One-Software
• Zwei Jahre Software-Updates
• Fühlt sich sehr langsam an

Das Nokia 3.4 ist ein Android One Telefon. Dies bedeutet, dass es die standardmäßige Android-Benutzeroberfläche von Google verwendet und nicht eine von Nokia.

Es kommt auch mit einer Garantie von zwei Jahren auf wichtige Software-Updates und drei Jahre auf Sicherheits-Updates. Ehrlich gesagt ist dies das Mindeste, was jemand von einem neuen Telefon erwarten sollte – aber wenn Sie ein Gerät von einer preistreibenden kleinen Marke kaufen, erhalten Sie möglicherweise überhaupt keine Updates.

Die Benutzeroberfläche des Nokia 3.4 sieht gut aus, aber die tatsächliche Verwendung ist eine ganz andere Geschichte. Dieses Telefon ist irritierend langsam, und die Situation scheint sich zu verschlimmern, je mehr es verwendet und mit Apps gefüllt wird.

Dies sickert in alles ein, was Sie mit dem Nokia 3.4 tun. Das Wechseln zwischen Unterhaltungen in WhatsApp fühlt sich langsam an. Das Wechseln zwischen Chrome und Google Fotos kommt oft mit einer knirschenden Verzögerung. Die Verarbeitungsverzögerung von Fotos, die Sie aufnehmen, um sie an einen Freund zu senden, kann lang erscheinen.

Mir wäre es viel lieber, wenn ein Telefon wie das Nokia 3.4 Spiele wie PUBG und Minecraft nicht spielen kann, aber die Grundlagen reibungslos erledigen lassen. Dieses Telefon bietet tatsächlich eine bessere Leistung für Spiele als die Grundlagen. PUBG läuft einwandfrei.

Dies ist das Gegenteil von dem, was Sie erwarten könnten, da auf dem Nokia 3.4 Android One-Software ausgeführt wird, die als geringerer Overhead empfunden wird als einige Schnittstellen von Drittanbietern.

Also, was ist der Grund dafür? Das Nokia 3.4 hat einen Snapdragon 460-Prozessor und 3 GB RAM. Die CPU sollte mehr leisten können als sie es tut – sie hat acht Kerne, darunter vier Cortex-A73s, die einst als ziemlich leistungsstark galten. Obwohl 3 GB RAM keine große Menge sind, habe ich viele Telefone verwendet, die mit dieser Zuweisung perfekt funktionieren.

Der interne Speicher des Nokia 3.4 ist jedoch ungewöhnlich langsam, was insbesondere angesichts des begrenzten Arbeitsspeichers als Flaschenhals wirken könnte.

Sie bekommen auch nicht viel Speicherplatz. Es gibt Nokia 3.4-Modelle mit 32 GB oder 64 GB, wobei letztere in Großbritannien weniger verbreitet sind.

Dieses Testmodell ist das 32-GB-Gerät, was die offensichtliche Wahl ist, da dies ein Telefon für diejenigen mit einem knappen Budget ist. Diese Menge hat sich jedoch als ziemlich unzureichend erwiesen. Ich musste es auf jeweils ein speicherintensives Spiel wie Asphalt 9 beschränken, und allein die Backup-Bibliothek von WhatsApp frisst einen großen Teil des verfügbaren Speicherplatzes. Und denken Sie daran, dass Sie beim Kauf eines 32-GB-Telefons keine 32 GB zur Verfügung haben, da Android selbst etwas Speicherplatz benötigt.

Heutzutage bringen mich nur wenige Testtelefone dazu, so schnell wie möglich zu einem anderen Gerät zu wechseln. Leider ist das Nokia 3.4 ein solches Telefon.

• Drei Kameras auf der Rückseite
• Primärer 13-Megapixel-Sensor
• Die Linsenqualität ist ziemlich schlecht

Das Nokia 3.4 wird mit drei Kameras geliefert, was für ein Telefon zu diesem Preis großzügig erscheint. Es gibt die primäre 13-Megapixel-Kamera, eine grundlegende 5-Megapixel-Ultra-Wide-Kamera und einen einfachen 2-Megapixel-Tiefensensor.

Mit diesem Trio haben Sie viel Spaß beim Fotografieren. Sie haben zwei nützliche Sichtfelder, und der Tiefensensor ermöglicht Portraitbilder mit unscharfem Hintergrund. Daher werden die Grundlagen abgedeckt, die Sie wahrscheinlich bei Telefonen bis zu 400 £ oder so sehen – wo Zoomkameras auftauchen – werden abgedeckt.

Wie Sie vielleicht schon erraten haben, ist die Bildqualität nicht herausragend. Die geringe Auflösung der Ultra-Wide-Kamera führt dazu, dass die Details begrenzt sind, das Bild durch Linsenverzerrung an den Ecken auseinanderbricht und das Objektiv mit hellen Lichtquellen zu kämpfen hat. Auch relativ flache Bildteile, wie der Himmel, neigen dazu, selbst bei perfekter Beleuchtung eine Körnigkeit zu haben. Aber bei 100 £ bin ich mit der Qualität des Ultra-Wide-Geräts rundum zufrieden.

Über WhatsApp oder Instagram kann man durchaus Bilder machen, die es wert sind, geteilt zu werden – und das ist alles, was ich zu diesem Preis verlangen kann.

Ich habe mehr Probleme mit der 13-Megapixel-Hauptkamera des Nokia 3.4, zum großen Teil, weil Sie natürlich erwarten, dass sie deutlich besser ist als die Ultra-Wide-Kamera. Auf Pixelebene sind die Bilder tatsächlich sprudelnder und weniger ausgeprägt als die mit dem Ultra-Wide-Modell. Feine Details wirken gedithert, ein Effekt, der sich am Rand des Rahmens verstärkt.

Die Linsenqualität ist ziemlich schlecht; manchmal kann man ziemlich deutliches HDR-Ghosting sehen, bei dem man ein Nachbild sieht. Dies ist das Ergebnis der Zusammenführung von Frames, die Telefone in den meisten Situationen mehr oder weniger standardmäßig tun. Das Nokia 3.4 erzeugt auch regelmäßig keinen natürlich aussehenden Himmel, sondern gibt ihn als einen hell-zu-dunkleren blauen Farbverlauf wieder, der einfach nicht da war. Dies ist wahrscheinlich auf den begrenzten Dynamikbereich des Sensors zurückzuführen.

Etwas teurere Telefone können Sie bei guter Beleuchtung nahe an die Bildqualität eines High-End-Telefons heranbringen, aber das Nokia 3.4 ist weit davon entfernt. Nachtfotografie ist – keine Überraschung hier – ebenfalls dürftig. Das Telefon hat jedoch einen guten Einstieg in die „Hochformat“-Fotografie, bei der der Hintergrund mithilfe von Software verwischt wird. Die Unschärfe ist bei einfachen Motiven ziemlich solide und kann für ein dramatisch aussehendes Bild sorgen.

Das Video des Nokia 3.4 ist sehr einfach. Sie können mit einer Auflösung von bis zu 1080p mit einer Bildrate von 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen; 720p bei 30 oder 60 Bildern pro Sekunde sind ebenfalls Optionen. Da jedoch keine von ihnen eine Softwarestabilisierung bietet, besteht der einzige Grund für das Herunterfahren darin, Speicherplatz zu sparen, was bei diesem speziellen Mobilteil ein berechtigtes Anliegen ist.

Die Frontkamera des Nokia verfügt über einen 8-Megapixel-Sensor und ein Fixfokus-Objektiv. Dies bedeutet, dass Ihr Gesicht möglicherweise unscharf erscheint, wenn Sie ein Bild einigermaßen nah aufnehmen, sodass es fast den Rahmen ausfüllt. Details werden auch bei unvollkommener Beleuchtung ziemlich weich, sodass die Ergebnisse weitgehend dem entsprechen, was Sie von einem echten Android-Einstiegsgerät erwarten würden.

• 4000mAh Akku
• Sollte dich durch den Tag bringen
• 5w aufladen

Das Nokia 3.4 enthält einen 4000-mAh-Akku, der 2021 mittelgroß ist. Für die meisten Leute sollte es einen ganzen Tag dauern, oder vielleicht deutlich länger für die Art von Person, die meiner Meinung nach tatsächlich in Betracht ziehen sollte, dieses Nokia-Mobilteil zu kaufen.

Am Ende eines Tages habe ich tendenziell noch etwa 15% Ladung übrig. Es gibt nicht genug Puffer, um jeden zweiten Tag aufzuladen, aber ich musste ihn am späten Nachmittag nicht aufladen, um sicherzustellen, dass er lange hält.

Wenn Sie Ihr Telefon jedoch so oft nutzen wie ich, würde ich dringend empfehlen, etwas teureres zu kaufen oder eine Marke wie Xiaomi in Betracht zu ziehen, die etwas mehr für Ihr Geld bietet. Das hat wenig mit der Akkukapazität zu tun und alles mit den Leistungsproblemen des Nokia 3.4.

Auch das Ladegerät des Nokia 3.4 ist sehr schlecht. Es ist ein 5-W-Stecker, so einfach diese Dinge sind. Und das bedeutet, dass Sie über Nacht aufladen möchten, da der Vorgang mehrere Stunden dauern kann.

Bose Home Speaker 500 Testbericht

Simon Lucasvor 1 Stunde

Roccat Kone Pro Air Testbericht

Josh Brownvor 3 Tagen

Nanoleaf Shapes Bewertung

David Ludlowvor 3 Tagen

Roccat Kone Pro Testbericht

Josh Brownvor 3 Tagen

Mario Golf: Super Rush-Rezension

Thomas Deehanvor 4 Tagen

Asus ROG Strix Go Core ML im Test

Tom Reganvor 4 Tagen

Spezifikationen