Apple geht eine feine Linie zwischen Privatsphäre und Komfort

STELLUNGNAHME: Chris Smith ist der Ansicht, dass Apple die Konkurrenz übertrifft, wenn es darum geht, Benutzerdaten sicher und ungenutzt zu halten. Die jüngsten Schritte zeigen jedoch einen leichten Hinweis auf Bequemlichkeit gegenüber der Privatsphäreeinschleichen.

Apple hat in letzter Zeit hervorragende Arbeit geleistet, um sein Image als Unternehmen zu verbessern, bei dem die Privatsphäre der Kunden stets an erster Stelle steht. Es ist ein zentraler Grundsatz der Marketingstrategie von Apple und es sind nicht nur Worte. Die Ansprüche spielen sich in der Politik ab. Das in iOS 14.5 hinzugefügte Opt-out für die Anzeigenverfolgung und die in iOS 14 hinzugefügten sogenannten Datenernährungsetiketten sind nur einige Beispiele aus jüngster Zeit.

Apple befindet sich in einer einzigartigen Position und hat seine Möglichkeiten maximiert, um auf die Unterschiede zu Konkurrenten hinzuweisen. Der Silicon Valley-Riese behauptet, sein Geschäft verlasse sich nicht auf die Maximierung der Benutzerdaten, um zielgerichtete Werbung zu verkaufen, im Gegensatz zu beispielsweise Google und Facebook.

Wenn das FBI oder eine andere Strafverfolgungsbehörde möchte, dass Ihr Telefon entsperrt wird, sendet Apple ihnen die Verpackung. Es ist kein Problem, mächtige Konkurrenten wie Facebook und andere über seine Opt-In-Richtlinien für das App-Tracking zu verärgern. CEO Tim Cook wird sich mit jedem in dieser Angelegenheit messen.

Einige der jüngsten Entwicklungen erwecken jedoch den deutlichen Eindruck, dass die Benutzerfreundlichkeit potenzielle Datenschutzbedenken auf eine Weise ersetzen könnte, die wir normalerweise von Apple nicht erwarten würden. Die beiden Beispiele sind die neue Möglichkeit, ein iPhone mit einer Gesichtsmaske zu entsperren, wenn Sie auch eine der folgenden tragen beste Apple Watch Modelle und der Lichtblick, der für den Missbrauch der AirTag-Item-Tracker von Apple durch potenziell missbräuchliche oder kontrollierende Partner offen bleibt.

Beide sind optionale Funktionen / Käufe, aber beide gehen aus Sicht der Privatsphäre eine feine Linie.

Beginnen wir mit der iPhone / Apple Watch-Funktion. im letzten Monat mit iOS 14.5 veröffentlicht. Es klingt perfekt. Wenn Sie Ihre tragen Apple Watch Wenn Sie die neueste Version von watchOS rocken, können Sie umgehen, indem Sie Ihre Maske nach unten ziehen, um die Face ID oder Ihren Passcode zum Entsperren des Telefons zu verwenden. So vermeiden Sie die durch die Pandemie verursachten Belästigungen.

Das Problem ist, dass Apple nicht ganz erklärt hat, dass das Zulassen dieser Option nicht die sicherste Sache der Welt ist. Anstatt zu identifizieren, dass Sie die Maske tragen, identifiziert Face ID nur das Vorhandensein einer Maske und öffnet das Telefon.

Der Schutz sendet eine Benachrichtigung an die Smartwatch, sodass Sie das Telefon mit einem kurzen Fingertipp sperren können, wenn eine andere Person als Sie es geöffnet hat. Hört sich gut an, oder?

Wenn Sie zu den Personen gehören, die sofort auf ihre Apple Watch schauen, wenn sie eine Benachrichtigung erhalten (haben Sie jemals mit diesen Personen zu Abend gegessen? Es ist ärgerlich unhöflich), das ist kein Problem. Wenn Sie dies nicht tun, kann ein Eindringling das Telefon lange genug frei lassen, um echten Schaden zu verursachen, bevor Sie feststellen, dass Ihr Telefon entsperrt wurde. Der Himmel verbietet Ihnen, mit dieser Einstellung einzuschlafen, und Ihr Telefon gerät in die falschen Hände.

Wir erhalten, dass dies optional ist und Apple die Benutzer nicht zwingt, diese Funktion zu aktivieren. Es dient lediglich dazu, Bequemlichkeit zu ermöglichen und das Tragen der Masken zu erleichtern, die dazu beitragen, die Sicherheit unserer Mitbürger zu gewährleisten.

Apple hätte jedoch offener sein können als die möglichen Nachteile. Erst letztes Wochenende habe ich mit einer Kassiererin in einem Bekleidungsgeschäft gesprochen, die begeistert war, es zu benutzen. Ich erzählte ihm von der Einschränkung und er war sofort weniger begeistert.

Letzte Woche als frühe Bewertungen für die Apple AirTag Item-Tracker kamen herein, einige Rezensenten wie Geoffrey Fowler von der Washington Post argumentierten, dass Apple Schutzmaßnahmen getroffen habe, um die Menschen vor dem Internet zu schützen Offensichtliche Stalking-Risiken (insbesondere von missbräuchlichen Partnern, die den Aufenthaltsort im Auge behalten möchten) waren nicht stark genug, und einige Exploits waren noch nicht abgeschlossen möglich.

Fowler schrieb: „AirTags sind ein neues Mittel zur kostengünstigen und effektiven Verfolgung. Ich weiß es, weil ich AirTags getestet habe, indem ich mich von einem Kollegen der Washington Post so tun ließ, als würde er mich verfolgen. “

Fowler stellte fest, dass Apple die meisten Bedenken im Wesentlichen zunichte gemacht hatte. Apple hat bereits erklärt, dass ein unbekannter AirTag in Ihrer Person gefunden wurde. Sie werden von Ihrem benachrichtigt iPhone (oder es ertönt ein Alarm, wenn Sie mit Android arbeiten) und es gibt einfache Anweisungen zum Deaktivieren des Tracker.

Er fügte jedoch hinzu, dass es immer noch von Stalkern oder missbräuchlichen Partnern genutzt werden könnte, wenn das Opfer nicht 100% ige Kontrolle über sein Telefon hat. Die Kritik an einer solch illustren Mainstream-Veröffentlichung in den USA kann sich auf diejenigen auswirken, die einen AirTag-Kauf in Betracht ziehen.

Fowler erklärte: "Ein AirTag startet eine dreitägige Countdown-Uhr bei Alarm, sobald er sich außerhalb der Reichweite des iPhone befindet, mit dem er gekoppelt ist. Da viele Opfer mit ihren Missbrauchern zusammenleben, könnte der Alarm-Countdown jede Nacht zurückgesetzt werden, wenn der Besitzer des AirTag wieder in Reichweite ist. “

"Ebenfalls problematisch: In der Find My App gibt es eine Option, mit der Sie alle diese" Sicherheitswarnungen für Artikel "deaktivieren können. Zum Anpassen müssen Sie weder Ihre PIN noch Ihr Passwort eingeben. Menschen in missbräuchlichen Situationen haben nicht immer die vollständige Kontrolle über ihre Telefone. "

Während Apple AirTags fast genagelt hat, gibt es noch ein paar Dinge zu bearbeiten. Wir leben jetzt jedoch in einer anderen Welt, in der es weniger Toleranz gibt, dies nicht richtig zu machen. Das Bewusstsein für häusliche Gewalt und die Bemühungen zur Beseitigung von Gewalt gegen und Belästigung von Frauen sind größer denn je. Alles, was verwendet werden kann, um diese Art von Verhalten in irgendeiner Weise zu ermöglichen, ist es wert, genannt zu werden - einschließlich der Technologie, mit der ein Großteil zum Schutz der Menschen eingesetzt werden kann.

In vielerlei Hinsicht ist es für Apple schwierig. Ich kann mich nicht erinnern, dass andere Item-Tracker auf dem gleichen Prüfungsniveau gehalten wurden oder dass Stalking-Bedenken hinsichtlich Rivalen geäußert wurden. Dies gehört jedoch dazu, das größte Unternehmen der Welt und führend in der Technologiewelt zu sein.

Diese Art der Reaktion auf AirTags ist aus Sicht des Datenschutzes wahrscheinlich die größte Herausforderung für Apple seit dem berüchtigtes und verheerendes iCloud-Leck von 2014, bei dem die privaten Bilder von Prominenten gestohlen und veröffentlicht wurden das Netz. Apple hat daraus Lehren gezogen.

Apple hat sich seitdem einen guten Ruf als datenschutzorientiertes Unternehmen erarbeitet und diese Botschaft ist eindeutig Resonanz bei der Öffentlichkeit, die endlich die Auswirkungen der Datenerfassungsgewohnheiten der von uns verwendeten Technologiefirmen sieht täglich.

Der letzte Monat hat jedoch genügend Beweise geliefert, um darauf hinzuweisen, dass Apple weiterhin auf dem richtigen Weg der feinen Linie gehen muss. Es muss ein Unternehmen bleiben, das aus Sicht der Privatsphäre den Rücken frei hat und gleichzeitig versucht, den Komfort bei Bedarf zu steigern.

Warum unserem Journalismus vertrauen?

Trusted Reviews wurde 2004 gegründet und bietet unseren Lesern gründliche, unvoreingenommene und unabhängige Ratschläge zum Kauf.

Heute haben wir weltweit 9 Millionen Benutzer pro Monat und bewerten jährlich mehr als 1.000 Produkte.