Samsung L210 Digitalkamera Testbericht

Urteil

Wichtige Spezifikationen

Bewertungspreis: 100,00 £

Da Jamie Harrison mitgeholfen hat, ist es uns gelungen, die meiste Zeit des Jahres drei vollständige Kamera-Rezensionen pro Woche zu veröffentlichen, und als Ergebnis haben wir fast mit den Ergebnissen der Hersteller aufgeschlossen. Wir haben fast alle Produktreihen von Canon, Nikon, Fujifilm, Casio und Pentax überprüft und kommen mit Olympus und Panasonic gut voran. Wir sind bei den Produkten von Sony und Kodak etwas zurückgeblieben, aber das ist nichts im Vergleich dazu, wie viele Samsung-Kameras wir noch überprüfen müssen.

Das ist aber wirklich nicht unsere Schuld, denn wenn wir nichts anderes als Samsung-Kameras testen würden, würden wir bei drei Testberichten pro Woche immer noch fast vier Monate brauchen, um zu decken den umfangreichen Katalog des Unternehmens ab, der derzeit nicht weniger als 46 Modelle umfasst, und bis wir fertig waren, hätten sie wahrscheinlich ein weiteres Dutzend oder so auf den Markt gebracht.

Der Übersichtlichkeit halber ist das Kamera-Sortiment von Samsung in sechs Kategorien unterteilt. An der Spitze stehen die drei digitalen Spiegelreflexkameras, die gemeinsam mit Pentax entwickelt wurden, und dann ist da noch das Bemerkenswerte

instagram viewer

Pro815 ganz allein in der Kategorie „High-End“. Als nächstes gibt es die stilvolle NV-Serie von High-Spec-Compacts, gefolgt von den Compacts der i-Serie, die mit Gadgets wie MP3-Playern geschmückt sind.

Jeder Hersteller von großvolumigen Kameras hat eine Reihe von billigen Modellen mit AA-Antrieb aus Kunststoff, und für Samsung ist es die S-Serie. In der Mitte steht die L-Serie, die alles andere abdeckt, ziemlich verwirrend mit Modellen beginnend mit M und P sowie L. Das Modell mit den höchsten Spezifikationen der L-Serie ist das Thema des heutigen Testberichts, das ultrakompakte L210 mit 10,2 Megapixel und 3x Zoom.

Die L210 ist aus mehreren Gründen eine interessante Kamera. Erstens ist sie eine der kleinsten Kameras auf dem Markt, die eine optische Bildstabilisierung bietet. Die zweite ist, dass sie eine der günstigsten Kameras auf dem Markt ist, die eine optische Bildstabilisierung bietet. Für unter £100 hat der L210 eine beeindruckende Spezifikation und bietet nicht nur die oben genannte OIS-Technologie, sondern auch auch ein 2,5-Zoll-230k-Monitor, Auto Contrast Balance, manuelle Belichtungsoptionen und SVGA MPEG-4-Film Schießen. Außerdem ist es unglaublich leicht und kompakt, wiegt nur 114 g minus Akku und misst 87,7 x 56,3 x 20 mm. Es ist kleiner, leichter und deutlich günstiger als das Nikon S600 (£164), die Casio EX-Z200 (£165), die Panasonic FX35 (£180) und die Canon IXUS 80 IS (£219).

Trotz seiner fortschrittlichen Spezifikation und seines marktführenden Preises sieht der L210 nicht sofort so bedrohlich aus. Es ist ein ziemlich unscheinbares Design, ein einfacher geradliniger Körper, halb Metall und halb Kunststoff, mit Chromleisten. Erhältlich ist es in Silber, Rot mit schwarzem Rand und dem Black’n’Chrom meines Testgeräts.

Trotz seiner geringen Größe ist es recht gut zu handhaben, mit viel Platz auf der Rückseite und einer Riemenöse, die gleichzeitig als Daumenauflage dient. Auf der Vorderseite befinden sich einige kleine Details, die einen kleinen Halt für die Finger bieten.

Das Layout der Bedienelemente sieht auch ziemlich harmlos aus, aber hier muss ich ein paar Probleme aufzählen. Der Zoomregler ist ein Weitwinkelschalter, der auf der Rückseite der Kamera angebracht ist, und ich mag ihn überhaupt nicht. Ich fand es beim Fotografieren umständlich und unempfindlich, und der Sechs-Stufen-Bereich ist ziemlich restriktiv. Auch die anderen Bedienelemente sind alles andere als ideal. Auf der Rückseite befinden sich vier kleine Tasten sowie ein standardmäßiges rundes D-Pad. Diese sind silbern, mit geätzten Etiketten, die ebenfalls silbern sind, was es sehr schwer macht, sie zu lesen, es sei denn, Sie halten die Kamera im richtigen Winkel gegen das Licht.

Das ist bedauerlich, denn der L210 hat eine unnötig komplizierte Steuerung mit drei separaten Menüs. Das Menü der Taste „E“ bietet eine kleine Auswahl an Bildsteuerungen, einschließlich Voreinstellungen für die Farbbalance und optionale Steuerung von Schärfe, Kontrast und Sättigung mit einem überraschend großen Bereich von Einstellung.

Die „Fn“-Taste aktiviert ein Live-On-Screen-Menü, das Bildgröße und -qualität, Mess- und Antriebsmodi, ISO- und Weißabgleich-Einstellung und Belichtungskorrektur steuert, jedoch nicht die AF-Bereichsauswahl. Diese finden Sie stattdessen im Hauptmenü, zusammen mit der automatischen Kontrastbalance und den grundlegenden Einrichtungsfunktionen.

Dazu kommen die üblichen Zweitfunktionen auf dem D-Pad, darunter Blitzmodus, Makrofokussierung, Anzeigemodus und Selbstauslöser. Wie üblich verfügt die Kamera über einen Programm-Aufnahmemodus, in dem alle Optionen verfügbar sind, und einen Auto-Modus, in dem alle bis auf die grundlegendsten Optionen deaktiviert sind.

Der dritte Hauptaufnahmemodus ist „M“ für manuell. In diesem Modus bietet die L210 ein begrenztes Maß an manueller Belichtungssteuerung, jedoch nur bis zur Auswahl der minimalen oder maximalen Blende oder der Verschlusszeit zwischen 1/1500stel und 8 Sekunden.

Neben diesen Aufnahmemodi bietet die L210 eine Auswahl an grundlegenden Motivprogrammen, einen Porträtmodus mit Gesicht Erkennung und ein nützlicher Guide-Modus, der erklärt, was die verschiedenen Kamerafunktionen tun und wann sie verwendet werden müssen Ihnen.

Das optische Bildstabilisierungssystem des L210 ist vermutlich das gleiche wie in den High-End-Modellen der NV-Reihe. Es scheint nicht ganz so gut zu sein wie die ähnlichen Systeme von Canon oder Panasonic, aber es erlaubt es Handheld-Aufnahmen mit geringer Geschwindigkeit bis auf etwa 1/15 Sekunde, potenziell nützlich bei schlechten Lichtverhältnissen Situationen.

Leider ist das das einzige, was bei wenig Licht von Nutzen ist, denn das Autofokus-System versagt sofort vollständig die Lichtstärke sinkt auf ungefähr Nachtclub-Niveaus, obwohl ein scheinbar relativ heller AF-Assistent vorhanden ist Lampe. Ich habe es an einer Reihe von kontrastreichen Zielen ausprobiert, aber es weigerte sich entschlossen, selbst bei Licht zu fokussieren, bei dem es möglich war, die Speisekarte eines Restaurants zu lesen.

Leider ist der Rest der Leistung des L210 ebenso glanzlos. Es startet in etwas mehr als zwei Sekunden und schaltet sich in etwa der gleichen Zeit wieder aus, was schnell genug ist, aber in Single-Shot-Modus bei maximaler Bildqualität seine Aufnahme-zu-Aufnahme-Zeit beträgt ungefähr 2,6 Sekunden, was sehr langsam. Im Serienaufnahmemodus kann etwa alle 1,2 Sekunden eine Aufnahme gemacht werden, aber während der Aufnahme wird der Monitorbildschirm leer und es gibt keine akustischen Hinweise, abgesehen von einem fast unhörbaren Klick, der Ihnen sagt, dass noch Fotos gemacht werden, was das Zielen eher trifft oder fehlschlagen.

Bei der Bildqualität macht sich das L210 etwas gut. Das Objektiv ist besonders gut, es erzeugt bei jeder Brennweite sehr geringe Verzerrungen und eine sehr gute Schärfe über den größten Teil des Bildes. Es gibt ein wenig Unschärfe und leichte chromatische Aberration in den extremen Ecken, aber nicht genug, um Sorgen zu machen. Dynamikumfang und Farbwiedergabe könnten etwas besser sein, mit einigen stark ausgebrannten Highlights trotz Auto Contrast Balance-Funktion, während auch sehr helle Rot- und Gelbtöne keine Details aufweisen. Trotz dieser Einschränkungen liefert der L210 unter durchschnittlichen Bedingungen gute Ergebnisse, und die sehr geringe Komprimierung bei der höchsten Qualitätseinstellung erzeugt fast keine JPEG-Artefakte.

Auch die Rauschunterdrückung ist überdurchschnittlich gut, zumindest bis 200 ISO. Darüber hinaus wird das Rauschunterdrückungssystem etwas zu enthusiastisch und beginnt, Farben ineinander zu verschmieren, obwohl es bei 400 ISO immer noch eine ordentliche Menge an Details gibt.

"'Urteil"'
Die Samsung L210 ist eine ambitionierte Kamera, eine preisgünstige Ultrakompaktkamera mit optischer Bildstabilisierung, eine Technik, die man sonst nur in teureren Kameras findet. Obwohl es für den Preis ein attraktives Paket darstellt, ist der Rest der Kamera immer noch sehr gut Budget-Niveau, und es konkurriert nicht wirklich mit teureren IS-Kompaktmodellen von anderen Hersteller. Die Fokussierung bei schwachem Licht und die allgemeine Aufnahmeleistung sind besonders schlecht.

„Auf den nächsten Seiten werden eine Reihe von Testaufnahmen gezeigt. Hier wurden die Bilder in voller Größe bei den minimalen und maximalen ISO-Einstellungen aus Bandbreitengründen reduziert, damit Sie das Vollbild sehen können, und eine Reihe von Ausschnitte, die von Originalbildern in voller Auflösung mit einer Reihe von ISO-Einstellungen aufgenommen wurden, wurden aufgenommen, damit Sie das Gesamtbild besser einschätzen können Qualität."

—-

Dies ist das Vollbild bei 80 ISO.

—-

Wie zu erwarten ist die Bildqualität bei der minimalen ISO-Einstellung sehr gut.

—-

Bei 100 ISO immer noch keine nennenswerten Probleme.

—-

Bei 200 ISO setzt die Rauschunterdrückung ein und verwischt feine Details.

—-

Bei 400 ISO sind die Effekte gravierender, aber es bleiben noch einige feine Details übrig.

—-

Die Rauschunterdrückung hat bei 800 ISO die meisten feinen Details verwischt.

—-

Wie üblich sind 1600 ISO ziemlich nutzlos.

—-

Dies ist das Vollbild bei 1600 ISO.

—-

„Eine Reihe allgemeiner Testaufnahmen werden auf den nächsten beiden Seiten gezeigt. In einigen Fällen wurde das Bild in voller Größe aus Bandbreitengründen verkleinert und ein Ausschnitt aus dem Originalbild in voller Auflösung darunter platziert, um die Gesamtbildqualität zu zeigen. Einige andere Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe anzuzeigen.“

—-

Hier ist die übliche Detail-Testaufnahme des Westfensters der Kathedrale von Exeter, damit Sie sie mit anderen Kameras vergleichen können. Siehe unten für eine vollständige Auflösung.

—-

Der Detailgrad ist insgesamt extrem gut, vor allem dank einer guten scharfen Linse.

—-

Minimale tonnenförmige Verzerrung am Weitwinkelende.

—-

Die Schärfe in der Mitte ist hervorragend.

—-

Auch die Eckenschärfe ist sehr gut, nur wenig Unschärfe und chromatische Aberration sind sichtbar.

—-

„Hier sind einige allgemeine Testaufnahmen, um die Gesamtbildqualität der Kamera zu bewerten, einschließlich des Zoombereichs des Objektivs. Einige Bilder können angeklickt werden, um das Originalbild in voller Größe herunterzuladen.“

—-